Приговор № 1-142/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-142/2017

Уг.д.№ 1-142/17

Поступ. в суд 07.02.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Матиенко М.В.,

государственных обвинителей Якушенко С.Е., Левшаковой С.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шлыкова Р.В., представившего удостоверение № __ и ордер № __,

при секретарях Селезневой А.Ю.,Усовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БВ, __ года рождения, уроженца __, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего __», зарегистрированного и проживающего : ..., судимого:

- __ Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы ;

- __ Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ наказания по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от __, окончательно назначено наказание в виде 3-х дет 2 месяцев лишения свободы; __ освобожден условно –досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня;

- __ Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от __ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; __ освобожден по отбытии наказания;

- __ Октябрьским районным судом г. Краснодара по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы; __ освобожден условно досрочно на 9 месяцев 1 день на основании постановления Апшеронского районного суда г. Апшеронска от __;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БВ совершил два эпизода __ хищения чужого имущества, с причинением значительного ущербу гражданину. Преступления совершены в Заельцовском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД __

В период времени с 19 часов xx.xx.xxxx года до 06 часов xx.xx.xxxx года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, БВ находился в __ __ по ... у ранее знакомой потерпевший, по приглашению последней. В это же время БВ увидел, что в шкатулке на полке шкафа в комнате вышеуказанной квартиры находятся золотые украшения, принадлежащие потерпевший, у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть __ хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения двух золотых колец, принадлежащих потерпевший

В период времени с 19 часов xx.xx.xxxx года до 06 часов xx.xx.xxxx года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, БВ, находясь в __ __ по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевший, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший отсутствует в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, расположенному в комнате и, открыв крайнюю левую дверцу, из шкатулки, находящейся на 4-ой полке снизу, похитил 2 золотых кольца, стоимостью __ рублей и __ рублей, всего на сумму __ рублей. После этого БВ с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму __ рублей.

ЭПИЗОД __

Кроме того, около 16 часов 15 минут xx.xx.xxxx года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, БВ, находясь, в __ __ по ... у ранее знакомой потерпевший, увидел, что в косметичке на полке шкафа в комнате вышеуказанной квартиры находятся денежные средства, принадлежащие потерпевший, в связи с чем, у БВ возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть __ хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения денежных средств в сумме __ рублей, принадлежащих потерпевший

Около 16 часов 15 минут __ года, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, БВ, находясь в __ __ по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевший, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший отсутствует в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, расположенному в комнате и, открыв крайнюю левую дверцу, из косметички, находящейся на 3-ей полки снизу __ похитил денежные средства в сумме __ рублей. После этого БВ с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму __ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела БВ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый БВ свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено БВ добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился БВ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия БВ суд квалифицирует по каждому из эпизодов __ и __ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть __ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем, по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, занятие общественно –полезной деятельностью, наличие у подсудимого заболевания __

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении БВ по делу является рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом тяжести содеянного и сведений о личности подсудимого, совершение им умышленных преступлений средней тяжести через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что БВ следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, оснований для применения ст. ст. 64,73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43,60, 62 ч.5, 63 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара БВ был осужден __ по ст. 158 ч.2 п.в. УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Апшеронского районного суда г. Апшеронска от __ БВ был условно-досрочно освобожден __ на 9 месяцев 1 день. Преступления по данному приговору, которые являются умышленными, совершены БВ в период не отбытой части наказания, поэтому в соответствии со ст. 79 ч.7 п.в УК РФ суд отменяет условно – досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Потерпевшей потерпевший был заявлен гражданский иск на сумму __ рублей о возмещении материального ущерба. Поскольку подсудимым БВ ущерб возмещен добровольно, производство по иску потерпевший следует прекратить.

В соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ БВ наказание следует назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. « в » ч.2 ст. 158, п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании санкции которых назначить наказание :

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний определить БВ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от __ и окончательно к отбытию БВ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения БВ до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания БВ исчислять с __.

Производство по гражданскому иску потерпевший к БВ о взыскании __ рублей в счет возмещения материального ущерба прекратить.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет и перечень к залоговому билету, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу- хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы, представления другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья М.В. Матиенко