Приговор № 1-304/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-304/2018

4

Дело № 1 –304/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,,

защитников – адвокатов Ежевского А.Н., Исаковой К.В.,

при секретаре Маловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнегоребенка, работающей на ... не в/о, ранее судима:

- 12.09.2006 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ к 4 г. л/св, на основании ст.82 УК РФ исполнение приговора отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

- 26.03.2007 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год;

- 24.05.2007 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.4 ст.82, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 12.09.2006 года), ч.5 ст.69 УК РФ к 4 г. 2 мес. л/св. в ИК общего режима. 22.07.2009 года освобождена условно-досрочно на 2 г. 2 дня по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области;

- 04.03.2011 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 24.05.2007 года) к 2 г. 2 мес. л/св в ИК общего режима;

Освобождена по отбытию наказания из ... Кемеровской области 30.04.2013г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2,, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ..., в/о, ранее судимого:

- 14.06.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. 10 мес. л/св, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года. 30.08.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 22.12.2016 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 г. л/св, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2018 г., п период с 13 часов 45 минут до 14 часов 35 минут, ФИО2, и ФИО1, находясь в помещении торгового зала ТК «Лента- 178», расположенного по адресу, г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее ООО «Лента» имущество при следующих обстоятельствах: ФИО2,, действуя согласованно с ФИО1, которая взяла со стеллажа 6 банок кофе, которые положила к себе в сумку, и под пояс штанов, одетых на ней, после чего взяла со стеллажа 2 банки кофе и передала их ФИО2,, которые он спрятал во внутренние карманы куртки, одетой на нем. После чего, они прошли к стеллажу с косметикой и парфюмерией, где ФИО1 взяла со стеллажа 2 флакона туалетной воды, которые положила к себе в сумочку, а ФИО2, со стеллажа взял 1 флакон туалетной воды и один дезодорант, и спрятал себе под одежду. После чего, они прошли в колбасный отдел, где с прилавка ФИО1 взяла 3 палки колбасы, которые положила в металлическую коляску. ФИО2, так же взял 2 палки колбасы, и спрятал их под одежду. После чего, ФИО1 откатила металлическую коляску, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяла колбасу из металлической коляски и спрятала ее под пояс надетых на ней штанов. После чего, ФИО2, и ФИО1 прошли к стеллажам с сыром, где ФИО1 взяла один кусок сыра, и спрятала его к себе в сумку, а ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, так же взял 2 куска сыра и спрятал их под одежду, одетую на нем. Затем ФИО2, и ФИО1 разошлись, и по отдельности вышли из магазина через кассовую зону, не оплатив товар, при этом договорились, что вернутся в магазин, чтобы еще похитить товар. ФИО2, и ФИО1 вышли из магазина и подошли к машине, на которой они приехали, и выложили весь товар, который они похитили, оставив его в машине. После чего, ФИО2, и ФИО1 в продолжение совместного преступного умысла, вернулись в магазин, где ФИО1 взяла со стелажа 1 банку кофе, и спрятала ее к себе в сумочку, затем со стеллажа взяла 4 банки кофе, и передала их ФИО2,, который спрятал их во внутренние карманы куртки, одетой на нем. Потом они прошли к отделу с парфюмерией и косметикой, где ФИО2, наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, которая взяла дезодорант, маску для волос и бальзам ополаскиватель для волос, и спрятала их к себе в штаны, одетые на ней. После чего, они проследовали в отдел с колбасой, где ФИО1 взяла 2 палки колбасы, сначала положила их в металлическую коляску, а потом спрятала к себе под пояс штанов, одетых на ней. После чего, ФИО1 взяв со стеллажа передала ФИО2, 2 палки колбасы, которые он спрятал себе под куртку. Потом они подошли к отделу, где продается сыр, ФИО1 взяла два куска сыра и спрятала их к себе в сумочку. ФИО2,, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, также взял кусок сыра и спрятал его во внутренний карман одетой на нем куртки. После чего, они по отдельности вышли из магазина с похищенным товаром, минуя кассовую зону, не оплатив его. Таким образом, ФИО2, и ФИО1 тайно похитили товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно:

-маску для волос «FRUCTIS» стойкий цвет мгновенно тающая (Франция) 200 мл.-1 шт. стоимостью 143,19 руб.,

-дезодорант «GARNIER» ледяной экстрим спрей «Франция»- 1 шт. стоимостью 140,13 руб.,

- кофе «EGOISTE Special» растворимый с добавлением молотого в стеклянной банке «Швейцария» 100 гр.- 3 шт. стоимостью 325,75 руб., на сумму 977,25 рублей,

- кофе «BUSHIDO Red Katana» растворимый сублимированный в стеклянной банке «Швейцария» 100 гр., - 1 шт. стоимостью 297,73 руб.,

- кофе «BUSHIDO Original» растворимый сублимированный в стеклянной банке «Швейцария» 100 гр., - 4 шт. стоимостью 223,07 руб., на сумму 892,28 руб.,

- парфюмированную воду «BROCARD Пинк Такси» Россия 50 мл., -1 шт. стоимостью 216,1 руб.,

- туалетную воду «PLAYBOY KING» мужская «Испания» 60 мл., -1 шт. стоимостью 481,4 руб., - туалетную воду «APPLE PARFUMS Apple Pink Dream» женская «Россия» 55 мл., -1 шт. стоимостью 189 рублей,

- антиперспирант «REXONA» антибактериальная свежесть (Россия) 150 мл., -1 шт. стоимостью 141,03 руб.,

- кофе «BUSHIDO Kodo» (Швейцария) 95 гр.- 2 шт. стоимостью 223,07 руб., на сумму 446,14 руб.,

- бальзам-ополаскиватель «PANTENE Pro-V 3 MM Aqualight» (Франция) 200 мл., -1 шт. стоимостью 178,31 руб.,

- кофе «BUSHIDO Liqht Katana» растворимый сублимированный в стеклянной банке «Швейцария» 100 гр., -3 шт. стоимостью 365,36 руб., на сумму 1096,08 руб.,

- сыр Киприно «Швейцарский 50%» весовой «Россия» весом 0,349 гр., стоимость за 1 кг. -509,43 руб., на сумму 177,79 руб.,

- сыр Киприно «Швейцарский 50%» весовой «Россия» весом 0,273 гр., стоимость за 1 кг. -509,43 руб., на сумму 139,07 руб.,

- колбасу Барнаульский пищевик «Краковская черева» категория Б п/к (Россия) весом 0,652 гр., стоимость за 1 кг.- 354,34 руб., на сумму 231,03 руб.,

- колбасу СПК «Новосибирская» с/к (Россия) весом 0,470 гр., стоимость за 1 кг.- 439,81 руб., на сумму 206,70 руб.,

- колбасу СПК «Новосибирская» с/к (Россия) весом 0,458 гр., стоимость за 1 кг.- 439,81 руб., на сумму 201,44 руб.,

- колбасу Черкизовский «Сальчичон» с/к в/у (Россия) весом 0,798 гр., стоимость за 1 кг.-464,59 руб., на сумму 370,74 руб.,

- колбасу омский бекон «Пренцлау», Мускат в/к (Россия) весом 0,657 гр., стоимость за 1 кг.-280,63 руб., на сумму 184,38 рублей,

- колбасу омский бекон «Пренцлау», Мускат в/к (Россия) весом 0,649 гр., стоимость за 1 кг.-280,63 руб., на сумму 182,12 рублей,

- колбасу омский бекон «Классика» с/к (Россия) 0,434 кг., стоимость за 1 кг.-324,69 руб., стоимостью 140,92 руб.,

-колбасу торговая площадь «Юбилейная» с/к кат. А (Россия) весом 0,245 гр - 1 шт., стоимостью 147,21 руб.,

-сыр ФИО3 «Король сыров» аромат топленого молока 40% (Россия) весом 270 гр. -1 шт., стоимостью 105,90 руб.,

-колбасу ПК Кузбасский «Брауншвейгская» с/к п/сух. кат. А в/с (Россия) весом 0,264 гр. стоимость за 1 кг.-666,6 руб., на сумму 175,98 руб.,

-колбасу ПК Кузбасский «Брауншвейгская» с/к п/сух. кат. А в/с (Россия) весом 0,250 гр. стоимость за 1 кг.-666,6 руб., на сумму 166,65 руб.,

-сыр MILKANA «Santa-Rose» Милкана Dulce Picante 2, 38% (Аргентина) весом 0,240 гр., стоимость за 1 кг.-792,90 руб., на сумму 190,29 руб.,

-сыр MILKANA «Santa-Rose» Милкана Dulce Picante 2, 38% (Аргентина) весом 0,236 гр., стоимость за 1 кг.-792,90 руб., на сумму 187,13 руб., - сыр «Российский» 50%, весом 0,262 кг., стоимость за 1 кг.-286,38 руб., стоимостью 179,27 руб., а всего на общую сумму 7645 рублей 67 копеек, затем с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2,, согласившись с предъявленным обвинением, в ходе предварительного расследования, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Как установлено в ходе судебного заседания данные ходатайства подсудимыми ФИО1 и ФИО2, были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники - адвокаты поддержали заявленные ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» - И. телефонограммой обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск им не заявлен.

Государственный обвинитель не возражает против заявленных ФИО1 и ФИО2, ходатайств.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 и ФИО2, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайства заявлены подсудимыми в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 и ФИО2, понятна сущность предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2, обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личности подсудимых, что ФИО1 и ФИО2, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, работают, т.е. занимаются общественно полезным трудом, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят, смягчающие вину обстоятельства, ФИО1 отягчающее вину обстоятельство, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, объяснение ФИО1 от 16.02.2018 года (л.д. 1-3), суд расценивает активное способствование расследованию преступления, находится в состоянии беременности, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1,

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд считает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности гражданской жены, объяснение ФИО2, от 16.02.2018 года (л.д. 9), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания их без изоляции от общества и возможности, применения к ним в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ ФИО1 и ФИО2, не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и отношения подсудимого к совершенным преступлениям, суд полагает возможным в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условные осуждения, назначенные ФИО2, приговорами мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области от 14.06.2016 года, Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.12.2016 года, и оставить данные приговоры на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.02.2018 года по 17.02.2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ФИО2, встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.02.2018 года по 17.02.2018 года.

Приговоры мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области от 14.06.2016 года, Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.12.2016 года и настоящий приговор - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарные накладные, СД-диск с видеозаписью от 15.02.2018 года, хранящиеся при материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденные вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.