Приговор № 1-388/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-388/2020

Дело № 1-388/2020

Следственный № 12001300001000099

41RS0001-01-2020-003543-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 21 мая 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Воронина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 31 июля 2013 года Петропавловск - Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 сентября 2016 года по отбытии срока наказания;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, виновен в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гомба, достоверно зная о том, что на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 22 июля 2016 года, вступившего в законную силу 2 августа 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, срок которого продлен решениями Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 февраля 2018 года (с учетом апелляционного определения от 29 марта 2018 года), 26 декабря 2018 года, 6 ноября 2019 года, всего на 1 год 1 месяц и административные ограничения, с учетом вышеуказанных решений в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23-00 часов до 6-00 часов; запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД, будучи 26 сентября 2016 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в течение одного года, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

- 3 июня 2019 года в период с 9 до 18 часов не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому от 10 июня 2019 года, вступившим в законную силу 21 июня 2019 года привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 18 ноября 2019 года в период времени с 9 до 18 часов не явился на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, в связи с чем, по постановлению суда от 2 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 13 декабря 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Гомба, будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действуя умышленно, в нарушение обязанностей, возлагаемых на поднадзорное лицо, вновь допустил несоблюдение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 15 декабря 2019 года около 00 часов 40 минут, находился в общественном месте – около подъезда дома № 35 по пр. Циолковского в состоянии опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому от 19 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим по приговору Петропавловск - Камчатским городским судом Камчатского края от 31 июля 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 сентября 2016 года по отбытии срока наказания (л.д. 96-103, 105-108).

Согласно справке инспектора, Гомба на беседы профилактического характера по формированию правопослушного поведения не реагирует, цели и задачи установленного в отношении него административного надзора и административных ограничений не понимает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 136-137).

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что семь раз привлекался к дисциплинарной ответственности, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде распития спиртосодержащих напитков, за что был признан злостным нарушителем. Вместе с тем, работал, проходил обучение в ПУ-333, к обучению относился добросовестно, посещал мероприятия воспитательного характера (л.д. 133-134).

Учитывая, что Гомба на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку судимость Гомба по приговору суда от 31 июля 2013 года, которым он признан виновным в совершении умышленного тяжкого преступления, в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания Гомба суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, и приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства и требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, с учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд не находит оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о реальности отбывания Гомбе наказания суд учитывает наличие рецидива в его действиях. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что с учётом всех обстоятельств по делу к подсудимому возможно применить условное осуждение.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного Гомба преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым дело административного надзора № 1/85 дсп в отношении Гомба, возвращенное свидетелю ФИО3, – оставить ей по принадлежности (л.д. 92).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату осуществлявшему защиту Гомба в ходе дознания в размере 6 000 рублей (л.д. 160), и во время производства по делу в суде в размере 6 000 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 1/85 дсп в отношении ФИО2, возвращенное свидетелю ФИО3, – оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 12 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий