Приговор № 1-277/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-277/2017

Дело № 1-277/2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 07 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кобелевой И.В.,

при секретаре Артемовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Кашиной Е.И.,

защитника - адвоката Калкатина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, Дата в 17:32 час., используя мобильный телефон с помощью интернет-приложения ... договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства на сумму 1300 рублей для личного потребления. В тот же день, переведя через терминал оплату в размере 1300 рублей и получив информацию о расположении тайника, приехал к дому № по Адрес, где из тайника, расположенного у ближайшей перекладины ограждения около подъезда №, извлек наркотическое средство - смесь, содержащую производную N-метилэфедрона, массой не менее 0,435 гр., которую стал незаконно хранить при себе в кармане одежды.

Незаконно приобретенное в значительном размере наркотическое средство хранил при себе до задержания его в вечернее время Дата сотрудниками полиции у дома № по Адрес

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. ... Из имеющихся в деле объяснений ФИО1 следует, что при задержании он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, в том числе, указал где и у кого их приобрел.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совокупность приведенных данных определяет назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - смесь, содержащую производную N-метилэфедрона, массой не менее 0,435 гр. – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - смесь, содержащую производную N-метилэфедрона, массой не менее 0,435 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В.Кобелева