Приговор № 1-80/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Уг. дело № 1 – 80 (11801330018000089)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 20 сентября 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Владимирской Л.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в д. <адрес>, решил с корыстной целью совершить кражу имущества из домов, расположенных в д. Высокораменье и в д. <адрес>. Осуществляя задуманное, в этот же день в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1 подъехал на автомобиле к дому, расположенному при въезде в д. Высокораменье, принадлежащему Потерпевший №2 Затем он руками оторвал доски задней двери данного дома, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в дом и хозяйственные постройки, расположенные под одной крышей с домом, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО7: 2 алюминиевые фляги стоимостью 1000 руб. каждая, алюминиевую кастрюлю стоимостью 500 руб., корыто из нержавеющей стали стоимостью 1000 руб., металлический отсек для банной печи стоимостью 5000 руб., дюралевый котел стоимостью 4000 руб., однокорпусный плуг стоимостью 3000 руб., трубу металлическую длиной 2 м стоимостью 400 руб. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая хищение, в этот же день в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 подъехал на автомобиле к дому, расположенному при въезде в д. Середина, принадлежащему Потерпевший №3 Затем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3: 1 металлическую плиту стоимостью 500 руб., 1 большую топочную дверцу стоимостью 500 руб., 2 маленьких прочистных дверцы стоимостью 250 руб. каждая, 2 вьюшки стоимостью 100 руб. каждая, металлическую бочку стоимостью 600 руб. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате данной кражи потерпевшему ФИО7 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 15 900 руб., потерпевшему Потерпевший №3 – на общую сумму 2300 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Владимирская Л.М., а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, направившие в суд письменные заявления, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества из домов в <адрес>, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений; по месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, работает, имеет семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проведении проверки его показаний на месте, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления, добровольно выдал часть похищенного им имущества, а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1, наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

По мнению суда, назначенное ФИО1, наказание в виде штрафа будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Признавая всю совокупность имеющихся по данному делу смягчающих обстоятельств исключительными, суд при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности данного преступления.

Процессуальные издержки в размере 2530 руб., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить ее.

Вещественные доказательства: 2 алюминиевые фляги, алюминиевую кастрюлю, корыто, выданные потерпевшему ФИО7, оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки в размере 2530 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Черных