Приговор № 1-80/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-80/2021

УИД №40817810604900317040


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 03 марта 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Шадриной И.И., с участием: старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Халлиева Т.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Волковой А.С., представившей удостоверение № 2619 и ордер № 029190 от 02.03.2021, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №40817810604900317040 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил дважды мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал к стеллажу с кофейной продукцией, где с полки указанного стеллажа взял кофе BUSH. ORIGINAL раст. нат. объемом 100 гр в количестве 3 штук, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны покупателей и сотрудников магазина, с целью сокрытия своих противоправных действий, поместил вышеуказанный товар под куртку. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где с полки указанного стеллажа взял водку ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ 40% объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны покупателей и сотрудников магазина, с целью сокрытия своих противоправных действий, поместил вышеуказанный товар под куртку и направился к выходу из магазина, где, минуя кассы, не расплатившись за товар, через входную дверь с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> вышел из помещения данного магазина на улицу. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьей судьи судебного участка №40817810604900317040 Верх-Исетского судебного района <адрес> признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному постановлению ФИО1 административный арест отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию), тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, водки ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ 40% объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 454 рубля 49 копеек, кофе BUSH. ORIGINAL раст. нат. объемом 100 гр. в количестве 3 банок, стоимостью 629 рублей 99 копеек за 1 банку, всего на сумму 1889 рублей 97 копеек, принадлежащих <данные изъяты>», чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2344 рубля 46 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал к холодильной витрине с колбасной продукцией, где с полки указанной холодильной витрины взял колбасу Сервелат в/к в/с в/у 350гр ФИО2 в количестве 1 штуки, колбасу Сервелат Фирменный в/к 350гр Калинка в количестве 5 штук и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны покупателей и сотрудников магазина, с целью сокрытия своих противоправных действий, поместил вышеуказанный товар во внутренние карманы одежды. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к стеллажу с кофейной продукцией, где с полки указанного стеллажа взял кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б объемом 190 г, в количестве 1 банки, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны покупателей и сотрудников магазина, с целью сокрытия своих противоправных действий, поместил вышеуказанный товар во внутренний карман одежды и направился к выходу из магазина, где, минуя кассы, не расплатившись за товар, через входную дверь с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», вышел из помещения данного магазина на улицу. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьей судьи судебного участка №40817810604900317040 Верх-Исетского судебного района <адрес> признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по данному постановлению ФИО1 административный арест отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию), тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> колбасы Сервелат в/к в/с в/у 350г ФИО2 в количестве 1 штуки, стоимостью 193 рубля 60 копеек, колбасы Сервелат Фирменный в/к 350г Калинка в количестве 5 штук, стоимостью 116 рублей 08 копеек за 1 штуку, всего на сумму 580 рублей 40 копеек, кофе Нескафе Голд растворимый в гранулах с/б объемом 190 г. в количестве 1 банки, стоимостью 181 рубль 58 копеек, принадлежащих <данные изъяты> чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 955 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном акте, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 в судебное заседание не явилась, в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке (т.2 л.д.48-49).

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание не явился, в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке (т.2 л.д. 50-51).

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по каждому из двух преступлений по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает по каждому из преступлений согласно п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной по обоим преступлениям и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на его иждивении малолетних детей, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в обоих совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, состояние его здоровья, и желание выплатить материальный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ. Вид рецидива суд установил согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение, умышленного тяжкого преступления, наказание по которому, в виде лишения свободы он отбывал реально, вновь совершил умышленное преступление.

Суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельства совершения преступлений и тяжести содеянного, считает, что ФИО1 следует назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы на срок, соразмерный содеянному, и в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для назначения ФИО1 наказания условно оснований не имеется, поскольку он совершил преступление в период непогашенной судимости.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания по каждому из двух преступлений суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Также по каждому преступлению суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Синарского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Синарского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу, поскольку обжалован.

Вместе с тем, по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора 15 февраля 2021 года.

Поскольку ФИО1 совершены преступления при рецидиве, и ранее он отбывал лишение свободы реально, то согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется.

Гражданские иски представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 на сумму 2344 рублей 46 копеек и представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 на сумму 955 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо изменить на заключение под стражу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновного, назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы, осуществив зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачет наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде 5 (ПЯТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО12 наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Синарского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Синарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 ФИО13 назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Синарского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Синарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 на сумму 2344 рублей 46 копеек удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме 2344 (две тысячи триста сорок четыре) рублей 46 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 на сумму 955 рублей 58 копеек удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу <данные изъяты> денежные средства в сумме 955 (девятьсот пятьдесят пять) рублей 58 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Расходы по вознаграждению адвоката ФИО9, участвовавшей в качестве защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Вещественные доказательства:

- 2 CD-R - диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле (том 1 л.д. л.д. 153, 182).

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Шадрина И.И.