Приговор № 1-156/2019 1-3/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-156/2019

УИД 66RS0031-01-2019-000806-62

Дело № 1-3/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошника П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

18 апреля 2016 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, апелляционным определением Свердловского областного суда от 27 июня 2016 года приговор изменен, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания снижен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании постановления Березниковского городского суда Пермского краяот 7 ноября 2017 года с применением ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка осужденного в доход государства ежемесячно, наказание отбывшего 13 июня 2019 года;

содержащегося под стражей с 08 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21 июля 2019 года в дневное время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного потребления, находясь в своей <адрес>, расположенной в <адрес> 5 микрорайоне <адрес>, через свою сожительницу ФИО6 договорился с ранее незнакомым ему лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее лицо 1), о приобретении у него наркотического средства, и передал указанному лицу 1 через ФИО6 в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство принадлежащий ему сотовый мобильный телефон марки «Айфон 5 С». 22 июля 2019 года в вечернее время ФИО1 по своему сотовому мобильному телефону созвонился с лицом 1 и договорился о встрече в целях приобретения у него наркотического средства. В этот же день около 20:47 ФИО1 прибыл к дому 1 А в 11 микрорайоне <адрес>, где его ожидало лицо 1. Вместе с ним ФИО1 прошел к дому 33 в 5 микрорайоне г. Качканара, где последний, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в редакции Федерального закона № 168-ФЗ от 3 июля 2019 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, умышленно и незаконно, с целью личного потребления, приобрел, получив от лица 1 сверток из фрагмента фольгированной бумаги, внутри которого находился сверток из журнального листа бумаги, содержащий вещество голубого цвета в виде порошка и комков, массой 1,32 граммов, которое содержит в своем составе синтетическое вещество: PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 22 февраля 2019г. № 182), а так как количество вещества, в состав которого входит производное наркотического средства, превышает 1 грамм, но менее 200 граммов, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 года № 1598), размер наркотического средства является крупным. После этого ФИО1 поместил приобретенное им наркотическое средство в крупном размере, содержащееся в свертке, в правый карман своих штанов, где, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил его при себе. Затем ФИО1 пришел в <адрес> 5 микрорайоне <адрес>, где при входе в <адрес> был задержан сотрудниками отделения уголовного розыска МО МВД России «Качканарский», проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, у ФИО1 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги, внутри которого находился сверток из журнального листа бумаги, содержащий вещество голубого цвета в виде порошка и комков, которое, согласно заключению судебной физико-химический экспертизы № от 7 августа 2019года, содержит в своем составе синтетическое вещество:PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,32 граммов, то есть в крупном размере, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в целях личного потребления.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Мирошник П.А., защитник Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях опасного рецидива, поскольку им совершено тяжкое преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ в силу прямого указания закона.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту жительства характеризовался отрицательно, по месту работы характеризовался положительно, не привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого суд полагает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, в том числе, в сфере незаконного оборота наркотических средств возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

При определении срока наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, полагая, что при иной, более мягкой мере пресечения он, с учетом назначенного ему наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

При этом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 3 105 рублей, связанных с выплатой вознаграждения защитнику Донских Л.В. по назначению на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказаниепо ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 08 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 1 бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон «Самсунг», возвращенный ФИО1, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3 105 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Донских Л.В. на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденныйФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья – подпись.

Копия верна.

Председатель Качканарского

городского суда ФИО2

выписка