Приговор № 1-746/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-746/2025

№1-746/2025

77RS0017-02-2025-015106-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 27 октября 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Макеевой Ю.Д., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Христинской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 (2 преступления) УК РФ к 240 часам обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, в целях реализации своего корыстного преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана, при помощи принадлежащего ему мобильного устройства, марка и модель, которого не установлены, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи виртуального номера мобильной связи №, разместил на маркетплейсе «<данные изъяты>» объявление содержащее заведомо недостоверную информацию о продаже им (ФИО1) комплектующих к компьютерам (в частности видеокарт), указав при этом в своем объявлении, в качестве канала обратной связи между продавцом и покупателем, находящийся в его пользовании бот-канал <данные изъяты> мессенджера «<данные изъяты>», при помощи которого с ним (ФИО1), не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в целях приобретения видеокарты «<данные изъяты>)», стоимостью <данные изъяты>, связался Потерпевший, после чего он (ФИО1), не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, в целях реализации своего корыстного преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана, посредством переписки в указанном бот-канале сообщил Потерпевший заведомо ложные сведения о возможности продать последнему вышеуказанный товар, указав при этом, что для приобретения видеокарты «<данные изъяты>)», Потерпевший будет необходимо перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты>, посредством системы быстрых платежей, путем перевода денежных средств по номеру мобильного телефона №, находящемуся в его (ФИО1) пользовании, к которому в свою очередь была привязана банковская карта №, платежной системы <данные изъяты>, банковский счет которой №, был открыт им (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Далее он (ФИО1), в точно неустановленное время, позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, в целях реализации своего корыстного преступного умысла направленного на хищение имущества Потерпевший, посредством переписки в указанном бот-канале представил в распоряжение последнего счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, за приобретение видеокарты «<данные изъяты>)», содержащий для Потерпевший заведомо недостоверные сведения, в результате чего Потерпевший, будучи неосведомленным о его (ФИО1) преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 05 минут, находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащей Потерпевший, цифровой банковской карты №, платежной системы МИР, банковский счет которой №, был открыт им ДД.ММ.ГГГГ, дистанционном способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> по номеру мобильного телефона № находящемуся в его (ФИО1) пользовании, к которому в свою очередь была привязана банковская карта №, платежной системы <данные изъяты>, банковский счет которой №, был открыт им (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, завладев которыми он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший значительный материальный ущерб

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление при рецидиве, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в соответствии с положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений. Суд не находит оснований для применения, в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также замены ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- счет на оплату, квитанция, ответы на запросы - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы представителем потерпевшего осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Курилкина