Решение № 12-351/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-351/2025

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2025-000060-94

Номер производства по делу №12-351/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 26 февраля 2025 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Палеха О.Я., с участием защитника ООО «ТСК «Олимп» Ярушкиной В.С., действующей на основании доверенности от 09.01.2025, рассмотрев жалобу защитника ООО «ТСК «Олимп» ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481240428574944 от 12.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481240428574944 от 12.12.2024 ООО «ТСК «Олимп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КРФ об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «ТСК «Олимп» ФИО2, действующая на основании доверенности от 29.12.2023, обратилась в суд с жалобой, доводы жалобы мотивированы тем, что согласно паспорту ПМ.222-23-0001 транспортного средства «DAEWOO NOVUS с КМУ HORYONG HRS216» с № длина указанного транспортного средства составляет 11,20 м., что соответствует разрешенным габаритным параметрам. Указанное транспортное средство поставлено на учет Сибирским управлением Ростехнадзора за учетным номером №57854. Указанное исключает наличие в действиях ООО «ТСК «Олимп» вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Защитник ООО «ТСК «Олимп» ФИО2 просит постановление №10677481240428574944 от 12.12.2024 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТСК «Олимп» прекратить.

ООО «ТСК «Олимп» извещено надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, о причинах неявки суду не сообщено, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не поступало, а потому жалоба может быть рассмотрена в отсутствие законного представителя ООО «ТСК «Олимп», с участием его защитника Ярушкиной В.С.

Защитник ООО «ТСК «Олимп» Ярушкина В.С., действующая на основании доверенности от 09.01.2025, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление №10677481240428574944 от 12.12.2024 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТСК «Олимп» прекратить. Представила дополнение к жалобе, согласно которому в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в пользовании ООО «ТСК «Олимп», поскольку на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/2024-57 от 01.09.2024 было передано иному лицу - ООО «ПромИнжиниринг». В обоснование доводов жалобы представила копию договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024, копию акта возврата имущества от 11.11.2024 к договору аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024, копию водительского удостоверения ФИО1, копию путевого листа №1.06/11.24 от 02.11.2024, копию товарно-транспортной накладной №1.06/11.24 от 02.11.2024, копию письма ООО «ПромИнжиниринг», копии счетов на оплату, копии приходных кассовых ордеров, копии актов, копии счетов-фактур, копии товарных накладных, копию страхового полиса ОСАГО.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника ООО «ТСК «Олимп» Ярушкину В.С., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Частью 6 ст.12.21.1 КРФ об АП предусмотрена ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.21.5 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.23.5 ПДД РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.28.6 КРФ об АП, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФ об АП, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КРФ об АП.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ООО «ТСК «Олимп» к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КРФ об АП явилось движение 02.11.2024 в 09:55:48 час. по автодороге «Кемерово - Новокузнецк» 5 км. + 016 м., Кемеровская область, крупногабаритного транспортного средства «DAEWOO NOVUS» с № в составе 3-осного одиночного транспортного средства, собственником которого является ООО «ТСК «Олимп», в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», согласно акту №15098 измерения параметров транспортного средства превышен предельно допустимый показатель по габаритам одиночного транспортного средства на 0,62 м., транспортное средство двигалось с длиной 12,62 м. при разрешенной длине 12,0 м., при этом специальное разрешение не выдавалось.

Указанное административное правонарушение в области дорожного движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи - пункт весового и габаритного контроля автоматический «АПВГК» с заводским номером №239012, поверка действительна до 12.12.2024.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КРФ об АП установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КРФ об АП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КРФ об АП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, однако данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч.1 ст.2.6.1 КРФ об АП). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1, примечание к статье 1.5 КРФ об АП). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КРФ об АП.

В обоснование доводов жалобы о том, что транспортное средство выбыло из владения ООО «ТСК «Олимп», поскольку было передано по договору аренды иному лицу, представлены: копия договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024, согласно которому арендодатель ООО «ТСК «Олимп» предоставил арендатору ООО «ПромИнжиниринг» во временное владение и пользование транспортное средство «DAEWOO NOVUS» с №, а также ключи, топливную карту для заправки автомобиля №, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, срок действия договора - с 01.09.2024 по 11.11.2024, арендная плата по договору составляет 200 000 рублей в месяц, согласно п.3.3 договора, арендатор обязан также оплатить использованное дизельное топливо по факту предоставления арендодателем счета на оплату, товарной накладной и счета-фактуры, в соответствии с п.2.1, указанный договор аренды является также актом приема-передачи транспортного средства; копия акта возврата имущества от 11.11.2024 к договору аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024, согласно которому арендатор ООО «ПромИнжиниринг» передал, а арендодатель ООО «ТСК «Олимп» принял транспортное средство «DAEWOO NOVUS» с №, а также ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО, топливную карту №; копия путевого листа №1.06/11.24 от 02.11.2024, выданного ООО «ПромИнжиниринг» водителю транспортного средства «DAEWOO NOVUS» с № ФИО1, согласно которому указанное транспортное средство выехало из гаража в 08.00 час., было возвращено в гараж в 21.00 час., маршрут движения «Кемерово-Новокузнецк»; копия товарно-транспортной накладной №1.06/11.24 от 02.11.2024 на перевозку груза, грузоотправителем и грузополучателем в которой указано ООО «ПромИнжиниринг», водителем - ФИО1, транспортное средство - «DAEWOO NOVUS» с №; копия водительского удостоверения ФИО1, имеющего категории, в том числе, С, С1; копия счета на оплату №62 от 30.09.2024, выставленного ООО «ТСК «Олимп» ООО «ПромИнжиниринг» за предоставление с 01.09.2024 по 30.09.2024 автоманипулятора «DAEWOO NOVUS» с № в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024, стоимость услуг составляет 200 000 руб.; копия акта №36 от 30.09.2024, согласно которому ООО «ТСК «Олимп» выполнены услуги по предоставлению ООО «ПромИнжиниринг» транспортного средства - автоманипулятора «DAEWOO NOVUS» с № в период с 01.09.2024 по 30.09.2024 в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024 на сумму 200 000 руб.; копия счета-фактуры №61 от 30.09.2024, согласно которому ООО «ТСК «Олимп» выполнены услуги по предоставлению ООО «ПромИнжиниринг» транспортного средства - автоманипулятора «DAEWOO NOVUS» с № в период с 01.09.2024 по 30.09.2024 в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024 на сумму 200 000 руб.; копия приходного кассового ордера №19 от 03.10.2024, согласно которому ООО «ТСК «Олимп» от ООО «ПромИнжиниринг» приняты денежные средства в размере 200 000 руб. в счет оплаты за аренду манипулятора по счету №62 от 30.09.2024; копия товарной накладной №40 от 30.09.2024, подтверждающей предоставление ООО «ТСК «Олимп» дизельного топлива ООО «ПромИнжиниринг» на сумму 36 741,12 руб. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024; копия счета-фактуры №64 от 30.09.2024, согласно которому ООО «ТСК «Олимп» выполнены услуги по предоставлению ООО «ПромИнжиниринг» дизельного топлива на сумму 36 741,12 руб. на основании товарной накладной №40 от 30.09.2024; копия счета на оплату №60 от 30.09.2024, выставленного ООО «ТСК «Олимп» ООО «ПромИнжиниринг» за предоставление дизельного топлива на сумму 36 741,12 руб. в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024; копия приходного кассового ордера №20 от 03.10.2024, согласно которому ООО «ТСК «Олимп» от ООО «ПромИнжиниринг» приняты денежные средства в размере 36 741,12 руб. в счет оплаты за топливо по счету №60 от 30.09.2024; копия счета на оплату №74 от 31.10.2024, выставленного ООО «ТСК «Олимп» ООО «ПромИнжиниринг» за предоставление с 01.10.2024 по 31.10.2024 автоманипулятора «DAEWOO NOVUS» с № в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024, стоимость услуг составляет 200 000 руб.; копия акта №49 от 31.10.2024, согласно которому ООО «ТСК «Олимп» выполнены услуги по предоставлению ООО «ПромИнжиниринг» транспортного средства - автоманипулятора «DAEWOO NOVUS» с № в период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024 на сумму 200 000 руб.; копия счета-фактуры №81 от 31.10.2024, согласно которому ООО «ТСК «Олимп» выполнены услуги по предоставлению ООО «ПромИнжиниринг» транспортного средства - автоманипулятора «DAEWOO NOVUS» с № в период с 01.10.2024 по 31.10.2024 в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024 на сумму 200 000 руб.; копия приходного кассового ордера №28 от 06.11.2024, согласно которому ООО «ТСК «Олимп» от ООО «ПромИнжиниринг» приняты денежные средства в размере 200 000 руб. в счет оплаты за аренду манипулятора по счету №74 от 31.10.2024; копия товарной накладной №48 от 31.10.2024, подтверждающей предоставление ООО «ТСК «Олимп» дизельного топлива ООО «ПромИнжиниринг» на сумму 75 200,64 руб. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024; копия счета-фактуры №83 от 31.10.2024, согласно которому ООО «ТСК «Олимп» выполнены услуги по предоставлению ООО «ПромИнжиниринг» дизельного топлива на сумму 75 200,64 руб. на основании товарной накладной №48; копия счета на оплату №76 от 31.10.2024, выставленного ООО «ТСК «Олимп» ООО «ПромИнжиниринг» за предоставление дизельного топлива на сумму 75 200,64 руб. в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024; копия приходного кассового ордера №29 от 06.11.2024, согласно которому ООО «ТСК «Олимп» от ООО «ПромИнжиниринг» приняты денежные средства в размере 75 200,64 руб. в счет оплаты за топливо по счету №76 от 31.10.2024; копия счета на оплату №77 от 11.11.2024, выставленного ООО «ТСК «Олимп» ООО «ПромИнжиниринг» за предоставление с 01.11.2024 по 11.11.2024 автоманипулятора «DAEWOO NOVUS» с № в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024, стоимость услуг составляет 73 333,33 руб.; копия акта №53 от 11.11.2024, согласно которому ООО «ТСК «Олимп» выполнены услуги по предоставлению ООО «ПромИнжиниринг» транспортного средства - автоманипулятора «DAEWOO NOVUS» с № в период с 01.11.2024 по 11.11.2024 в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024 на сумму 73 333,33 руб.; копия счета-фактуры №88 от 11.11.2024, согласно которому ООО «ТСК «Олимп» выполнены услуги по предоставлению ООО «ПромИнжиниринг» транспортного средства - автоманипулятора «DAEWOO NOVUS» с № в период с 01.11.2024 по 11.11.2024 в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024 на сумму 73 333,33 руб.; копия приходного кассового ордера №32 от 15.11.2024, согласно которому ООО «ТСК «Олимп» от ООО «ПромИнжиниринг» приняты денежные средства в размере 73 333,33 руб. в счет оплаты за аренду манипулятора по счету №77 от 11.11.2024; копия товарной накладной №56 от 11.11.2024, подтверждающей предоставление ООО «ТСК «Олимп» дизельного топлива ООО «ПромИнжиниринг» на сумму 30 471,29 руб. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024; копия счета-фактуры №92 от 11.11.2024, согласно которому ООО «ТСК «Олимп» выполнены услуги по предоставлению ООО «ПромИнжиниринг» дизельного топлива на сумму 30 471,29 руб. на основании товарной накладной №56 от 11.11.2024; копия счета на оплату №81 от 11.11.2024, выставленного ООО «ТСК «Олимп» ООО «ПромИнжиниринг» за предоставление дизельного топлива на сумму 30 471,29 руб. в рамках договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024; копия приходного кассового ордера №33 от 15.11.2024, согласно которому ООО «ТСК «Олимп» от ООО «ПромИнжиниринг» приняты денежные средства в размере 30 471,29 руб. в счет оплаты за топливо по счету №81 от 11.11.2024; копия страхового полиса ОСАГО в отношении транспортного средства «DAEWOO NOVUS» с №, согласно которому договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством; копия письма ООО «ПромИнжиниринг», согласно которому на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №01-09/24-57 от 01.09.2024, заключенного с ООО «ТСК «Олимп», ООО «ПромИнжиниринг» было передано транспортное средство «DAEWOO NOVUS» с №, в период срока действия договора, в том числе 02.11.2024, указанное транспортное средство находилось в пользовании ООО «ПромИнжиниринг», юридическим лицом производилась оплата арендной платы, 11.11.2024 транспортное средство было возвращено ООО «ТСК «Олимп».

Согласно нормам гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующим правоотношения сторон, возникающих в связи с заключением договора аренды, в рамках такого возмездного договора арендодатель передает принадлежащее ему имущество во временное владение и пользование за плату. Соответствующее право владения и пользования имуществом переходит арендатору, приобретающему его за плату и на срок, определенный договором.

В материалах дела не имеется данных о том, что указанный договор аренды, заключенный между ООО «ТСК «Олимп» и ООО «ПромИнжиниринг», не был исполнен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме - 02.11.2024 транспортное «DAEWOO NOVUS» с №, собственником которого является ООО «ТСК «Олимп», в его владении и пользовании не находилось, было передано иному лицу по договору аренды транспортного средства.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку ООО «ТСК «Олимп» как собственник (владелец) транспортного средства подтвердило содержащиеся в жалобе сведения о том, что транспортное средство «DAEWOO NOVUS» с № было им передано во временное владение и пользование по договору аренды транспортного средства, и в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении другого лица, ООО «ТСК «Олимп» подлежит освобождению от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку постановление №10677481240428574944 от 12.12.2024 подлежит отмене за отсутствием в действиях ООО ТСК «Олимп» состава административного правонарушения, иные доводы, изложенные в жалобе, оценке судом не подлежат.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ООО «ТСК «Олимп» удовлетворить, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481240428574944 от 12.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КРФ об АП, в отношении ООО «ТСК «Олимп» отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП прекратить за отсутствием в действиях ООО «ТСК «Олимп» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: О.Я. Палеха