Приговор № 1-283/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-283/2020КОПИЯ Дело № 1-283/2020 Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород 17 ноября 2020 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО4, подсудимых ФИО5, ФИО6, защитников - адвоката Кац А.С., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Корсаковой О.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего иждивенцев, имеющего <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - 14.08.2013 г. Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года; - 07.05.2015 г. Чкаловским районным судом Нижегородской области по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.08.2013 г., в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 13.03.2018 г. на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 01.03.2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня; содержащегося под стражей с 03.09.2019 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <данные изъяты>, не имеющей гражданства, не замужней, не имеющей иждивенцев, имеющей неполное среднее образование, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не имеющей постоянной регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с 03.09.2019 г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, 1. ФИО5 и ФИО6 совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: 03.09.2019 г. не позднее 15 часов 50 минут ФИО5, находясь около дома № 2 по ул. Павла Мочалова Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, вступил в преступный сговор с ФИО6, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли. Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО5, исполняя свою роль в общем преступном умысле, действуя совместно и согласованно с ФИО6, через принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>» IMEI: №, №, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и мобильное приложение <данные изъяты>, через интернет магазин <данные изъяты> получил информацию о стоимости наркотического средства и номере <данные изъяты> на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. Продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО5, исполняя свою роль в общем преступном умысле, действуя совместно и согласованно с ФИО6, через приложение <данные изъяты> установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне <данные изъяты> IMEI: №, №, перевел денежные средства в размере 900 рублей на неустановленный следствием расчетный счет «<данные изъяты> принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив заказанное наркотическое средство. Впоследствии неустановленное следствием лицо не позднее 15 часов 30 минут 03.09.2019 г. в интернет магазине <данные изъяты> используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и мобильное приложение <данные изъяты> установленное на сотовом телефоне «<данные изъяты> IMEI: №, №, принадлежащем ФИО5, сообщило ФИО5 и ФИО6 местонахождение заранее сокрытого наркотического средства на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, второй подъезд, посередине в уголке лавочки». 03.09.2019 г. не позднее 15 часов 50 минут ФИО5 и ФИО6, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, совместно подошли ко второму подъезду <...> г.Н.Новгорода и под внутренней планкой сидения лавочки, расположенной с левой стороны от второго подъезда <...> г.Н.Новгорода обнаружили и забрали наркотическое средство - смесь, массой не менее 0,212 грамма, что является значительным размером, упакованное в пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала, перемотанный фрагментом бумаги, а также изолентой черного цвета с находящимся внутри магнитом круглой формы, тем самым совершили незаконное приобретение наркотического средства. В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, ФИО5, исполняя свою роль в общем преступном умысле, действуя согласованно с ФИО6, первоначальную упаковку, то есть изоляционную ленту черного цвета и фрагмент бумаги, выкинул в мусорное ведро, расположенное около лавочки второго подъезда <...> г.Н.Новгорода, тем самым уничтожив первоначальную упаковку. Данный прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся в нем наркотическим средством ФИО5, исполняя свою роль в общем преступном умысле, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, поместил в правый наружный карман джинсовых брюк, которые находились на нем, где незаконно хранил его при себе без цели сбыта. 03.09.2019 г. не позднее 15 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе Сормовского парка Культуры и отдыха, а именно в 180 м. от д. 13 «а» по ул. Карпинского Сормовского района г.Н.Новгорода и в 80 м. от трамвайной остановки «Красных Зорь», ФИО6, действуя по ранее разработанному плану забрала у ФИО5 наркотическое средство - смесь, массой не менее 0,212 грамма, что является значительным размером, которое впоследствии ФИО6, исполняя свою роль в общем преступном умысле, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, положила в свою очередь в передний правый наружный карман джинсовых брюк, которые находились на ней, где незаконно хранила при себе без цели сбыта. Тем самым, ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, массой не менее 0,212 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, которое совместно незаконно хранили. 03.09.2019 г. около 15 часов 50 минут ФИО5 и ФИО6 находясь на участке местности расположенном в лесополосе Сормовского парка Культуры и отдыха, а именно в 180 м. от д. 13 «а» по ул. Карпинского Сормовского района г.Н.Новгорода и в 80 м. от трамвайной остановки «Красных Зорь», были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Васенко, д.5, где в служебном кабинете № 18 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 03.09.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО6 сотрудником полиции в присутствии понятых женского пола в правом переднем кармане джинсовых брюк, находящихся на ней, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью содержащей в своем составе Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 19.12.2018 г. № 1598), масса обнаруженного и изъятого у ФИО6 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 2. Кроме того, ФИО5 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: 03.09.2019 г. не позднее 15 часов 50 минут у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. 03.09.2019 г. не позднее 15 часов 50 минут ФИО5, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, неустановленным в ходе следствия способом у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, массой не менее 1,179 грамма, что является крупным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, перемотанный изолентой черного цвета, после чего поместил его в правый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта. 03.09.2019 г. около 15 часов 50 минут ФИО5, незаконно имея и незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, массой не менее 1,179 грамма, что является крупным размером, в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, перемотанный изолентой черного цвета, был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в лесополосе Сормовского парка Культуры и отдыха, а именно в 180 м. от д. 13 «а» по ул. Карпинского Сормовского района г.Н.Новгорода и в 80 м. от трамвайной остановки «Красных Зорь», и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Васенко, д.5, где в служебном кабинете № 18 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 03.09.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО5 сотрудником полиции в присутствии понятых мужского пола в наружном правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 19.12.2018 г. № 1598), масса обнаруженного и изъятого у ФИО5 наркотического средства: смеси, содержащей в своем составе 3. Кроме того, ФИО6 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: 03.09.2019 г. не позднее 15 часов 50 минут у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. 03.09.2019 г. не позднее 15 часов 50 минут ФИО6, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, неустановленным в ходе следствия способом у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, массой не менее 1,295 грамма, что является крупным размером, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, перемотанный изолентой черного цвета, после чего поместила его в наружный задний правый карман джинсовых брюк, надетых на ней, и незаконно хранила при себе без цели сбыта. 03.09.2019 г. около 15 часов 50 минут ФИО6, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, массой не менее 1,295 грамма, что является крупным размером, в прозрачном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, перемотанном изолентой черного цвета, была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в лесополосе Сормовского парка Культуры и отдыха, а именно в 180 м. от д.13 «а» по ул. Карпинского Сормовского района г.Н.Новгорода и в 80 м. от трамвайной остановки «Красных Зорь», и доставлена в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Васенко, д. 5, где в служебном кабинете № 18 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут 03.09.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО6 сотрудником полиции в присутствии понятых женского пола в наружном правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ней, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 19.12.2018 г. № 1598), масса обнаруженного и изъятого у ФИО6 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 1. По обстоятельствам совместного приобретения и хранения наркотических средств ФИО5 и ФИО6: Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 04.09.2019 г., оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину он признал полностью и пояснил, что ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Ему известно, что наркотические средства можно приобрести посредством выхода в глобальную сеть «Интернет», используя различные мессенджеры, например, «Telegram» (Телеграмм), Тор-браузер. Данную информацию он узнал из сети «Интернет». 03.09.2019 года он совместно со своим знакомым Свидетель №1 подошли к <...> где из первого подъезда вышла ФИО6 03.09.2019 года. Он совместно с ФИО6, Свидетель №1 находились с правого торца дома <...> где ФИО6 предложила заказать наркотическое средство, на что он согласился, при этом, что говорил ФИО10, он не помнит. В ходе разговора он пояснил, что у него нет денежных средств, на что ФИО6 пояснила, что у нее есть 1000 рублей, и та оплатит заказ наркотического средства, на что он согласился, говорил ли что Свидетель №1, он не помнит. В ходе разговора они совместно с ФИО6 решили пройти к терминалу оплаты киви, чтобы положить денежные средства ФИО6 на его киви-кошелек для дальнейшей оплаты заказа наркотического средства, которое они хотели заказать, чтобы в дальнейшем совместно употребить. 03.09.2019 г., во сколько именно он не помнит, они совместно с ФИО6 и Свидетель №1 подошли к салону «Мегафон», который расположен по адресу: г<адрес> В помещение офиса «Мегафон» зашел он и ФИО6, при этом Свидетель №1 оставался на улице. Он и ФИО6 подошли к терминалу «Киви», где ФИО6 спросила номер его Киви-кошелька, он ей сказал номер киви-кошелька - №. После чего ФИО6 через терминал «Киви» начала производить действия для пополнения киви-кошелька, но терминал оплату не принял. ФИО6 ему пояснила, что необходимо разменять денежные средства для пополнения киви-кошелька. После чего ФИО6 и он разменяли денежные средства. 03.09.2019 г., во сколько именно он не помнит, они совместно с ФИО6 и Свидетель №1 подошли к офису «Мегафон», который расположен по адресу: <адрес>, где в помещение офиса ФИО6 провела операции по пополнению киви-кошелька для того, чтобы в дальнейшем заказать наркотическое средство для их совместного употребления. При этом он со своего сотового телефона «Ксиоми» зашел в приложение «Киви», где увидел, что денежные средства на его киви-кошелек поступили. Находясь на участке местности расположенном между <...> и <...> они совместно с ФИО6 обсудили, что заказывать наркотическое средство они будут через его телефон, а именно через приложение «телеграмм», магазин «Аптека или аптекарь». ФИО38. присутствовал при данном разговоре, но ничего не говорил. После чего, находясь на этом же месте, он через свой сотовый телефон «Ксиоми» зашел в приложение «Телеграмм», а именно интернет магазин «Аптека или аптекарь». Где в чате с интернет магазином «Аптека или аптекарь» имеется закрепленное сообщение, в котором указан прайс-лист с наличием наркотических средств и их стоимостью. При этом он ФИО6 показал свой сотовый телефон с данным прайс-листом, при этом он ФИО6 сказал, что в данном интернет-магазине он ни разу не заказывал. ФИО6 пояснила, что она тут уже не раз брала, и все будет нормально. При этом Свидетель №1 просто стоял с ними и ничего не говорил. Он с ФИО11 обсудили, что закажут наркотическое средство массой «0,3 грамма» за 900 рублей. После чего он написал оператору, что ему необходимо наркотическое средство массой 0,3 грамма, в Московском районе. Он также написал, чтобы ему прислали реквизиты оплаты. На что оператор ему прислал номер киви-кошелька, который он не помнит. При этом ФИО6 он пояснил, что ему прислали номер киви-кошелька, для совершения оплаты. При этом ФИО6 пояснила, чтобы он оплачивал. Далее он через свой сотовый телефон «Ксиоми» зашел в приложение «Киви», с помощью которого он на номер киви-кошелька, который ему прислал оператор, перевел со своего киви-кошелька, денежные средства в сумме 900 рублей. О том, что он перевел денежные средства, он сообщил ФИО6 Так как он знал, что после совершения оплаты необходимо сообщить оператору о времени перевода, сумме перевода и номере киви-кошелька с которого был осуществлен перевод денежных средств, то он на своем телефоне сделал скрин-шот данной операции. Данный скрин-шот он со своего телефона «Ксиоми» через приложение «Телеграмм» отправил оператору интернет магазина «Аптека или аптекарь». Примерно через минуту после прочтения его сообщения, оператор прислал сообщение, в котором было указано: ФИО12, д. 10, второй подъезд, посередине в уголке лавки. Также оператор прислал фотографию с местом нахождения заказанного ими наркотического средства, где стрелкой было указано, что наркотическое средство находится посередине лавки, а именно под сидячей частью. Данные сообщения он рассказал ФИО6 ФИО6 он также показал переписку с оператором. После чего он попросил Свидетель №1 через его сотовый телефон посмотреть, где находится данный адрес. Свидетель №1 пояснил, что он примерно знает, как дойти до данного адреса. Он совместно с ФИО6 и Свидетель №1 направились на ул. ФИО12 г. Н.Новгорода. Находясь на ул. ФИО12 г.Н.Новгорода, Свидетель №1 пояснил, что необходимо идти за ним, в результате они подошли к <...> где сели на лавочку, расположенную около второго подъезда с левой стороны, если смотреть на подъезд со стороны улицы. Он сидел посередине, ФИО6 с правой стороны от него, Свидетель №1 с левой стороны от него. Так как в описании было написано и указано, что наркотическое средство было под сидячей частью лавки посередине, то он свою правую руку поместил под сидячую часть лавочки, где нащупал сверток, выполненный из бумаги и изоленты. Он сразу понял, что это именно то наркотическое средство, которое они совместно с ФИО6 заказали. Он достал данный сверток, размотал изоленту черного цвета, внутри он обнаружил бумагу белого цвета, на которой было что-то напечатано, что именно он не знает, так как он не читал и ее сразу выкинул в мусорку, которая распложена около данной лавочки. Также в изоленте находился магнит. В бумажном листе он обнаружил прозрачный полимерный пакет «Зип-лок» с фиксирующей застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом все действия он производил в присутствии ФИО6 и Свидетель №1 Изоляционную ленту он тоже выкинул в мусорку, которая распложена около данной лавочки. Пакетик с заказанным ими наркотическим средством он положил к себе в правый наружный карман джинсовых брюк, которые находись на нем. Они совместно решили направиться в Сормовский Парк Культуры и отдыха. 03.09.2019 года, находясь на территории Сормовского парка Культуры и отдыха, неподалеку от ул. ФИО12, они присели на бревно. Он из его правого наружного кармана достал пакетик с наркотическим средством, которое они совместно заказали, и положил его на бревно. ФИО6 взяла данный пакет и часть данного вещества употребила. После чего Свидетель №1 также часть данного вещества употребил. Он данное вещество не употреблял, так как хотел употребить позже. Куда делся данный пакетик с наркотическим средством, он не знает, предполагает, что ФИО6 положила его себе в карман. После чего к ним подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции попросил, чтобы он, ФИО6 и Свидетель №1 представились, на что он представился ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Представлялись ли ФИО6 и Свидетель №1, он не помнит. Также сотрудники полиции на запястья его рук надел наручники. На запястья рук ФИО6 и ФИО10 также надели наручники. После этого сотрудники полиции доставили их в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, где в помещении служебного кабинета, расположенного на 2 этаже ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: <...>, в присутствии двух понятых мужского пола незаинтересованных лиц был произведен его личный досмотр. При проведении его личного досмотра ФИО6 и Свидетель №1 не присутствовали, а находились в другом помещении. Через какое-то время другой сотрудник полиции привел двух ранее ему неизвестных мужчин, как он понял понятых. 03.09.2019 года сотрудник полиции разъяснил двум понятым их права и обязанности. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола попросил, чтобы он преставился, на что он представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, то есть добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота. На что он в присутствии двух понятых мужского пола пояснил, что при нем ничего не имеется. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола провел у него личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: - из правого наружного кармана джинсовых брюк, которые находились на нем сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе серого цвета, на экране которого имеются повреждения в виде сколов трещин, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский №, который в присутствии двух понятых мужского пола и его сотрудник полиции упаковал в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, который снабдил пояснительной надписью, где понятые и сотрудник полиции поставили подписи, и оклеил фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 44 УМВД России по г. Н.Новгороду», где двое понятых мужского пола и сотрудник полиции поставили свои подписи. Он от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая запись. В ходе проведения у него личного досмотра составлялся протокол личного досмотра гражданина, в котором был отражен ход и результат проведения у него личного досмотра. Данный протокол сотрудник полиции огласил вслух, всем участвующим лицам, после чего двое понятых мужского пола и сотрудник полиции поставили свои подписи на данном протоколе. Он от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая запись. При этом его возили на медицинское освидетельствование, где была выдана справка, согласно которой у него было обнаружено наркотическое опьянение. Он предполагает, что это остатки вещества, которое он употреблял 01.09.2019 года. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Наркотическое средство, которое они приобрели совместно с ФИО6, они хотели употребить совместно, никому передавать его не хотели. Никому сбывать наркотические средства он не собирался. Сбытом наркотических средств он не занимается (т. 2 л.д. 86-92) После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 суду сообщил, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО6, данных ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой 04.09.2019 г., оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в настоящее время она употребляет наркотические вещества примерно 4 раза в неделю, а именно наркотические средства «скорость», «мефедрон», Последний раз она употребляла наркотическое средство 03.09.2019 г. в Сормовском парке, употребляла наркотическое средство «скорость» методом курения. Ей известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Ей известно, что наркотические средства можно приобрести посредством выхода в глобальную сеть «Интернет», используя различные мессенджеры, например, «Telegram» (Телеграмм). Данную информацию она узнала от своих знакомых, данные которых она называть отказывается. Сама неоднократно приобретала наркотики таким образом. 03.09.2019 года около 14 часов 00 минут ей на сотовый телефон № позвонил ФИО5 и предложил встретиться, на что она согласилась. 03.09.2019 года около 14 часов 30 минут она вышла из дома и увидела, что ее ожидают ФИО5 и Свидетель №1 03.09.2019 года она совместно с ФИО5 и Свидетель №1 находились с правого торца дома <...> где она предложила заказать наркотическое средство, на что ФИО5 согласился, при этом, что говорил Свидетель №1, она не помнит. В ходе разговора ФИО5 пояснил, что у него нет денежных средств, на что она пояснила, что у нее есть 1000 рублей, и она оплатит заказ наркотического средства. На что ФИО5 согласился, говорил ли что Свидетель №1, она не помнит. В ходе разговора они совместно с ФИО5 решили пройти к терминалу оплаты киви, чтобы положить ее денежные средства на киви-кошелек ФИО5 для дальнейшей оплаты заказа наркотического средства, которое они хотели заказать, чтобы в дальнейшем совместно употребить. 03.09.2019 г., во сколько именно, она не помнит, они совместно с ФИО5 и Свидетель №1 подошли к салону «Мегафон», который расположен по адресу: <адрес> где в помещение офиса «Мегафон» зашел ФИО5 и она, при этом Свидетель №1 оставался на улице. Она и ФИО5 подошли к терминалу «Киви», где она спросила номер Киви-кошелька ФИО5, тот ей сказал номер его киви-кошелька - №. После чего она через терминал «Киви» начала производить действия для пополнения его киви-кошелька, но терминал оплату не принял. Она ФИО5 пояснила, что необходимо разменять денежные средства для пополнения киви-кошелька. Разменяв денежные средства, они вернулись обратно в помещение офиса «Мегафон», который расположен по адресу: <адрес> 03.09.2019 г., во сколько именно, она не помнит, они совместно с ФИО5 и Свидетель №1 подошли к офису «Мегафон», который расположен по адресу: <адрес>, где она провела операции по пополнению киви-кошелька ФИО5 для того, чтобы в дальнейшем заказать наркотическое средство для совместного употребления. Проверял ли ФИО5 поступление денежных средств, она не знает. Находясь на участке местности, расположенном между <...> и <...> они совместно с ФИО5 обсудили, что заказывать наркотическое средство они будут через телефон ФИО5, а именно через приложение «телеграмм», магазин «Аптека». После чего, находясь на этом же месте, ФИО5 через свой сотовый телефон «Ксиоми» зашел в приложение «Телеграмм», а именно интернет магазин «Аптека» и показал ей свой сотовый телефон с данным прайс-листом. При этом Свидетель №1 просто стоял с ними и ничего не говорил. Она с ФИО5 обсудили, что закажут наркотическое средство массой «СК 0,3 грамма» за 900 рублей. После чего ФИО5 продолжил переписываться с оператором, как она поняла, тот оформлял заказ наркотического средства. Через какое-то время ФИО5 ей пояснил, что ему прислали номер киви-кошелька для совершения оплаты. При этом она пояснила, чтобы тот оплачивал. Далее ФИО5 через свой сотовый телефон «Ксиоми» произвел оплату заказанного ими наркотического средства в сумме 900 рублей. ФИО5 ей показал свой сотовый телефон, где она увидела переписку с оператором, где ФИО5 отправил скриншот о проведенной операции. Через некоторое время ФИО5 ей пояснил, что пришел адрес с местом нахождения закладки с наркотическим средством по адресу: <...>. ФИО5 пояснил, что не знает, где это находится. ФИО5 показал ей телефон, где она увидела, что оператор ему прислал сообщение, в котором было указано: ФИО12, д. 10 второй подъезд, посередине в уголке лавки, а также фотографию с местом нахождения заказанного ими наркотического средства, где стрелкой было указано, что наркотическое средство находится посередине лавки, а именно под сидячей частью. После чего ФИО5 попросил Свидетель №1 через его сотовый телефон посмотреть, где находится данный адрес. Свидетель №1 пояснил, что знает примерно, где это находится. Они совместно с ФИО5 и Свидетель №1 направились на ул. ФИО12 г.Н.Новгорода. Находясь на ул.ФИО12 г.Н.Новгорода, Свидетель №1 пояснил, что необходимо идти за ним, в результате они подошли к <...> где сели на лавочку, расположенную около второго подъезда с левой стороны, если смотреть на подъезд со стороны улицы. ФИО5 сидел посередине, она с правой стороны от него, ФИО10 с левой стороны от него. Через какое-то время ФИО5 своей правой рукой из-под сидячей части лавочки достал сверток, выполненный из изоленты черного цвета и бумаги белого цвета. ФИО5 при ней размотал изоленту черного цвета, внутри находилась бумагу белого цвета, в изоленте находился магнит. В бумажном листе ФИО5 обнаружил прозрачный полимерный пакет «Зип-лок» с фиксирующей застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изоляционную ленту ФИО5 выкинул в мусорку, которая распложена около данной лавочки. Пакетик с заказанным ими наркотическим средством ФИО5 положил к себе в правый наружный карман джинсовых брюк, которые находись на нем. После чего они совместно решили направиться в Сормовский Парк Культуры и отдыха. 03.09.2019 года, находясь на территории Сормовского парка Культуры и отдыха, неподалеку от ул. ФИО12, они присели на бревно. ФИО5 из его правого наружного кармана достал пакетик с наркотическим средством, которое они совместно заказали, и положил его на бревно. Она взяла данный пакет и часть данного наркотического средства насыпала на фольгу, которую принесла с собой. Она нашла трубочку. Далее данное наркотическое средство подогрела зажигалкой и через трубочку вдохнула пары наркотического средства. После чего ФИО10 также часть данного наркотического средства употребил. Употреблял ли ФИО5 данное наркотическое средство, она не помнит. Она оставшееся вещество в пакетике положила в передний правый наружный карман джинсовых брюк, которые находились на ней. После чего к ним подошли ранее неизвестные ей мужчины, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции попросил, чтобы она, ФИО5 и Свидетель №1 представились, на что она представилась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представлялись ли ФИО5 и Свидетель №1, она не помнит. Также сотрудники полиции на запястья ее рук надели наручники. На запястья рук ФИО5 и Свидетель №1 также надели наручники. Сотрудники полиции доставили их в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, где в помещении служебного кабинета, расположенного на 2 этаже ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых женского пола незаинтересованных лиц был произведен ее личный досмотр. При проведении ее личного досмотра ФИО5 и ФИО10 не присутствовали, а находились в другом помещении. Через какое-то время другой сотрудник полиции привел двух ранее ей неизвестных женщин, как она поняла понятых. 03.09.2019 года сотрудник полиции женского пола разъяснила двум понятым женского пола их права и обязанности. После чего сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола попросила, чтобы она преставилась, на что она представилась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола задала ей вопрос, имеются ли при ней предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, то есть добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота. На что она в присутствии двух понятых женского пола пояснила, что при ней в правом заднем кармане джинсов находится наркотическое средство скорость, массой около 0,3 грамм. После чего сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола провел у нее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: - из переднего правого наружного кармана джинсовых брюк, которые находились на ней прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей лентой с порошкообразным веществом светлого цвета. - из левого переднего кармана джинсовых брюк, которые находились на ней, сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» №, №, картой памяти на 16 Гб, который в присутствии двух понятых женского пола и ее сотрудник полиции упаковал в конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, который снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, и оклеил фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 44 УМВД России по г.Н.Новгороду», где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения у нее личного досмотра составлялся протокол личного досмотра гражданина, в котором был отражен ход и результат проведения у нее личного досмотра. Данный протокол сотрудник полиции огласил вслух всем участвующим лицам, после чего где двое понятых женского пола и сотрудник полиции поставили свои подписи на данном протоколе. При этом ее возили на медицинское освидетельствование, где была выдана справка, согласно которой у нее было обнаружено состояние опьянения. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. О том, что изъятое у нее вещество, является наркотическим средством, она предполагала. Также ей стало известно, что у Свидетель №1 и ФИО13 также проводили личные досмотры. Наркотическое средство, которое они приобрели совместно с ФИО5, они хотели употребить совместно, никому передавать его не хотели. Никому сбывать наркотические средства она не собирался. Сбытом наркотических средств она не занимается. В содеянном раскаивается. Вину в содеянном признает полностью. (т. 2 л.д. 211-216). После оглашения данных показаний подсудимая ФИО6 суду сообщила, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме. Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО5 и ФИО6 подтверждается следующими доказательствами: Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по г.Н.Новгороду. 03.09.2019 года он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 15 часов в лесополосе около ул. Карпинского Сормовского района г.Н.Новгорода была замечена группа лиц, двое молодых людей и девушка, которые по внешним признакам были схожи с лицами, потребляющими наркотические средства. Было принято решение о задержании данных лиц. При этом они разделились на две группы, а именно он был с ФИО17, а Свидетель №4 был совместно с Свидетель №3 Было принято решение, что для задержания данных лиц, им необходимо подойти к данной группе лиц с разных сторон. Подходя к данным лицам, он увидел, что данные лица были задержаны Свидетель №4 и Свидетель №3, при этом на их запястьях рук находились наручники. Задержанные были доставлены в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, где были проведены их личные досмотры. При проведении личных досмотров он не присутствовал. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду. В 2019 году, точную дату он не помнит, в дневное время он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В лесополосе «Сормовского парка», точный адрес не помнит, была замечена группа лиц, по внешним признакам были схожи с лицами, потребляющими наркотические средства. Было принято решение о задержании данных лиц. При этом они разделились на две группы, а именно он был со Свидетель №2, а Свидетель №4 был совместно с Свидетель №3 Ими было принято решение, что для задержания данных лиц, им необходимо подойти к данной группе людей с разных сторон. Подходя к данным лицам, он увидел, что данные лица были задержаны Свидетель №4 и Свидетель №3, при этом на их запястьях рук находились наручники. ФИО5, ФИО6 и третий задержанный, фамилию которого он не помнит, были доставлены в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения у них личного досмотра. Позже от коллег ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО6 было обнаружено и изъято вещество. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что ранее он состоял в должности ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду. В 2019 году он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №2 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. В лесополосе «Сормовского парка» была замечена группа лиц - ФИО14, ФИО15 и третий молодой человек, фамилию которого не помнит, которые по внешним признакам были схожи с лицами, потребляющие наркотические средства, они ходили, наклонялись к корням деревьев, что-то искали. Было принято решение о задержании данных лиц. После задержания они были доставлены в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра. Кто проводил личный досмотр, он точно не помнит, возможно он. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО43. суду показал, что ранее он работал в должности ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду. В 2019 году, точную дату не помнит, он совместно с сотрудниками ОКОН проводил оперативно-розыскные мероприятия по выявлению граждан, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых в лесополосе Сормовского парка были задержаны подсудимые ФИО14 и ФИО15. Возможно, с ними был еще один человек, точно он не помнит. Задержанных доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра. Досмотр ФИО14 проводил сотрудник мужского пола, досмотр ФИО15 - сотрудник женского пола, кто именно - не помнит. Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что до 01.11.2019 года он состоял в должности ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду. В его служебные обязанности входили выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 03.09.2019 года он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 03.09.2019 около 15 часов 50 минут возле дома 13 «а» по ул. Карпинского Сормовского района г.Н.Новгорода, а именно в лесополосе «Сормовского парка» была замечена группа лиц, двое молодых людей и девушка, которые по внешним признакам были схожи с лицами, потребляющие наркотические средства. Было принято решение о задержании данных лиц. При этом они разделились на две группы, а именно Свидетель №5 был со Свидетель №2, а Свидетель №4 был совместно с ним. Было принято решение, что для задержания данных лиц, им необходимо подойти к данной группе лиц с разных сторон. При подходе к данным лица он и Свидетель №4 задержали двух молодых людей и девушку, на запястья рук которых надели наручники, после чего к ним подошли Свидетель №2 и Свидетель №5 При этом кто-то из сотрудников, кто именно, он сейчас не помнит, попросили представиться данных людей, на что те представились: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5, Свидетель №1 и ФИО6 были доставлены в ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду для проведения у них личного досмотра. 03.09.2019 г. около 17 часов 20 минут Свидетель №4 в присутствии двух понятых мужского пола и его в служебном кабинете № 23 ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду проведен личный досмотр ФИО5 Свидетель №4 в присутствии двух понятых мужского пола и его попросил, чтобы ФИО5 преставился, на что тот представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Свидетель №4 в присутствии двух понятых мужского пола и его задал ФИО5 вопрос, имеются ли при нем предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, то есть добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота. На что ФИО5 в присутствии его и Свидетель №4 двух понятых мужского пола пояснил, что при нем ничего не имеется. После чего Свидетель №4 в присутствии двух понятых мужского пола и его провел у ФИО5 личный досмотр, в ходе которого у ФИО5 было обнаружено и изъято: - из правого наружного кармана джинсовых брюк, которые находились на ФИО5, сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе серого цвета, на экране которого имеются повреждения в виде сколов трещин, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский №, который Свидетель №4 в присутствии двух понятых мужского пола и его упаковал в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, который снабдил пояснительной надписью, где понятые, Свидетель №4 и он поставили подписи, и оклеил фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 44 УМВД России по г.Н.Новгороду», где двое понятых мужского пола, Свидетель №4 и он поставили свои подписи. ФИО5 от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая запись. В ходе проведения у ФИО5 личного досмотра составлялся протокол личного досмотра гражданина, в котором был отражен ход и результат проведения у него личного досмотра. Данный протокол сотрудник полиции огласил вслух, всем участвующим лицам, после чего двое понятых мужского пола, Свидетель №4 и он поставили свои подписи на данном протоколе. ФИО5 от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая запись. Личный досмотр ФИО6 он не проводил. При проведении личного досмотра ФИО6 он не присутствовал. От сотрудника ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО18 ему стало известно, что входе личного досмотра ФИО6 было обнаружено и изъято вещество. Позже от Свидетель №2 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО6 были обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 109-113) После оглашения данных показаний свидетель ФИО47. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что на момент допроса на следствии лучше помнил данные события, чем сейчас. Допрошенная в судебном заседаниисвидетель Свидетель №7 суду показала, что она совместно со своей матерью принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки (подсудимой ФИО15) в кабинете в отделе полиции по адресу: <адрес> В ходе досмотра в карманах штанов девушки были обнаружены пакетики. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором она расписалась. Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 03.09.2019 года около 17 часов 50 минут она находилась возле ОП № 8 УМВД по г. Н.Новгороду по адресу: <...>. В это время к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве понятого при производстве досмотра задержанной гражданки, на что она согласилась. Вместе с сотрудником полиции и второй понятой она прошла в кабинет № 18 OП № 8, где увидела ранее незнакомую ей девушку, которая назвалась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник полиции разъяснил ей и второму понятому их права и обязанности, разъяснил, что пригласил участвовать в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанной. В ее присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО6 с целью обнаружения и изъятия у нее вещей и предметов, добытых преступным путем либо изъятых из оборота. ФИО6 заявила, что у нее имеется наркотическое вещество «Скорость» в заднем правом кармане джинсов. В ходе досмотра у ФИО6 в правого переднего кармана джинсов, надетых на ФИО6 был изъят прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик был изъят и помещен в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих в досмотре лиц, конверт опечатан двумя оттисками печати №44». После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором были отражены ход и результаты досмотра, данный протокол был оглашен сотрудником полиции, после чего все присутствующие расписались в нем. (т. 1 л.д. 122-123) После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №7 подтвердила их, пояснив, что на данный момент она могла что-то забыть. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду показал, что примерно около 1 года назад он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого (ФИО5) в отделе полиции Сормовского района. К нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. При досмотре участвовал второй понятой, перед досмотром им разъяснили ему их права и обязанности. В ходе досмотра у подсудимого был изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и какие-то личные предметы. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показала, что в конце августа - начале сентября 2019 года, точную дату не помнит, она с ее дочерью принимали участие в качестве понятых при производстве досмотра задержанной девушки, похожей на подсудимую (ФИО6). В ходе досмотра девушка заявила, что у нее имеется наркотическое вещество «Скорость». У нее из кармана был изъят прозрачный пакетик с порошком. Также у нее был изъят телефон. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, на котором поставлены подписи участвующих в досмотре лиц и печати. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду показал, что в сентябре 2019 года он шел по улице, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанных в помещение отдела полиции Сормовского района. Он согласился, при досмотре также участвовал второй понятой. В результате досмотра у задержанного были изъяты какие-то пакетики, как он понял, с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано. Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 03.09.2019 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 предложил увидеться. 03.09.2019 года около 13 часов, точное время он не помнит, они совместно с ФИО5 встретились на трамвайной остановке, расположенной около <...>. При встрече ФИО5 ему пояснил, что необходимо дойти до ФИО6, на что он согласился. 03.09.2019 года они совместно с ФИО5 подошли к <...> где из первого подъезда вышла ФИО6 03.09.2019 года он совместно с ФИО6, ФИО5 находились с правого торца дома д. 2 по ул. П,ФИО9 Новгорода, где ФИО6 и ФИО5 разговаривали, при этом он от них отходил, чтобы поговорить по телефону. Вернувшись к ФИО5 и ФИО6, кто-то из них, кто именно, он не помнит, предложили пройти к офису «Мегафон», на что все согласились. Они совместно с ФИО6 и ФИО5 подошли к офису Мегафон, который расположен по адресу: <адрес> Для чего они туда пошли, ему не известно. В помещение офиса «Мегафон» зашел ФИО5 и ФИО6, при этом он оставался на улице. Что те делали в офисе «Мегафон», ему не известно, те ему об этом ничего не говорили, но он через окно видел, что те стояли около терминала. Через какое-то время ФИО5 и ФИО6 вышли из офиса «Мегафон», при этом он находился на улице. ФИО6 или ФИО16, кто именно, он не помнит, пояснили, что необходимо поменять денежные средства, для чего он не помнит. Разменяв денежные средства, они вернулись к офису «Мегафон», который расположен по адресу: <адрес>, где в помещение офиса зашли ФИО6 и ФИО5 В помещение офиса «Мегафон» ФИО6 провела операции по приему денежных средств, для чего и куда, ему не известно. Он совместно с ФИО5 и ФИО6 направились в сторону зоопарка «Лимпопо», так как ФИО5 пояснил, что ему необходимо дойти до <...>. ФИО5 попросил его, чтобы он с помощью «Гугл карты» нашел данный адрес, после чего он совместно с ФИО5 и ФИО6 направились к данному адресу. Они подошли к <...> где сели на лавочку, расположенную около второго подъезда с левой стороны, если смотреть на подъезд со стороны улицы. ФИО5 сидел посередине, ФИО6 с правой стороны от него, он с левой стороны от него. В какой-то момент ФИО5 свою руку, какую именно, он не помнит, засунул под лавку, после чего оттуда достал сверток из изоленты черного цвета с бумагой белого цвета. ФИО5 при нем и ФИО6 размотал изоленту черного цвета, он увидел, что внутри находится бумага белого цвета. Он также увидел, что в изоленте находился магнит, как он понял, для того, чтобы его прикрепить к металлу, тем самым спрятать. ФИО5 данную изоленту с магнитом выкинул в мусорку, которая распложена около данной лавочки. ФИО5 развернул бумагу, где он увидел прозрачный полимерный пакет «Зип-лок» с фиксирующей застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Пакетик с наркотическим средством ФИО5 положил к себе в карман, какой именно он не помнит. После чего они совместно решили направиться в Сормовский Парк Культуры и отдыха. 03.09.2019 года, находясь на территории Сормовского парка Культуры и отдыха, неподалеку от ул. ФИО12, они присели на бревно. ФИО5 из кармана достал пакетик с наркотическим средством и положил его на бревно. ФИО6 взяла данный пакет и часть данного вещества употребила путем курения. После чего он взял данный пакетик и на фольгу высыпал часть данного вещества, далее пакетик с веществом он передал ФИО6 Он видел, что ФИО6 данный пакетик с наркотическим средством убрала в задний правый карман джинсовых брюк, которые находились на ней. Далее он нагрел фольгу с веществом, после чего он услышал, что кто-то идет, и, испугавшись, он выкинул вещество в кусты. После чего к ним подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции попросил, чтобы он, ФИО6 и ФИО5 представились, на что он представился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Представлялись ли ФИО6 и ФИО5, он не помнит. Также сотрудники полиции на запястья его рук надел наручники. На запястья рук ФИО6 и ФИО5 также надели наручники. После этого сотрудники полиции доставили их в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, где в помещении служебного кабинета, расположенного на 2 этаже ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола незаинтересованных лиц, был произведен его личный досмотр. При проведении его личного досмотра ФИО6 и ФИО5 не присутствовали, а находились в другом помещении. От сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО6 были изъяты наркотические средства. Откуда у нее наркотические средства, ему не известно. Предполагает, что у ФИО6 было изъято наркотическое средство, которое они употребляли на территории Сормовского парка Культуры и отдыха. Ему известно, что ФИО6 и ФИО5 употребляют наркотические средства (т. 1 л.д. 98-102, 158-162). Кроме того, вина ФИО5 и ФИО6 подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела: - протоколом личного досмотра ФИО6 от 03.09.2019 года, в ходе которого изъято: из переднего правого кармана джинсовых брюк, которые находились на ней, - пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон Алкатель, имей: №, №, с двумя сим-картами ТЕЛЕ-2 (т. 1 л.д. 67); - протоколом личного досмотра ФИО5 от 03.09.2019 года, в ходе которого изъято: из правого заднего кармана джинсов, находящихся на нем, сотовый телефон марки Xiomi в корпусе светлого цвета, на экране имеются сколы, трещины, имей: №, № (т. 1 л.д. 127); - справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике №1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - протоколом выемки от 04.09.2019 г., в ходе которой у оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО19 изъяты: - конверт, в котором находится пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 от 03.09.2019 г.; - конверт, в котором находится мобильный телефон Алкатель, имей: №, №, с двумя сим-картами ТЕЛЕ-2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 от 03.09.2019 г. (т. 1 л.д. 95-97); - протоколом выемки от 13.11.2019 г., в ходе которойу оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО19 изъят конверт, в котором находится сотовый телефон марки Xiomi в корпусе светлого цвета имей: №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 03.09.2019 г. (т. 1 л.д. 155-157); - протоколом осмотра предметов от 08.10.2019 года, в ходе которого осмотрен полимерный пакетик с веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 03.09.2019 г. (т. 2 л.д. 13-14); - протоколом осмотра предметов от 10.02.2020 года, в ходе которого осмотрены: - конверт, в котором находится мобильный телефон Алкатель, имей: №, №, с двумя сим-картами ТЕЛЕ-2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 от 03.09.2019 г.; - конверт, в котором находится мобильный телефон Xiaomi, имей: №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 от 03.09.2019 г. (т. 2 л.д. 44-48); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соглансо которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе - протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО6 от 03.09.2019 г., в ходе которого осмотрен участок местности около второго подъезда <...> г. Н.Новгорода, где ФИО6 указала на лавочку, расположенную с левой стороны от данного подъезда, и пояснила, что под сидячей частью данной лавочки ФИО5 03.09.2019 г. забрал наркотическое средство, которое они совместно заказали для личного употребления (т. 1 л.д. 79-84); - протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО6 от 03.09.2019 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе Сормовского парка, около 13 «а» по ул.Карпинского Сормовского района г.Н.Новгорода, где ФИО6 пояснила, что 03.09.2019 г. на данном месте она был задержана сотрудниками полиции(т. 1 л.д. 75-76); - протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО5 от 03.09.2019 г., в ходе которого осмотрен участок местности около второго подъезда <...> г.Н.Новгорода, где ФИО5 указал на лавочку, расположенную с левой стороны от данного подъезда, и пояснил, что под сидячей частью данной лавочки 03.09.2019 г. он забрал наркотическое средство, которое он и ФИО6 совместно заказали для личного употребления. (т. 1 л.д. 79-84); - протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО5 от 03.09.2019 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе Сормовского парка, около 13 «а» по ул. Карпинского Сормовского района г.Н.Новгорода, где ФИО5 пояснил, что 03.09.2019 г. на данном месте он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 75-76); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО6 от 17.02.2020 г., в ходе которой около второго подъезда <...> г.Н.Новгорода ФИО6 указала на лавочку, расположенную с левой стороны от данного подъезда, и пояснила, что под сидячей частью данной лавочки ФИО5 03.09.2019 г. забрал наркотическое средство, которое они совместно заказали для личного употребления (т. 3 л.д. 5-9); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО6 от 17.02.2020 г., в ходе которой на участке местности, расположенном в лесополосе Сормовского парка, а именно в 180 м. от д. 13 «а» по ул. Карпинского Сормовского района г.Н.Новгорода и в 80 м. от трамвайных путей, ФИО6 пояснила, что 03.09.2019 г. на данном месте она была задержана сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 12-16); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от 03.02.2020 г., в ходе которой около второго подъезда <...> г.Н.Новгорода ФИО5 указал на лавочку, расположенную с левой стороны от данного подъезда, и пояснила, что под сидячей частью данной лавочки он 03.09.2019 г. забрал наркотическое средство, которое он и ФИО6 совместно заказали для личного употребления (т. 2 л.д. 116-120); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от 03.02.2020 года, в ходе которой на участке местности, расположенном в лесополосе Сормовского парка, а именно в 180 м. от д. 13 «а» по ул. Карпинского Сормовского района г.Н.Новгорода и в 80 м. от трамвайных путей, ФИО5 пояснил, что 03.09.2019 г. на данном месте она был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 123-127) 2) По обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств ФИО5: Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 04.09.2019 г., оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 03.09.2019 г. он совместно с ФИО6 и ФИО10 находились около второго подъезда <...> г.Н.Новгорода, где он увидел, что на заборе около подъезда прикреплен сверток, выполненный из изоленты черного цвета, он сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, так как он ранее заказывал и знал, как прячут закладки с наркотическими средствами. О том, что он увидел сверток с предположительно наркотическим средством, он никому не сказал. При этом он забрал данный сверток и положил к себе в задний наружный карман джинсовых брюк, которые находились на нем. О том, что он нашел сверток, он никому не говорил, его он хотел личного употребить. Он увидел, что ФИО6 подошла к забору расположенному напротив данной лавочки, что она там делала, он не видел. Видел ли ФИО10, как он забрал сверток с предположительно наркотическим средством, он не знает. Они совместно решили направиться в Сормовский Парк Культуры и отдыха. 03.09.2019 года, находясь на территории Сормовского парка Культуры и отдыха неподалеку от ул. ФИО12, они присели на бревно. После чего к ним подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции попросил, чтобы они представились. Он представился ФИО14ым ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Представлялись ли ФИО6 и Свидетель №1, он не помнит. Также сотрудники полиции на запястья его рук надел наручники. На запястья рук ФИО6 и Свидетель №1 также надели наручники. После этого сотрудники полиции доставили их в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, где в помещении служебного кабинета, расположенного на 2 этаже ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола незаинтересованных лиц, был произведен его личный досмотр. При проведении его личного досмотра ФИО6 и Свидетель №1 не присутствовали, а находились в другом помещении. Через какое-то время другой сотрудник полиции привел двух ранее ему неизвестных мужчин, как он понял - понятых. 03.09.2019 года сотрудник полиции разъяснил двум понятым их права и обязанности. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола попросил, чтобы он преставился, на что он представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, то есть добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота. На что он в присутствии двух понятых мужского пола пояснил, что при нем ничего не имеется. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола провел у него личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: - из левого заднего наружного кармана джинсовых брюк, которые находились на нем, сверток, перемотанный изолентой черного цвета с пакетиком зип-лок, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, в котором находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола и его упаковал в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, который снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи, и оклеил фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№ 44 УМВД России по г.Н.Новгороду», где все участвующие лица поставили свои подписи. Он от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая запись; - из правого наружного кармана джинсовых брюк, которые находились на нем, сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе серого цвета, на экране которого имеются повреждения в виде сколов трещин, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер №, который в присутствии двух понятых мужского пола и его сотрудник полиции упаковал в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, который снабдил пояснительной надписью, где понятые и сотрудник полиции поставили подписи, и оклеил фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 44 УМВД России по г.Н.Новгороду», где двое понятых мужского пола, и сотрудник полиции поставили свои подписи. Он от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая запись. В ходе проведения у него личного досмотра составлялся протокол личного досмотра гражданина, в котором был отражен ход и результат проведения у него личного досмотра. Данный протокол сотрудник полиции огласил вслух всем участвующим лицам, после чего двое понятых мужского пола и сотрудник полиции поставили свои подписи на данном протоколе. Он от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая запись. При этом его возили на медицинское освидетельствование, где была выдана справка, согласно которой у него было обнаружено: наркотическое опьянения. Он предполагает, что это остатки вещества, которое он употреблял 01.09.2019 года. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Наркотическое средство, которое он приобрел на заборе, он приобрел для личного употребления. Никому сбывать наркотические средства он не собирался. Сбытом наркотических средств он не занимается (т. 2 л.д. 86-92) После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 суду сообщил, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО6, данных ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой 04.09.2019 г., оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 03.09.2020 г. она совместно с ФИО5 и Свидетель №1 находилась около 2 подъезда <...> г.Н.Новгорода, ФИО5 находясь около мусорного ведра, расположенного около лавочки данного подъезда сказал: «о, еще один». Она предположила, что ФИО5 нашел еще один сверток с наркотическим средством. Но о том, что ФИО5 нашел еще один сверток с наркотическим средством, тот не говорил. (т.2 л.д.211-216) Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по г.Н.Новгороду. 03.09.2019 года он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 15 часов в лесополосе около ул. Карпинского Сормовского района г.Н.Новгорода была замечена группа лиц, двое молодых людей и девушка, которые по внешним признакам были схожи с лицами, потребляющими наркотические средства. Было принято решение о задержании данных лиц. При этом они разделились на две группы, а именно он был с ФИО17, а Свидетель №4 был совместно с Свидетель №3 Было принято решение, что для задержания данных лиц, им необходимо подойти к данной группе лиц с разных сторон. Подходя к данным лицам, он увидел, что данные лица были задержаны Свидетель №4 и Свидетель №3, при этом на их запястьях рук находились наручники. Задержанные были доставлены в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, где были проведены их личные досмотры. При проведении личных досмотров он не присутствовал. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что ранее он состоял в должности ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду. В 2019 году он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №2 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В лесополосе «Сормовского парка» была замечена группа лиц - ФИО14, ФИО15 и третий молодой человек, фамилию которого не помнит, которые по внешним признакам были схожи с лицами, потребляющие наркотические средства, они ходили наклонялись к корням деревьев. Было принято решение о задержании данных лиц. После задержания они были доставлены в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра. Кто проводил личный досмотр, он точно не помнит, возможно он. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО51 суду показал, что ранее он работал в должности ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду. В 2019 году, точную дату не помнит, он совместно с сотрудниками ОКОН проводил оперативно-розыскные мероприятия по выявлению граждан, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых в лесополосе Сормовского парка были задержаны подсудимые ФИО14 и ФИО15. Возможно, с ними был еще один человек, точно он не помнит. Задержанных доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра. Досмотр ФИО14 проводил сотрудник мужского пола, досмотр ФИО15 - сотрудник женского пола, кто именно - не помнит. Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 03.09.2019 года он совмести с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 03.09.2019 около 15 часов 50 минут возле дома 13 «а» по ул. Карпинского Сормовского района г.Н.Новгорода, а именно в лесополосе «Сормовского парка» была замечена группа лиц - двое молодых людей и девушка, которые по внешним признакам были схожи с лицами, потребляющие наркотические средства. Было принято решение о задержании данных лиц. При этом они разделились на две группы, а именно Свидетель №5 был со Свидетель №2, а Свидетель №4 был совместно с ним. Было принято решение, что для задержания данных лиц, им необходимо подойти к данной группе лиц с разных сторон. При подходе к данным лицам он и Свидетель №4 задержали двух молодых людей и девушку, на запястья рук которых надели наручники, после чего к ним подошли Свидетель №2 и Свидетель №5 При этом кто-то из сотрудников, кто именно он сейчас не помнит, попросили представиться данных людей, на что те представились: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5, Свидетель №1 и ФИО6 были доставлены в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения у них личного досмотра. 03.09.2019 около 17 часов 20 минут Свидетель №4 в присутствии двух понятых мужского пола и его в служебном кабинете № 23 ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду провел личный досмотр ФИО5 Свидетель №4 в присутствии двух понятых мужского пола и его попросил, чтобы ФИО5 преставился, на что тот представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Свидетель №4 в присутствии двух понятых мужского пола и его задал ФИО5 вопрос, имеются ли при нем предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, то есть добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота. На что ФИО5 в присутствии его и Свидетель №4, двух понятых мужского пола пояснил, что при нем ничего не имеется. После чего Свидетель №4 в присутствии двух понятых мужского пола и его провел у ФИО5 личный досмотр в ходе, которого у него было обнаружено и изъято: - из левого заднего наружного кармана джинсовых брюк, которые находились на нем, сверток, перемотанный изолентой черного цвета с пакетиком зип-лок, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, в котором находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола и его упаковал в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, который снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи и оклеил фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «№ 44 УМВД России по г. Н.Новгороду», где все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО5 от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая запись. - из правого наружного кармана джинсовых брюк, которые находились на нем, сотовый телефон «Ксиоми» в корпусе серого цвета, на экране которого имеются повреждения в виде сколов трещин, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер №, который Свидетель №4 в присутствии двух понятых мужского пола и его упаковал в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, который снабдил пояснительной надписью, где понятые, Свидетель №4 и он поставили подписи, и оклеил фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 44 УМВД России по г.Н.Новгороду», где двое понятых мужского пола, Свидетель №4 и он поставили свои подписи. ФИО5 от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая запись. В ходе проведения у ФИО5 личного досмотра составлялся протокол личного досмотра гражданина, в котором был отражен ход и результат проведения у него личного досмотра. Данный протокол сотрудник полиции огласил вслух всем участвующим лицам, после чего двое понятых мужского пола, Свидетель №4 и он поставили свои подписи на данном протоколе. ФИО5 от подписи отказался, о чем была сделана соответствующая запись. Позже от ФИО20 ему стало известно, что у ФИО5 в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. Больше по данному факту ничего пояснить не может (т. 1 л.д. 109-113) После оглашения данных показаний свидетель ФИО54 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что на момент допроса на следствии лучше помнил данные события, чем сейчас. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду. В 2019 году, точную дату он не помнит, в дневное время он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В лесополосе «Сормовского парка», точный адрес не помнит, была замечена группа лиц, по внешним признакам были схожи с лицами, потребляющими наркотические средства. Было принято решение о задержании данных лиц. При этом они разделились на две группы, а именно он был со Свидетель №2, а Свидетель №4 был совместно с Свидетель №3 Ими было принято решение, что для задержания данных лиц им необходимо подойти к данной группе людей с разных сторон. Подходя к данным лицам, он увидел, что данные лица были задержаны Свидетель №4 и Свидетель №3, при этом на их запястьях рук находились наручники. ФИО5, ФИО6 и третий задержанный, фамилию которого он не помнит, были доставлены в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения у них личного досмотра. Позже от коллег ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО5 было обнаружено и изъято вещество. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду показал, что в сентябре 2019 года он шел по улице, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанных в помещении отдела полиции Сормовского района. Он согласился, при досмотре также участвовал второй понятой. В результате досмотра у задержанного были изъяты какие-то пакетики, как он понял, с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду показал, что примерно около 1 года назад он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре подсудимого (ФИО5) в отделе полиции Сормовского района. К нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. При досмотре участвовал второй понятой, перед досмотром им разъяснили их права и обязанности. В ходе досмотра у подсудимого был изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и какие-то личные предметы. Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 03.09.2019 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО5 предложил увидеться. При встрече ФИО5 ему пояснил, что необходимо дойти до ФИО6, на что он согласился. 03.09.2019 года они совместно с ФИО5 подошли к <...> где из первого подъезда вышла ФИО6 Впоследствии он совместно с ФИО5 и ФИО6 направились в сторону зоопарка «Лимпопо», так как, ФИО5 пояснил, что ему необходимо дойти до <...>. ФИО5 попросил его, чтобы он с помощью «Гугл карты» нашел данный адрес, после чего он совместно с ФИО5 и ФИО6 направились к данному адресу. Они подошли к <...> где сели на лавочку, расположенную около второго подъезда с левой стороны, если смотреть на подъезд со стороны улицы. После чего они совместно решили направиться в Сормовский Парк Культуры и отдыха. 03.09.2019 года находясь на территории Сормовского парка Культуры и отдыха, неподалеку от ул. ФИО12, они присели на бревно. После чего к ним подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции попросил, чтобы он, ФИО6 и ФИО5 представились, на что он представился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Представлялись ли ФИО6 и ФИО5, он не помнит. Также сотрудники полиции на запястья его рук надел наручники. На запястья рук ФИО6 и ФИО5 также надели наручники. После этого сотрудники полиции доставили их в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду (т. 1 л.д. 98-102, 158-162). Кроме того, вина ФИО5 подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела: - протоколом личного досмотра ФИО5 от 03.09.2019 года, в ходе которого у него изъято: - из правого заднего кармана джинсов, находящихся на нем, сотовый телефон марки Xiaomi в корпусе светлого цвета, на экране имеются сколы, трещины имей: №, №, упакованный в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском печати «№ 44 УМВД РФ по г.Н.Новгороду» с подписями участвующих лиц; - из левого заднего кармана джинсовых брюк, находящейся на нем, сверток, перемотанный полимерной липкой лентой темного цвета в котором находится пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находится пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованные в конверт выполненный из бумаги белого цвета с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, оклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 44 УМВД России по г.Н.Новгороду» с подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 127); - справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, представленное на исследование вещество в полимерном пакетике содержит в своем составе наркотическое средство - протокол выемки от 04.09.2019 г., в ходе которой у оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО19 изъяты: - конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находится сотовый телефон марки Xiаomi в корпусе светлого цвета, на экране имеются сколы, трещины, имей: №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 03.09.2019 г.; конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находится сверток, перемотанный полимерной липкой лентой темного цвета, в котором находится пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находится пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 155-157); - протоколом осмотра предметов от 08.10.2019 года, в ходе которого осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находится полимерный пакетик с веществом и полимерный пакетик, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 03.09.2019 г. (т. 2 л.д. 34-35); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе - протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО5 от 03.09.2019 г., в ходе которого осмотрен участок местности около второго подъезда <...> г.Н.Новгорода, где ФИО5 указал на место на заборе, расположенном рядом с лавочкой со стороны мусорки, откуда он забрал сверток, выполненный из изоленты черного цвета (т.1 л.д. 79-84); - протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО5 от 03.09.2019 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе Сормовского парка, около 13 «а» по ул.Карпинского Сормовского района г.Н.Новгорода, где ФИО5 пояснил, что 03.09.2019 г. на данном месте он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 75-76); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от 03.02.2020 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе Сормовского парка, а именно в 180 м. от д. 13 «а» по ул. Карпинского Сормовского района г.Н.Новгорода и в 80 м. от трамвайных путей, где ФИО5 пояснил, что 03.09.2019 г. на данном месте он был задержан сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 123-127); 3. По обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств ФИО6: Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО6 свою вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО6, данных ей в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой 04.09.2019 г., оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 03.09.2019 г. она совместно с ФИО14ым М.А и ФИО55 находилась около второго подъезда <...> г.Н.Новгорода, где она увидела, что возле забора, расположенного напротив лавки, а именно со стороны дороги, рыхлая земля. Так как она является потребителем наркотических средств и знает, как делают тайники с закладками наркотических средств, то она предположила, что там может находиться наркотическое средство. Она подошла к данному месту, ключами провела по земле и увидела сверток из изоленты черного цвета, она сразу поняла, что это наркотическое средство. Она забрала данное наркотическое средство, но никому не сказала, что нашла еще один сверток с наркотическим средством. Сверток она положила в наружный задний правый карман джинсовых брюк, которые находились на ней. Видели ли ФИО5 и Свидетель №1, как она забрала закладку с наркотическим средством, она не знает. После чего они совместно решили направиться в Сормовский Парк Культуры и отдыха. 03.09.2019 года, находясь на территории Сормовского парка Культуры и отдыха, неподалеку от ул. ФИО12, они присели на бревно. К ним подошли ранее неизвестные ей мужчины, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции попросил, чтобы она, ФИО5 и Свидетель №1 представились, на что она представилась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представлялись ли ФИО5 и Свидетель №1, она не помнит. Также сотрудники полиции на запястья ее рук надел наручники. На запястья рук ФИО5 и Свидетель №1 также надели наручники. Сотрудники полиции доставили их в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, где в помещении служебного кабинета, расположенного на 2 этаже ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых женского пола незаинтересованных лиц, был произведен ее личный досмотр. При проведении ее личного досмотра ФИО5 и Свидетель №1 не присутствовали, а находились в другом помещении. Через какое-то время другой сотрудник полиции привел двух ранее ей неизвестных женщин, как она поняла, понятых. 03.09.2019 года сотрудник полиции женского пола разъяснила двум понятым женского пола их права и обязанности. После чего сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола попросил, чтобы она преставилась, на что она представилась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола задала ей вопрос, имеются ли при ней предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, то есть добытые преступным путем либо изъятые из гражданского оборота. На что она в присутствии двух понятых женского пола пояснила, что при ней в правом заднем кармане джинсов находится наркотическое средство скорость. После чего сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола провел у нее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: - из заднего правого наружного джинсовых брюк, которые находились на ней, сверток из черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей лентой с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе проведения у нее личного досмотра составлялся протокол личного досмотра гражданина, в котором был отражен ход и результат проведения у нее личного досмотра. Данный протокол сотрудник полиции огласил вслух всем участвующим лицам, после чего двое понятых женского пола и сотрудник полиции поставили свои подписи на данном протоколе. При этом ее возили на медицинское освидетельствование, где была выдана справка, согласно которой, у нее было обнаружено состояние опьянения. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. О том, что изъятое у нее вещество, является наркотическим средством она предполагала. Наркотическое средство, которое она приобрела (нашла), она приобрела для личного употребления. Никому сбывать наркотические средства она не собиралась. Сбытом наркотических средств она не занимается. В содеянном раскаивается. Вину в содеянном признает полностью (т. 2 л.д. 211-216) После оглашения данных показаний подсудимая ФИО6 суду сообщила, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 04.09.2019 г., оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 03.09.2019 г. совместно с ФИО6 и Свидетель №1 они направились на ул. ФИО12 г.Н.Новгорода. Находясь на ул. ФИО12 г.Н.Новгорода, он увидел, что ФИО6 подошла к забору, расположенному напротив данной лавочки, что она там делала, он не видел. После этого они совместно решили направиться в Сормовский Парк Культуры и отдыха. Находясь в Сормовском Парке Культуры и отдыха, к ним подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции попросил, чтобы он, ФИО6 и Свидетель №1 представились, на что он представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Представлялись ли ФИО6 и Свидетель №1, он не помнит. Также сотрудники полиции на запястья его рук надели наручники. На запястья рук ФИО6 и Свидетель №1 также надели наручники. После этого сотрудники полиции доставили их в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, где был произведен его личный досмотр. При проведении его личного досмотра ФИО6 и ФИО59 не присутствовали, а находились в другом помещении. Также был проведен личный досмотр ФИО6 (т.2 л.д.86-92) После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 суду сообщил, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по г.Н.Новгороду. 03.09.2019 года он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 15 часов в лесополосе около ул. Карпинского Сормовского района г.Н.Новгорода была замечена группа лиц - двое молодых людей и девушка, которые по внешним признакам были схожи с лицами, потребляющими наркотические средства. Было принято решение о задержании данных лиц. При этом они разделились на две группы, а именно он был с ФИО17, а Свидетель №4 был совместно с Свидетель №3 Было принято решение, что для задержания данных лиц им необходимо подойти к данной группе лиц с разных сторон. Подходя к данным лицам, он увидел, что данные лица были задержаны Свидетель №4 и Свидетель №3, при этом на их запястьях рук находились наручники. Задержанные были доставлены в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, где были проведены их личные досмотры. При проведении личных досмотров он не присутствовал. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду. В 2019 году, точную дату он не помнит, в дневное время он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В лесополосе «Сормовского парка», точный адрес не помнит, была замечена группа лиц, по внешним признакам были схожи с лицами, потребляющими наркотические средства. Было принято решение о задержании данных лиц. При этом они разделились на две группы, а именно он был со Свидетель №2, а Свидетель №4 был совместно с Свидетель №3 Ими было принято решение, что для задержания данных лиц им необходимо подойти к данной группе людей с разных сторон. Подходя к данным лицам, он увидел, что данные лица были задержаны Свидетель №4 и Свидетель №3, при этом на их запястьях рук находились наручники. ФИО5, ФИО6 и третий задержанный, фамилию которого он не помнит, были доставлены в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения у них личного досмотра. Позже от коллег ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО6 было обнаружено и изъято вещество. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что ранее он состоял в должности ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Н.Новгороду. В 2019 году он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №2 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В лесополосе «Сормовского парка» была замечена группа лиц - ФИО14, ФИО15 и третий молодой человек, фамилию которого не помнит, которые по внешним признакам были схожи с лицами, потребляющие наркотические средства, они ходили, наклонялись к корням деревьев. Было принято решение о задержании данных лиц. После задержания они были доставлены в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра. Кто проводил личный досмотр, он точно не помнит, возможно, он. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО60. суду показал, что ранее он работал в должности ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду. В 2019 году, точную дату не помнит, он совместно с сотрудниками ОКОН проводил оперативно-розыскные мероприятия по выявлению граждан, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых в лесополосе Сормовского парка были задержаны подсудимые ФИО14 и ФИО15. Возможно, с ними был еще один человек, точно он не помнит. Задержанных доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра. Досмотр ФИО14 проводил сотрудник мужского пола, досмотр ФИО15 - сотрудник женского пола, кто именно - не помнит. Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что до 01.11.2019 года он состоял в должности ст. оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду. В его служебные обязанности входили выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 03.09.2019 года он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №2 проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 03.09.2019 г. около 15 часов 50 минут возле дома 13 «а» по ул.Карпинского Сормовского района г.Н.Новгорода, а именно в лесополосе «Сормовского парка» была замечена группа лиц - двое молодых людей и девушка, которые по внешним признакам были схожи с лицами, потребляющие наркотические средства. Было принято решение о задержании данных лиц. При этом они разделились на две группы, а именно Свидетель №5 был со Свидетель №2, а Свидетель №4 был совместно с ним. Было принято решение, что для задержания данных лиц им необходимо подойти к данной группе лиц с разных сторон. При подходе к данным лица он и Свидетель №4 задержали двух молодых людей и девушку, на запястья рук которых надели наручники, после чего к ним подошли Свидетель №2 и Свидетель №5 При этом кто-то из сотрудников, кто именно он сейчас не помнит, попросили представиться данных людей, на что те представились ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5, Свидетель №1 и ФИО6 были доставлены в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения у них личного досмотра. Личный досмотр ФИО6 он не проводил. При проведении личного досмотра ФИО6 он не присутствовал. От сотрудника ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО18 ему стало известно, что входе личного досмотра ФИО6 было обнаружено и изъято вещество. Позже от ФИО20 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО6 были обнаружены и изъяты наркотические средства. Больше по данному факту ничего пояснить не может (т. 1 л.д. 109-113) После оглашения данных показаний свидетель ФИО63 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что на момент допроса на следствии лучше помнил данные события, чем сейчас. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 суду показала, что она совместно со своей матерью принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра девушки (подсудимой ФИО32) в кабинете в отделе полиции по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. В ходе досмотра в карманах штанов девушки были обнаружены пакетики. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором она расписалась. Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 03.09.2019 года около 17 часов 50 минут она находилась возле ОП № 8 УМВД по г.Н.Новгороду по адресу: <адрес>. В это время к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве понятого при производстве досмотра задержанной гражданки, на что она согласилась. Вместе с сотрудником полиции и второй понятой она прошла в кабинет № 18 OП № 8, где увидела ранее незнакомую ей девушку, которая назвалась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> полиции разъяснил ей и второму понятому их права и обязанности, разъяснил, что пригласил участвовать в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанной. В её присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО6 с целью обнаружения и изъятия у нее вещей и предметов, добытых преступным путем либо изъятых из оборота. ФИО6 заявила, что у нее имеется наркотическое вещество «Скорость» в заднем правом кармане джинсов. В ходе досмотра у ФИО6 из правого переднего кармана джинсов, надетых на ней, был изъят прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик был изъят и помещен в бумажный конверт, на котором была нанесена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих в досмотре лиц, конверт опечатан двумя оттисками печати. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором были отражены ход и результаты досмотра, данный протокол был оглашен сотрудником полиции, после чего все присутствующие расписались в нем (т. 1 л.д. 122-123). После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №7 подтвердила их, пояснив, что на данный момент она могла что-то забыть. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показала, что в конце августа - начале сентября 2019 года, точную дату не помнит, она с ее дочерью принимали участие в качестве понятых при производстве досмотра задержанной девушки, похожей на подсудимую (ФИО6). В ходе досмотра она заявила, что у нее имеется наркотическое вещество «Скорость». У нее из кармана был изъят прозрачный пакетик с порошком. Также у нее был изъят телефон. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, на котором поставлены подписи участвующих в досмотре лиц и печати. После окончания досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались. Кроме того, вина ФИО6 подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела: - протоколом личного досмотра ФИО6 от 03.09.2019 года, в ходе которого у нее изъято: из переднего правого кармана джинсовых брюк, которые находились на ней, пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, упакованные в конверт, выполненный из бумаги белого цвета с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, оклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 44 УМВД России по г.Н.Новгороду» с подписями участвующих лиц (т.1 л.д.67); - справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакетике №2 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - протоколом выемки от 04.09.2019 г., в ходе которойуоперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №2 изъят конверт, выполненный из бумаги белого цвета с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, оклеенный фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 44 УМВД России по г.Н.Новгороду» с подписями участвующих лиц, в котором находится сверток, перемотанный полимерной липкой лентой темного цвета, в котором находился пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 от 03.09.2019 г. (т.1 л.д.95-97); - протоколом осмотра предметов от 08.10.2019 года, в ходе которого осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№44 МВД России по г.Н.Новгороду» с подписями участвующих лиц, оттиском печати «№ 130 ЭКЦ ГУ МВД России по г.Н.Новгороду» с пояснительной надписью подпись эксперта, 2 бирками экспертного подразделения с пояснительными надписями подписями эксперта, в котором находятся полимерный пакетик с веществом, изоленты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 03.09.2019 г. (т.2 л.д.13-14); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в одном полимерном пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе - протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО6 от 03.09.2019 г., в ходе которого осмотрен участок местности около второго подъезда <...> г.Н.Новгорода, где ФИО6 указала на место на заборе, расположенного напротив лавочки, где находится рыхлая земля, где она обнаружила и забрала сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 79-84); - протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО6 от 03.09.2019 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе Сормовского парка, около 13 «а» по ул.Карпинского Сормовского района г.Н.Новгорода, где ФИО6 пояснила, что 03.09.2019 г. на данном месте она была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д.75-76); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО6 от 17.02.2020 г., в ходе которой на участоке местности около второго подъезда <...> г.Н.Новгорода ФИО6 указала на угол забора, расположенного с правой стороны от подъезда, а именно около дороги, и пояснила, что на земле она забрала 1 пакетик с наркотическими средствами (т. 3 л.д. 5-9); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО6 от 17.02.2020 г., в ходе которой на участке местности, расположенном в лесополосе Сормовского парка, а именно в 180 м. от д. 13 «а» по ул. Карпинского Сормовского района г.Н.Новгорода и в 80 м. от трамвайных путей, ФИО6 пояснила, что 03.09.2019 г. на данном месте она была задержана сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 12-16). Оценив все исследованные доказательства в совокупности по каждому преступлению, суд пришел к следующим выводам. Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми. Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей стороны обвинения Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №1 у суда не имеется. Судом не установлено сведений, указывающих на наличии у данных свидетелей оснований для оговора подсудимых ФИО5 и ФИО6, равно как и какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий. Исследованные судом показания свидетелей суд оценивает как достоверные, так как показания свидетелей логичные, последовательные, согласующиеся между собой, с другими исследованными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает так же допустимыми и достоверными. Оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №7 недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что показания данных свидетелей в ходе досудебного производства были получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из этих лиц перед допросом процессуальных прав и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения: показаниями свидетелей, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами. Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 и ФИО6, каждого, в совершении противоправных действий по приобретению и хранению наркотических средств, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Учитывая, что ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых деяний признали в полном объеме, подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия, суд, оценивая показания ФИО5 и ФИО6, признает их допустимыми. Показания подсудимых о совершенных преступлениях являются подробными, логичными, не противоречивыми и согласующимися с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем данные показания сомнений у суда не вызывают. В своих показаниях подсудимые указывают на совершение ими совместного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а также о совершении каждым из них по отдельности приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. В судебном заседании ФИО5 и ФИО6 разъяснялись положения ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и они предупреждались о том, что при согласии давать показания их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. В ходе предварительного следствия подсудимые допрошены с участием защитников, им разъяснены перед допросом положения ст.47 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, а так же разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Протоколы допросов ФИО5 и ФИО6 не содержат каких-либо замечаний, обстоятельств, установленных статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих признание протоколов допросов ФИО5 и ФИО6 в качестве недопустимых доказательств, судом не установлено. Оснований для самооговора у ФИО5 и ФИО6 судом также не установлено. Проанализировав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 в совершении указанных преступлений доказана признательными показаниями самих подсудимых, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий, иными документами. Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд учитывает следующие обстоятельства. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый ФИО5 и ФИО6, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершили указанные незаконные приобретение и хранение указанных наркотических средств как совместно, так и каждый самостоятельно до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. При этом, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. Как следует из допустимых и достоверных доказательств, совершаемое ФИО5 и ФИО6 противоправное хранение незаконно приобретенных ими наркотических средств было законно пресечено сотрудниками полиции. Подсудимые с предложением добровольно выдать наркотическое средство к сотрудникам полиции не обращались, поэтому оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется. Установленный экспертным путём размер наркотического средства, которое ФИО5 и ФИО6 совместно приобрели и хранили без цели сбыта для личного потребления, массой не менее 0,212 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Установленный экспертным путём размер наркотического средства, которое ФИО5 приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления, массой не менее 1,179 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Установленный экспертным путём размер наркотического средства, которое ФИО6 приобрела и хранила без цели сбыта для личного потребления, массой не менее 1,295 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Таким образом, оценив собранные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимых ФИО5 и ФИО6 доказанной и квалифицирует их действия: 1) действия ФИО5 и ФИО6, каждого, по незаконному обороту наркотического средства массой не менее 0,212 грамма суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 2) действия ФИО5 по незаконному обороту наркотического средства массой не менее 1,179 грамма суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; 3) действия ФИО6 по незаконному обороту наркотического средства массой не менее 1,295 гр. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Так, ФИО5 ну учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (предохраняющих условиях). Средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F19.212H). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в настоящее время и к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленное у ФИО5 расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (т. 3 л.д. 80-81). ФИО6 ну учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от других стимуляторов, периодическое употребление, начальная (первая) стадия зависимости (МКБ-10 F19.261). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. (т.3 л.д. 160-161). С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключения экспертов согласуются с поведением подсудимых, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключения данных экспертиз не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности. В связи с этим суд признает ФИО5 и ФИО6 вменяемыми и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Так, ФИО5 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно. ФИО6 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризовалась удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами по каждому из двух совершенных им преступлений суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которой фактически является его объяснение, данное им сотруднику полиции 04.09.2019 г. (т.1 л.д. 130-132), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО5 дал подробные признательные показания о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенных им деяний, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, смягчающими наказание ФИО5 обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. С учетом имеющихся у ФИО5 судимостей по приговорам от 14.08.2013 г. и от 07.05.2015 г, наказание по которому назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, и которым он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ является опасным, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, - простым. На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством по каждому преступлению. Также, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО5 наказания за каждое преступление не имеется в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО5 при назначении ему наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. На основании ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания ФИО14 по каждому преступлению также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО5 преступлений, за которые он был осужден приговорами от 14.08.2013 г. и от 07.05.2015 г., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ей сотруднику полиции 04.09.2019 г. (т. 1 л.д.72-74) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО6 дала подробные признательные показания о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенных ей деяний, подтвердила их в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, смягчающими наказание ФИО6 обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой ФИО6 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, судом не установлено. При наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО6 за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО6 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО5 и ФИО6 преступлений, с учетом состояния их здоровья, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, при этом, в том числе, считая, что иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. Подсудимой ФИО6 суд так же считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, однако считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на ФИО6 дополнительных обязанностей с целью её исправления и усиления контроля за её поведением. Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО5 не имеется в связи с наличием опасного рецидива преступлений. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания и ФИО5, и ФИО6 суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется. Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степень его общественной опасности, а также сведения о личности ФИО6, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО5 не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства. При назначении наказания по совокупности преступлений каждому из подсудимых суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, применяет правило частичного сложения наказаний. Оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 суд назначает в исправительной колонии строгого режима. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется. Срок отбывания подсудимым ФИО5 наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Время задержания ФИО5 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время его содержания под стражей до вынесения приговора, а также время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; - по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в период с 03.09.2019 г. по 16.11.2020 г. включительно, а так же время его содержания под стражей с 17.11.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; - по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО6 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости. Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно. Вещественные доказательства: 1) - порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 03.09.2019 г.; - порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> при уголовном деле,хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья (подпись) Д.А. Подшивалов Копия верна Подлинник хранится в материалах дела № 1-283/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-000806-07) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода Судья Д.А. Подшивалов Суд:Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Подшивалов Денис Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-283/2020 Приговор от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-283/2020 Приговор от 25 октября 2020 г. по делу № 1-283/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-283/2020 Постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 1-283/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-283/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
