Приговор № 1-5/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-5/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Мурзабаевой Ж.И.,

защитников: Субаковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/2018 в отношении:

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты><адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в <данные изъяты>» <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего не официально в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2017 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время в <адрес> ФИО2 предложил ФИО3 совершить кражу автомобильного карбюратора с автомобиля, принадлежащего ФИО7 и иного имущества, на что ФИО6 согласился. Далее, предварительно достигнув совместной договоренности о совершении кражи и с целью её совершения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих корыстных действий, в тот же день примерно в 18 часов ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО7, и перепрыгнув через забор, проникли во двор указанного жилого дома, где находился <данные изъяты> «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 открыл капот автомобиля, при помощи заранее принесенного с собой гаечного ключа, открутил крепления установленного там карбюратора и тайно похитил из моторного отсека автомобильный карбюратор стоимостью <данные изъяты>. Далее, продолжая свои согласованные действия по тайному, незаконному завладению чужим имуществом, ФИО2 и ФИО3 совместно подошли к сараю, расположенному во дворе жилого дома, и свободным доступом, через незапертую дверь, незаконно проникли в указанное хранилище, откуда тайно похитили <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля. После чего, ФИО2 и ФИО3 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Указанными действиями ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Они же, ФИО2 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2017 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время в <адрес>, ФИО2 предложил ФИО3 совершить кражу имущества из надворных построек, принадлежащих ФИО7, на что ФИО3 согласился. После чего, предварительно договорившись таким образом о совершении кражи и с целью её совершения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных корыстных действий, в тот же день примерно в 15 часов ФИО2 и ФИО3, пришли к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО7, и перепрыгнув через забор, проникли во двор. Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно прошли к сараю, расположенному во дворе жилого дома, и свободным доступом, через незапертую дверь, незаконно проникли в указанное хранилище, откуда тайно похитили <данные изъяты>. После чего ФИО2 и ФИО3 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанными действиями ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое их которых, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое их которых, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поддержал заявленное им по ознакомлению с материалами уголовного дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет, поскольку ущерб возмещён полностью.

Рассмотрев заявленные подсудимыми ФИО2 и ФИО3 ходатайства, выслушав мнение сторон, суд считает, что они подлежит удовлетворению, поскольку отвечают требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности каждого из подсудимых в полном объёме предъявленного им обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соответственно, суд признаёт подсудимых виновными в вышеизложенном.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, личность подсудимого: не судимого (т. 1 л.д. 121), не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства (т.1 л.д. 123,124), положительно характеризующегося по месту жительства (т. 1 л.д. 125). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт, совершение подсудимым преступления по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными: п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт нахождение на иждивении подсудимого от <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО7 в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО7 (т. 1 л.д. 108). Кроме того, подсудимый, с его слов работает не официально в <данные изъяты>, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учётом изложенного и личности подсудимого ФИО2, твёрдого намерения встать на путь исправления, наличия обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, но при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимому ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2, возможно без реальной изоляции от общества, путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание оптимально будет способствовать достижению цели исправления ФИО2, будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так же как и оснований для изменения категории преступления, по каждому инкриминируемому ФИО2 преступлению, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии указанных выше фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, <данные изъяты>). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт, совершение подсудимым преступления по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными: п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО7 в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего ФИО7 (т. 1 л.д. 108), ч. 2 ст. 61 УК РФ молодой возраст подсудимого. Кроме того, подсудимый, с его слов работает не официально в <данные изъяты>, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учётом изложенного и личности подсудимого ФИО3, твёрдого намерения встать на путь исправления, наличия обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, но при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимому ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО3, возможно без реальной изоляции от общества, путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание оптимально будет способствовать достижению цели исправления ФИО3, будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так же как и оснований для изменения категории преступления, по каждому инкриминируемому ФИО3 преступлению, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии указанных выше фактических обстоятельств совершения ФИО3 преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО14 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 ФИО16 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, пройти освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления алкоголя, и при необходимости в случае отсутствия противопоказаний пройти курс лечения в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, нахождением на стационарном лечении.

Меру пресечения ФИО2 ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 ФИО22 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО3 ФИО20 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО3 ФИО21 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить собственнику, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: А.А. Сафронов