Приговор № 1-114/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-114/2024

Дело № 1-114/2024

29RS0001-01-2024-001094-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Сынкова В.В.,

подсудимого ФИО8, принимавшего участие в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи,

защитника, адвоката Зыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 марта 2016 года Вельским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 27 декабря 2018 года из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания;

- 16 сентября 2020 года Вельским районным судом Архангельской области (с изменениями по апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 ноября 2020 года) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 декабря 2020 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока наказания;

- 28 мая 2021 года Вельским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 мая 2021 года в связи с полным отбытием срока наказания из-под стражи в зале суда;

- 11 декабря 2023 года Вельским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев, с установлением ограничений и обязанностей. Неотбытая часть наказания по состоянию на 19.06.2024 составляет – 22 дня,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 12 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> Архангельской области, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана пальто, висящего на вешалке в коридоре указанной квартиры, тайно похитил не представляющую материальной ценности для ФИО1. банковскую карту № №, держателем которой является ФИО1., тем самым незаконно завладел указанной банковской картой, привязанной к счету № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1. в дополнительном офисе № № публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: Архангельская область, <адрес>, после чего, убедившись, что данная банковская карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, не требующей введения защитного «пин-кода» при оплате покупок на сумму не превышающей одной тысячи рублей, осознавая, что денежные средства на счете карты ему не принадлежат, находясь на территории <адрес> Архангельской области, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял решение путем совершения покупок в различных торговых точках совершить хищение денежных средств, находившихся на банковском счете ФИО1., открытом в ПАО «<данные изъяты>».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., в диспетчерской такси «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии 19 метров на восток от <адрес> в <адрес> Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ФИО1., осознавая, что указанная банковская карта с находившимися на её счете денежными средствами ему не принадлежат, в тайне от собственника, путем прикладывания данной банковской карты к платежному терминалу №, обслуживаемому работниками такси «<данные изъяты>», и, не вводя защитный «пин-код», осуществил покупки выбранного им товара бесконтактным способом проведения платежей, а именно: в 00 часов 04 минуты на сумму 200 рублей 00 копеек, в 00 часов 05 минут на сумму 100 рублей 00 копеек, в 03 часа 05 минут на сумму 400 рублей 00 копеек, в 03 часа 10 минут на сумму 240 рублей 00 копеек, в 06 часов 00 минут на сумму 200 рублей 00 копеек, в 08 часов 00 минут на сумму 400 рублей 00 копеек и в 08 часов 01 минуту на сумму 150 рублей 00 копеек, которые до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были списаны с вышеуказанного банковского счета № №, открытого на имя ФИО1., распорядившись приобретенным товаром в последующем по своему усмотрению и в личных целях.

Затем, ФИО8, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Архангельская область, <адрес>, осознавая, что указанная выше банковская карта с находившимися на её счете денежными средствами ему не принадлежат, в тайне от собственника, путем прикладывания данной банковской карты к платежному терминалу, обслуживаемому работниками указанной торговой организации, и, не вводя защитный «пин-код», осуществил покупку выбранного им товара бесконтактным способом проведения платежа, на сумму 213 рублей 00 копеек, которая до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ была списана с вышеуказанного банковского счета № №, открытого на имя ФИО1., распорядившись приобретенным товаром в последующем по своему усмотрению и в личных целях.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО8 причинил потерпевшей ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 1903 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия, в том числе при проведении проверки показаний на месте, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО8, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он пришёл домой к своей знакомой ФИО1., попросил дать ему денег, но она отказала. Стоя возле вешалки, на которой висело пальто ФИО1., у него возник умысел на хищение чего-либо ценного из кармана данного пальто. Воспользовавшись тем, что ФИО1. отвернулась, он похитил из правого кармана пальто пластиковую карту ПАО «<данные изъяты>», решив совершить хищение денежных средств со счёта данной карты. Зная, что вводить защитный пин-код не требуется, если сумма покупки менее 1 000 рублей, желая приобрести ещё спиртного, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он приходил в здание такси «<данные изъяты>» в <адрес> Архангельской области, чтобы купить там пиво и сигареты, за которые расплачивался банковской картой ФИО1. Всё купленное он выпил и выкурил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном на перекрёстке улиц Мира и <адрес><адрес> Архангельской области, он совершил последнюю покупку примерно на 213 рублей 00 копеек, используя банковскую карту ФИО1., а именно купил пиво, которое выпил, газету которую использовал для растопки печи. Совершив последнюю покупку он смял (согнул) карту ФИО1., так как решил, что больше не будет совершать покупки, используя денежные средства ФИО1. Потратил он примерно 1 900 рублей. Материальный ущерб потерпевшей возмещен. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 219-222, 237-241; т. 2, л.д. 21-25, 31-34).

Данные показания ФИО8 в присутствии защитника полностью подтвердил при проведении проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО8 указал на квартиру, где проживает ФИО1., где висело пальто и откуда он взял банковскую карту, так же указал на магазин и здание такси «<данные изъяты>», в которых он расплачивался за товар банковской картой ФИО1. (т. 2, л.д. 1-10).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, когда она находилась у себя дома, к ней пришел ФИО8, который попросил 50 рублей. Она ответила отказом, попросив ФИО8 уйти. Так как ФИО8 не послушал ее, она повернулась к нему спиной, чтобы взять кочергу. В это время ФИО8 стоял вблизи вешалки, где висело ее пальто, в правом наружном кармане которого лежала её банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на её имя. После того, как она пригрозила кочергой ФИО8, последний вышел из ее квартиры, а она пошла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу банковской карты и через мобильное приложение банка ПАО «<данные изъяты>» обнаружила, что баланс её карты уменьшился. Кроме того, отобразился ряд операций за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 903 рубля 00 копеек, которых она не совершала. Подумав, что её карту похитил ФИО8, она пришла к нему домой по адресу: <адрес>. Дверь ей открыла теща ФИО8 и сказала, что того нет дома. Пока они разговаривали, домой вернулся ФИО8 с бутылкой пива 1,5 литра марки «Охота» и газетой. Спросив у ФИО8, где её банковская карта, тот ответил, что он не понимает, о какой карте идет речь, и сразу же убежал. Она позвонила в полицию, сообщив о случившемся, и заблокировала банковскую карту. Таким образом, со счета её банковской карты похищены денежные средства в размере 1 903 рубля 00 копеек. Ущерб для нее значительным не является. Девушка ФИО8 – Ольга принесла от ФИО8 денежные средства в сумме 1 903 рубля в пользу возмещения материального ущерба (т. 1, л.д. 24-25, 30-33).

Из показаний свидетеля ФИО5., оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Архангельская область, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в магазин пришел ФИО8, который был пьян, выбрал к покупке газету и бутылку пива «Охота крепкое», за что расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу (т. 1, л.д. 62-65).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2., оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает у ИП ФИО3. в такси «<данные изъяты>» в <адрес>. В диспетчерской такси «<данные изъяты>», расположенной вблизи железнодорожного вокзала по адресу: Архангельская область, <адрес>, установлен POS-терминал для оплаты покупок и сервиса с помощью банковских карт. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую такси приходил мужчина, житель <адрес>, по имени А., который покупал пиво и сигареты, за что расплачивался банковской картой, прикладывая её к POS-терминалу. Перед покупкой А. интересовался у нее, может ли она проверить баланс карты, на что она ответила отказом (т. 1, л.д. 88-91).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6., оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в начале апреля 2024 года она получила письмо от ФИО8, в котором последний просил взять его денежные средства в сумме 1 903 рубля, которые хранились в квартире по адресу: Архангельская область, <адрес>, и передать их ФИО1. в счет погашения причиненного материального ущерба. Она выполнила просьбу ФИО8 и передала денежные средства ФИО1., которая их приняла. На видео с оптического компакт диска «DVD-R», изъятого следователем при осмотре места происшествия в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, она узнала ФИО8, который оплачивал покупки с помощью банковской карты (т. 1, л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля ФИО4., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов 00 минут к ней по месту жительства по адресу: Архангельская область, <адрес>, пришла ФИО1., которая искала ФИО8 Проживает ФИО8 совместно с ФИО4. и ФИО6., называет её (ФИО4.) тёщей, так как собирается заключить брак с её дочерью – ФИО6. На видео с оптического компакт диска «DVD-R», изъятого следователем при осмотре места происшествия в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, она узнала ФИО8, который оплачивал покупки с помощью банковской карты (т. 1, л.д. 96-99).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом иных доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе бирюзового цвета, imei 1: №, imei 2: № принадлежащего ФИО1., в памяти которого имеется приложение «<данные изъяты>». При входе в указанное приложение отображена информация о банковских картах, в том числе о дебетовой банковской карте MIR **** **** **** №, имя владельца карты: <данные изъяты>, данная карта заблокирована, баланс карты 2 490 рублей 69 копеек. В приложении «<данные изъяты>» в разделе «История» отображена следующая информация об операциях за ДД.ММ.ГГГГ: 1. TAKSI KRUIZ 1 Okyabrskij RUS сумму 200 рублей; карта списания – №; дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты; тип операции: оплата товаров и услуг; МСС-код торговой точки 4112; 2. TAKSI KRUIZ 1 Okyabrskij RUS сумму 100 рублей; карта списания – №; дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут; тип операции: оплата товаров и услуг; МСС-код торговой точки 4112; 3. TAKSI KRUIZ 1 Okyabrskij RUS сумму 400 рублей; карта списания – №; дата и время ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 05 минут; тип операции: оплата товаров и услуг; МСС-код торговой точки 4112; 4. TAKSI KRUIZ 1 Okyabrskij RUS сумму 240 рублей; карта списания – №; дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут; тип операции: оплата товаров и услуг; МСС-код торговой точки 4112; 5. TAKSI KRUIZ 1 Okyabrskij RUS сумму 200 рублей; карта списания – №; дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут; тип операции: оплата товаров и услуг; МСС-код торговой точки 4112; 6. TAKSI KRUIZ 1 Okyabrskij RUS сумму 400 рублей; карта списания – №; дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут; тип операции: оплата товаров и услуг; МСС-код торговой точки 4112; 7. TAKSI KRUIZ 1 Okyabrskij RUS сумму 150 рублей; карта списания – №; дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минут; тип операции: оплата товаров и услуг; МСС-код торговой точки 4112; 8. MAGAZIN_1 Kuloj RUS сумму 213 рублей; карта списания – №; дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут; тип операции: оплата товаров и услуг; МСС-код торговой точки 5499 (т. 1, л.д. 10-18).

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе бирюзового цвета (imei 1: №, imei 2: №), принадлежащий ФИО1., признан вещественным доказательством по делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 19-20).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является помещение <адрес> по адресу: Архангельская область, <адрес>. За второй дверью расположено жилое помещение квартиры, а именно коридор (прихожая), в котором вдоль левой от входа стены расположены крючки, вешалки и используемый под вешалку лосиный рог, на которых размещена верхняя одежда. Со слов потерпевшей ФИО1. на указанном лосином роге висело её пальто, в кармане которого у неё находилась принадлежащая ей банковская карта ПАО «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 43-49).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>. Напротив входа в торговый зал находится кассовая зона магазина, на которой расположены весы и POS-терминал. POS-терминал оснащён экраном, на который выведен его №. Участвующее лицо – свидетель ФИО5. сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время POS-терминал в магазине был заменён на новый. За кассовой зоной находится монитор системы видеонаблюдения, на который выводится видео с камер видеонаблюдения в торговом зале в режиме онлайн. Установлено, что время, установленное в системе видеонаблюдения, отстаёт от Московского (UTC+3) на 28 минут, что так же подтвердила свидетель ФИО5. Просматривая запись видео в системе видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 51 минуты по 09 часов 55 минут, согласно времени, установленного в системе видеонаблюдения, установлено, как мужчина в тёмной куртке, тёмной шапке, с рюкзаком за спиной выбирает товар к покупке, после чего оплачивает и уходит. Данная видеозапись с помощью видеокамеры мобильного телефона марки «РОСО», за отсутствием иной технической возможности, была снята непосредственно с монитора системы видеонаблюдения, после чего записана на оптический компакт диск «DVD-R», который упакован в бумажный конверт, снабжён пояснительным текстом и опечатан печатью «№ Для пакетов» (т. 1, л.д. 66-73).

Данный компакт-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 80).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена видеозапись на оптическом компакт диске DVD-R, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>. на данном носителе информации содержится 1 медиа-файл формата «Видео (MP4)», наименование файла: 2_5№. При воспроизведении видеофайла (2024-03-02 09:51:59) отображается мужчина в куртке тёмного цвета, шапке тёмного цвета, с рюкзаком за спиной и с газетой в руках, который находится в торговом зале магазина вблизи кассовой зоны, за которой находится продавец-кассир, на кассовой зоне магазина находятся весы и POS-терминал. 2024-03-02 09:52:23 мужчина подходит к холодильной камере, откуда извлекает бутылку. 2024-03-02 09:52:38 мужчина передаёт взятую им бутылку продавцу-кассиру, находящемуся вблизи кассовой зоны, достаёт банковскую карту белого цвета. 2024-03-02 09:53:00 продавец-кассир ставит бутылку вблизи POS-терминала, мужчина прикладывает банковскую карту белого цвета к корпусу POS-терминала. 2024-03-02 09:53:17 мужчина забирает банковскую карту белого цвета, бутылку и газету. 2024-03-02 09:54:11 мужчина покидает торговый зал магазина (т. 1, л.д. 74-79).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является помещение диспетчерской такси «<данные изъяты>» находящейся в 19 метрах на восток от здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>. В помещении диспетчерской на столе установлен POS-терминал, на экране которого имеется номер терминала: 24543946 (т. 1, л.д. 82-87).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по счёту дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется следующая информация: «ФИО1.; карта MIR* ***№; валюта Рубль РФ; доступно на ДД.ММ.ГГГГ – 2 490,69; номер счёта №», «Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 5 853,96; остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 2 490,69; всего списаний 3 363,27; всего пополнений 0,00». Также отражены операции за ДД.ММ.ГГГГ: время 00:04, дата списания ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 207081, название операции: Путешествия TAKSI KRUIZ 1, операция по карте ****№, сумма в валюте счёта 200,00; время 00:05, дата списания ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 268863, название операции: Путешествия TAKSI KRUIZ 1, операция по карте ****№, сумма в валюте счёта 100,00; время 03:05, дата списания ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 268844, название операции: Путешествия TAKSI KRUIZ 1, операция по карте ****№, сумма в валюте счёта 400,00; время 03:10, дата списания ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 218199, название операции: Путешествия TAKSI KRUIZ 1, операция по карте ****№, сумма в валюте счёта 240,00; время 06:00, дата списания ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 241376, название операции: Путешествия TAKSI KRUIZ 1, операция по карте ****№, сумма в валюте счёта 200,00; время 08:00, дата списания ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 243175, название операции: Путешествия TAKSI KRUIZ 1, операция по карте ****№, сумма в валюте счёта 400,00; время 08:01, дата списания ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 261983, название операции: Путешествия TAKSI KRUIZ 1, операция по карте ****№, сумма в валюте счёта 150,00; время 10:20, дата списания ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 285623, название операции: Путешествия TAKSI KRUIZ 1, операция по карте ****№, сумма в валюте счёта 213,00 (т. 1, л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка ПАО «<данные изъяты>» и контактная информация банка, имеется следующая информация: Банковская карта №, счёт № №, открыты в доп.офисе №№ (165100, Архангельская область, <адрес>) на имя физического лица ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В торгово-сервисных предприятиях, заключивших с ПАО «<данные изъяты>» договоры эквайринга, бесконтактные операции оплаты товаров и услуг в сумме 1 000 рублей совершаются без ввода ПИН. Информация о привязанных к счёту № № банковских картах: № (дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ), № № (дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ). Выписка по счёту № №, владелец ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., валюта счёта RUR, ОСБ/ВСП в котором открыт счёт – №, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 58-60).

Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 39, 61).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 изъяты банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № № и пустая бутылка из под пива марки «Охота», которые признаны в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 224-228, 233)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № №, имя держателя карты <данные изъяты>, код подразделения банка №, обозначение платёжной системы «МИР». Зафиксировано, что осматриваемая банковская карта имеет повреждения в виде двух перегибов слева направо и сверху вниз, в пересечении перегибов имеется сквозной разрыв материала, из которого карта изготовлена. Так же осмотрена пустая бутылка из под пива марки «Пиво светлое «Охота крепкое». Пастеризованное.», Алк. 8,1 %об., объём 1,2 л (т. 1, л.д. 229-232).

Из расписки ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она получила от ФИО6. деньги в сумме 1 903 рубля в счет похищенных у нее ФИО8 Претензий не имеет (т. 1, л.д. 41).

Дав анализ и оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью.

Виновность ФИО8 подтверждается: показаниями потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО5., ФИО2., ФИО6., ФИО4., письменными доказательствами и признательными показаниями самого подсудимого, данными им в период предварительного расследования и подтвержденными им в судебном заседании.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют другим доказательствам по уголовному делу.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия, также не имеется.

Признательные показания ФИО8, данные им на предварительном следствии, полно и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время к ней пришел ФИО8 и попросил 50 рублей, однако она ему ответила отказом. Так как ФИО8 не уходил, она повернулась к нему спиной, чтобы взять кочергу. ФИО8 в то время стоял вблизи вешалки, где висело ее пальто, в правом наружном кармане которого лежала её банковская карта ПАО «<данные изъяты>», последние цифры карты – №. После того, как она пригрозила кочергой ФИО8, тот вышел из квартиры. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу своей банковской карты и то, что баланс её карты уменьшился. ФИО8 через свою девушку – Ольгу возместил ей ущерб в полном объеме.

Из выписки по счёту дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>» MIR* ***№ установлено, что держателем карты является «ФИО1.; валюта Рубль РФ; доступно на ДД.ММ.ГГГГ – 2 490,69; номер счёта №», «Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 5 853,96; остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 2 490,69; всего списаний 3 363,27».

Данные сведения подтверждаются информацией, отраженной в мобильном телефоне потерпевшей ФИО1. об операциях, произведенных ФИО8 в тайне от ФИО1., а также видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, полученной в магазине «<данные изъяты>», которой зафиксировано, как ФИО8 расплачивается в магазине за товары банковской картой ФИО1., прикладывая ее к банковскому терминалу.

Именно у ФИО8 была изъята банковская карта потерпевшей ФИО1., которую ФИО8 выдал добровольно.

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 указал на здание такси «<данные изъяты>» и магазин «<данные изъяты>» в <адрес> Архангельской области, в которых он приобретал с использованием банковской карты ФИО1. товары, сведения о которых также соответствуют данным, отраженным в выписке ПАО <данные изъяты> по банковской карте MIR* ***№.

Свидетель ФИО5., работающая продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», подтвердила, что в магазин приходил ФИО8, который купил в магазине газету и бутылку пива «Охота крепкое».

Свидетель ФИО6. по просьбе ФИО8 возместила потерпевшей ФИО1. материальный ущерб в размере 1 903 рубля.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 50 по <адрес> в <адрес> Архангельской области, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана пальто, висящего на вешалке в коридоре указанной квартиры, тайно похитил банковскую карту ФИО1., после чего, осознавая, что денежные средства на счете данной банковской карты ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Архангельской области, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежным терминалам в помещении такси «<данные изъяты>» и в магазине «<данные изъяты>», осуществил покупки выбранных им товаров бесконтактным способом проведения платежа, после чего приобретенным товаром ФИО8 распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшей ФИО1. имущественный вред на сумму 1 903 рубля 00 копеек.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и квалифицирует действия ФИО8 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований не имеется, их показания последовательны, непротиворечивы. Кроме того, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и именно с данного банковского счета в результате преступных действий подсудимого были произведены списания принадлежащих потерпевшей денежных средств в общей сумме 1 903 рубля 00 копеек.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. При совершении преступления подсудимый действовал из корыстных побуждений. Приобретенными товарами, полученными в результате хищения денежных средств потерпевшей, распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Сумма ущерба, причиненная преступными действиями ФИО8 и указанная потерпевшей, подтверждена материалами уголовного дела.

Совершенное ФИО8 преступление не может быть признано малозначительным, поскольку именно ФИО8 похитил банковскую карту потерпевшей ФИО1., решив распорядиться имеющимися на банковском счете данной банковской карты денежными средствами при отсутствии к тому законных оснований по своему усмотрению, при этом приобрел в магазинах при помощи банковской карты ФИО1. товары, которые не являются продуктами первой необходимости либо жизненно важными товарами для ФИО8 В тяжелой жизненной ситуации ФИО8 не находился и доказательств обратного материалы дела не содержат, как не представлены они и стороной защиты, к тому же ущерб потерпевшей возмещен из денежных средств ФИО8, хранившихся по месту его жительства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому ФИО8 обвинения, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат. Суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными.

Потерпевшая, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе предварительного следствия, не имеется.

За совершенное преступление ФИО8 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО8 холост, детей на иждивении не имеет, состоит на учете в Вельском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, за нарушение ограничений при котором привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, регистрации на территории РФ не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного прядка, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, требующие наблюдения и лечения (т. 1, л.д. 103, 105-107, 108-109, 111-113, 114-117, 118, 119-121, 122-124, 125-130, 131-133, 142, 150, 151, 157, 163-170, 171-185, 188, 189-190).

Объективность данных, характеризующих подсудимого, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Совершённое подсудимым преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО8, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе опроса до возбуждения уголовного дела после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю об обстоятельствах содеянного и в даче подробных признательных показаний ходе предварительного расследования, в том числе при проведении проверки его показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО8

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным (по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 28.03.2016).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО8, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как видно из материалов дела, именно состояние алкогольного опьянения способствовало снижению критики подсудимого к своим противоправным действиям, что и привело к совершению преступлений, и что ФИО8 не оспаривается.

С учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО8 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При этом суд считает возможным, с учетом характера совершенного преступления и его последствий, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО8 не назначать.

Оснований, препятствующих назначению ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы по имеющимся у него заболеваниям, в соответствии с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО8 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 11 декабря 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО8 определяется исправительная колония строгого режима.

На период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО8 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей с 12 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и, с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе бирюзового цвета, imei 1: №, imei 2: №, выданный на хранение ФИО1., надлежит оставить у законного владельца ФИО1.;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №*** №, оптический компакт диск DVD-R, выписку ПАО «<данные изъяты>», выписку по счету дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- пустую бутылку из-под пива «Охота», хранящуюся при уголовном деле, надлежит уничтожить.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого ФИО8 в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу по назначению в ходе предварительного расследования и в суде адвокатам: Лосеву В.В. – в размере 16 789 рублей 20 копеек (т. 1, л.д. 215; т. 2, л.д. 44, 109); ФИО7. – в размере 2 798 рублей 20 копеек (т. 2, л.д. 20, 46); Зыкову А.Н. – в размере 8 394 рубля 60 копеек, а всего в размере 27 982 рубля 00 копеек.

Подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему адвокатов на время предварительного расследования и в суде. Отказа от защитников в период проведения следственных и процессуальных действий и в судебном заседании не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО8 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем, возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие накоплений в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 03 (три) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 11 декабря 2023 года и окончательно к отбытию ФИО8 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 03 (три) месяца 05 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с 12 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе бирюзового цвета, imei 1: №, imei 2: №, переданный на хранение ФИО1., – оставить у законного владельца ФИО1.;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №*** №, оптический компакт диск DVD-R, выписку ПАО «<данные изъяты>», выписку по счету дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- пустую бутылку из-под пива «Охота», хранящуюся при уголовном деле, – уничтожить.

Взыскать с ФИО8 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу по назначению в ходе предварительного расследования и в суде адвокатам: Лосеву В.В. в размере 16 789 рублей 20 копеек; ФИО7. – в размере 2 798 рублей 20 копеек; Зыкову А.Н. – в размере 8 394 рубля 60 копеек, а всего в размере 27 982 (Двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Цаплин