Приговор № 1-490/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 1-490/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы г.Дзержинска НОКА ФИО2, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, судимого:

- 20.03.2015 Дзержинским городским судом Ивановской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07.10.2016 условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признаёт доказанным совершение ФИО3 преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО3, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 14.07.2016 года в дневное время, ФИО3 <данные изъяты>, решил незаконно приобрести и хранить в значительном размере без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 час., находясь у себя дома по адресу: <адрес> осознавая, что приобретает наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, действуя умышленно, по сотовому телефону связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении наркотического средства. Далее, 14.07.2016, около 17.00 час., ФИО3, действуя умышлено, проследовал во двор <адрес>, где передал неустановленному следствием лицу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего забрал у неустановленного следствием лица в одном прозрачном полиэтиленовом пакетике с застежкой синего цвета вверху наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, которое включено в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №), массой 0,312 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в прозрачном полиэтиленовом пакетике, ФИО3 незаконно хранил при себе в правом кармане своих брюк, без цели сбыта, с целью личного потребления. 14.07.2016. около 17.15 час. ФИО3 задержан сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес>. 14.07.2016, в период с 17.30 час. до 18.00 час. в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного у <адрес>, сотрудниками полиции в правом кармане брюк, надетых на ФИО3, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой синего цвета вверху с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), масса вещества составила 0,312 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО4 <данные изъяты> на учете врача психиатра не состоит (т. 2, л.д. 20); к административной ответственности в 2016-2017 не привлекался (т. 2. л.д. 21-24,28); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 37), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказаний предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает, так как ФИО3 ранее осуждался условно.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение подсудимого о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, так как оно дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 43-44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, и при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 140-146), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия тяжести, характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, <данные изъяты>, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что указанных смягчающих обстоятельств недостаточно для назначения ФИО3. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также, недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы и реальном отбывании наказания, поскольку только такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд последовательно назначает ему наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Установив, что ФИО3 совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести после постановления приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.03.2005, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно и постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 07.10.2016, вступившим в законную силу 28.10.2014г., которым отменено условное осуждение по приговору и постановлено исполнять наказание, назначенное указанным приговором суда в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; суд, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначает наказание путем их частичного сложения.

Судом установлено, что ФИО3 задержан. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 15.07.2016, освобожден 16.07.2016.

Поскольку, органами следствия ФИО3 мера пресечения избиралась в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, а наказание назначается в виде лишения свободы и необходимостью реального отбывания наказания, избранная ФИО5 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку ФИО3 отбывает наказание в колонии общего режима, суд определяет ему для отбывания исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.03.20015 и окончательно к отбытию определить 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО3 наказания исчислять с 10.11.2017.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.03.2015 с 01.10.2014 по 03.10.2014, а также время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу в период с 15.07.2016 по 16.07.2017, а также период с 07.10.2016 по 09.11.2017.

Избрать ФИО3, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №, следователь СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО1):

- наркотическое средство - <данные изъяты> хранящееся в комнате для хранения наркотических веществ УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 73), приобщить к выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 117);

<данные изъяты>

- пластиковую карту <данные изъяты>, пластиковую карту <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 75), вернуть ФИО3 по принадлежности;

- сопроводительное письмо и детализацию абонентского номера, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 75), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________ п/п _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь