Приговор № 1-101/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № УИД: 76RS0№-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 06 мая 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Пенькова Г.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Клишиной Н.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. до 17 час. 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущество, взял с открытой витрины магазина 10 плиток шоколада «MILKA молочный с цельн. фундуком 90 гр.», весом 90 гр. каждая, стоимостью 39 руб. 36 коп. без учета НДС за 1 штуку, всего на сумму 393 руб. 60 коп. без учета НДС, 11 плиток шоколада «MILKA DARK/Милка Дарк молочный 85 гр.», весом 85 гр. каждая, стоимостью 46 руб. 70 коп. без учета НДС за 1 штуку, всего на сумму 513 руб. 70 коп. без учета НДС, а всего товар на сумму 907 руб. 30 коп. без учета НДС, принадлежащий АО «Дикси Юг», после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, стал убирать вышеуказанный товар под куртку, в которую был одет в тот момент, однако, указанные действия преступной направленности ФИО3 стали очевидны для заместителя управляющего магазином - ФИО1, которая потребовала от него вернуть похищенный товар. Однако ФИО3, осознавая, что его действия преступной направленности стали очевидны для окружающих, игнорируя законные требования ФИО1 прекратить свои преступные действия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с неоплаченным товаром на сумму 907 руб. 30 коп. без учета НДС, принадлежащим АО «Дикси Юг», минуя кассовую зону выбежал через покупательский вход из торгового зала магазина «Дикси» и попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан покупателем магазина и ФИО1 с похищенным товаром у выхода из помещения магазина. В случае доведения ФИО3 преступления до конца, АО «Дикси Юг» был бы причинен материальный ущерб в размере 907 руб. 30 коп. без учета НДС.

Действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего имеется письменное заявление, в котором он выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемое ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не состоявшего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судимости не имеет, совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>. Подсудимый ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хищения. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО3, <данные изъяты> а также оказание им помощи своей бабушке, инвалиду 2 группы.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не было установлено, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления.

С учетом всего вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Также при определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ об ограничении размера наказания за неоконченное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание ФИО3 назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную не избирать.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить при деле, похищенное имущество, выданное представителю потерпевшего ФИО2 – оставить в распоряжении собственника АО «Дикси-Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лапшин