Приговор № 1-161/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-161/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Зубаревой Т.С.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - защитника адвоката Пасенова С.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника адвоката Жабокрицкого А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 03 февраля 2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в значительном размере, путем обмана, посредством размещения на сайтах <данные изъяты> объявлений о продаже не принадлежащего ему автомобиля марки №, собственником которого является Потерпевший №2, и находящимся в пользовании его знакомой ФИО5

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени предшествующий 03 февраля 2019 года, ФИО1 разместил на сайтах <данные изъяты> объявления о продаже не принадлежащего ему автомобиля марки №, указав в качестве контактного телефона №, находящий в его пользовании. В связи с тем, что сайт <данные изъяты> является общедоступным ресурсом в сети интернет, то 03 февраля 2019 года, данное объявление, размещенное ФИО1, увидел ранее незнакомый ему Потерпевший №3

Потерпевший №3, заинтересовавшись вышеуказанным объявлением, в 17 часов 45 минут 03 февраля 2019 года, связался с ФИО1 через приложение сайта <данные изъяты>, и сообщил о намерении приобрести автомобиль марки №. В результате чего Потерпевший №3 и ФИО1 договорились встретиться около <адрес><адрес>.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 22 часов 00 минут 03 февраля 2019 года до 01 часов 00 минут 04 февраля 2019 года, ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 отвлечена и за его действиями не наблюдает, и тем самым не может помешать осуществлению задуманного, с целью облегчения совершения преступления, достал из комода, находящегося в спальне, документы на автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также сфотографировал копию паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №2, являющейся собственником автомобиля, а из кармана куртки Потерпевший №1 - комплект ключей от указанного автомобиля, после чего покинул квартиру.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, в период времени с 22 часов 00 минут 03 февраля 2019 года до 01 часов 00 минут 04 февраля 2019 года, ФИО1, находясь около <адрес><адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, сообщил, введя Потерпевший №3 в заблуждение, что автомобиль марки № он продает с разрешения собственника, таким образом, обманув Потерпевший №3

Потерпевший №3, будучи уверенный в том, что ФИО1 действительно имеет разрешение от собственника на продажу указанного автомобиля, передал ФИО1 денежные средства в сумме 230000 рублей, в свою очередь ФИО1 передал Потерпевший №3 автомобиль марки № вместе с документами и комплектом ключей, не имея права его продавать, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 путем обмана.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 230000 рублей, который с учетом размера причиненного материального ущерба, материального положения потерпевшего является для него значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 03 февраля 2019 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно автомобиля марки №, стоимостью 518200 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, и находящимся в пользовании его знакомой ФИО5

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени предшествующий 03 февраля 2019 года, ФИО1 разместил на сайтах <данные изъяты> объявления о продаже не принадлежащего ему автомобиля марки №, указав в качестве контактного телефона №, находящий в его пользовании. В связи с тем, что сайт Avto.ru является общедоступным ресурсом в сети интернет, то 03 февраля 2019 года, данное объявление, размещенное ФИО1, увидел ранее незнакомый ему Потерпевший №3

Потерпевший №3, заинтересовавшись вышеуказанным объявлением, примерно в 17 часов 45 минут 03 февраля 2019 года, связался с ФИО1 через приложение сайта <данные изъяты> и сообщил о намерении приобрести автомобиль марки №. В результате чего Потерпевший №3 и ФИО1 договорились встретиться около <адрес><адрес>.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 22 часов 00 минут 03 февраля 2019 года до 01 часов 00 минут 04 февраля 2019 года, ФИО1, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 отвлечена и за его действиями не наблюдает, и тем самым не может помешать осуществлению задуманного, с целью облегчения совершения преступления, достал из комода, находящегося в спальне, документы на автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также сфотографировал копию паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №2, являющейся собственником автомобиля, а из кармана куртки Потерпевший №1 комплект ключей от указанного автомобиля, после чего покинул квартиру.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, в период времени с 22 часов 00 минут 03 февраля 2019 года до 01 часов 00 минут 04 февраля 2019 года, ФИО1, находясь около <адрес><адрес><адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, пользуясь тем, что Потерпевший №2 и ФИО5 рядом нет, действуя тайно, продал автомобиль марки №, стоимостью 518200 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и находящийся в пользовании его знакомой ФИО5, Потерпевший №3, неосведомленному о его преступных намерениях, которому также передал комплект ключей и документы (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства) на указанный автомобиль, тем самым тайно его похитив, обратив в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 518200 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 июля 2017 года по 12 часов 24 минуты 04 февраля 2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в значительном размере, а именно ювелирных изделий, принадлежащих его знакомой Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в период времени с 23 июля 2017 года по 12 часов 24 минуты 04 февраля 2019 года, ФИО1 находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что Потерпевший №1 в комнате отсутствует, и тем самым за его преступными действиям никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, заведомо зная, где Потерпевший №1 хранит принадлежащие ей ювелирные изделия, подошел к шкафу находящемуся в комнате указанной квартиры, открыл его и достал из него шкатулку, откуда извлек: кольцо из желтого золота в виде змейки, 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей; кольцо из желтого золота с 4 камнями фионитами, золото 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей; брошь в форме пера из желтого золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, которые забрал себе, тем самым тайно их похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей, который с учетом размера причиненного материального ущерба, имущественного положения Потерпевший №1, является для нее значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник Жабокрицкий А.А.

Государственный обвинитель Зубарева Т.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель адвокат Пасенов С.Х. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие: Потерпевший №2. Потерпевший №3 в представленных заявлениях также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст. 171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступлений, инкриминируемых подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1, как во время совершения преступлений, так и в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимый ФИО1 является невменяемым не имеется, а поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся по категории к преступлениям средней тяжести и тяжкому, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказания.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (том № л.д.№), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том № л.д.№), военнообязанный (т.№ л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № л.д.230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд, при назначении наказания, руководствуется правилами, регламентированными частью пятой статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и тем обстоятельством, что подсудимый ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Разрешая заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного хищением чужого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе потерпевшей Потерпевший №1 в иске в части компенсации морального вреда.

При разрешении требований Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг за оказание юридической помощи, суд исходит из следующего.

Согласно п.1. ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержками, являющимся расходами, связанными с производством по уголовному делу и возмещаемыми за счет федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, в том числе относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Как усматривается из представленных в обоснование иска документов, потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №1 за юридическую помощь адвокату Пасенову С.Х. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены расходы в размере 20000 рублей за предоставление интересов на предварительном следствии и 10000 рублей за предоставление интересов в суде.

При изложенном, с учетом необходимости и оправданности понесенных потерпевшей – гражданским истцом Потерпевший №1 расходов, а также с учетом требований справедливости и фактически установленных обстоятельств оказания юридической помощи, суд приходит к выводу, что с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в пользу потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1 в размере 10000 рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 22 июля 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя 10000 (десять тысяч ) рублей.

В остальной части исковые требования Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 - <данные изъяты> оставить до возмещения ущерба потерпевшим.

Вещественные доказательства: договор <данные изъяты>, – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5;

<данные изъяты>.;

<данные изъяты> на имя ФИО1, 2 сим-карты сотового оператора, залоговые билеты - хранить в материалах дела на протяжении сего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья О.В.Митяева