Приговор № 1-163/2018 1-165/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело № 1-163/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан 10 октября 2018 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Волошиной О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Тенисова О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, [иные данные],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 часов до 22:20 часов, [Дата] ФИО1, находясь в неустановленной квартире ......., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного дознанием лица по имени «Вася», незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) масой [Номер] г в значительном размере, смешанное с табаком, общей массой [Номер] г, упакованное в полимерный сверток, который поместил в левый нагрудный карман своей куртки, где незаконно, умышлено хранил при себе без цели сбыта, до момента пресечения его действий оперативными сотрудниками Алданского ЛПП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, то есть до 22:20 часов [Дата] [Дата] в 22:20 часов на пересечении ....... и ....... оперативными сотрудниками Алданского ЛПП ФИО1 был задержан. В период времени с 22:30 часов до 22:50 часов [Дата] в служебном кабинете ГУР Алданского ЛПП, по адресу: ....... оперативными сотрудниками Алданского ЛПП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, упакованный при изъятии и обозначенный как пакет[Номер].

Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата], масса смеси табака с маслом каннабиса (гашишное масло) составила [Номер] грамма. Количество масла каннабиса (гашишного масла) находящегося на частицах табака (высушенного при температуре [Номер]°С до постоянной массы) в перерасчете на все количество смеси, составило [Номер] грамм. Согласно справке об исследовании [Номер] от [Дата], первоначальная масса вещества (смеси табака с наркотическом средством гашишное масло (масло каннабиса), упакованного в пакет [Номер], составляла [Номер] грамма. Количество масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на все количество смеси составляло [Номер] грамм. Представленное вещество изготовлено путем экстракции (отделением масла каннабиса) органическими растворителями от верхушек растения конопля с последующим смешиванием с измельченными листьями табака.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» масло каннабиса (гашишное масло) включено в перечень наркотических средств, оборот которых запрещен. Согласно списку № 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) от 0,4 до 5 грамм является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник адвокат ФИО2 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Тенисов О.Е. ходатайство подсудимого полагал законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены - имеются согласие государственного обвинителя; санкция за преступление, которое инкриминируется органами следствия подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. На учете у нарколога ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача психиатра. Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов [Номер] от [Дата] у ФИО1 обнаруживаются признаки расстройства личности по смешанному типу, пагубное употребление психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, синдромом наркотической зависимости (наркоманией) не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения подсудимого, у суда нет оснований сомневаться, что ФИО1 вменяем и может нести ответственность за совершенное преступление.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим положения ч. 6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств - полное признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не установил.

Вместе с тем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, наличие иждивенцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, хранению в материалах дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: [иные данные].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова