Приговор № 1-69/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019

(11901330013000102)

(43RS0025-01-2019-000286-90)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нолинск, Кировская область 06 августа 2019 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Насурдиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Двоеглазова Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуданова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нолинского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 час. обязательных работ, на основание постановления Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 22 дня лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нолинского районного суда по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 час. обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <№> Нолинского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 8 мес. 20 дней лишения свободы (с учетом апелляционного постановления Нолинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 час. до 01.00 час. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, непригодного для проживания и используемого в качестве хранилища, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью монтажки взломал запорное устройство на входных дверях в сени и в дом, после чего незаконно проник в помещение дома. Находясь в доме, ФИО1 похитил три алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая стоимостью 300 рублей за одну флягу на сумму 900 рублей, два мотка двужильного медного провода сечением 1,5 мм в оплетке общей длиной 70 м. стоимостью 3 руб. 50 коп. за 1 метр на сумму 245 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1145 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением, существо обвинения ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Чуданова Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Двоеглазова Н.Н., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, проживает за счет случайных заработков, спиртные напитки употребляет периодически, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 141, 143), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 145), ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 114-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе ранее неизвестных органам предварительного расследования, добровольное возмещение материального ущерба (л.д. 50), признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, которой в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим, преступление совершено им при рецидиве преступлений, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, который является незначительным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также, учитывая сведения о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, суд также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не направлялся в исправительные учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: выпил со следом орудия взлома, монтажку – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Бразгина