Приговор № 1-156/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-156/2021

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 марта 2021г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Богачёвой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ключищевой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, не имеющего детей и иных иждивенцев, не военнообязанного, работавшего до задержания истопником котельной у ИП ФИО4, судимого:

- 13.09.2012 Индустриальным районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 74 ч.4, 70 УК РФ (по совокупности с приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 4-м годам лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из ЯБ 257/5 <адрес>;

- 27.10.2017 Хабаровским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 28.11.2017 Индустриальным районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5 УК РФ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие, окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ЯБ 257/5 <адрес>.

мера пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее содержался под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также, содержался под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.№ по <адрес>-2 Хабаровского муниципального района <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий Потерпевший №1, плиткорез <данные изъяты>» в комплекте с составными частями, стоимостью 2997 рублей, смеситель однорычажный, стоимостью 2700 рублей и лейку для душа стоимостью 1300 рублей. С места совершения преступления ФИО1, скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6997 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

От потерпевшего было получено письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы у ИП ФИО4 характеризовался положительно;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; объяснение, как явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья;

- обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ. С учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступного деяния, суд считает возможным, не признавать в его действиях, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. ФИО1, имея судимости за преступления корыстной направленности, крайний раз, отбыв наказание в виде реального лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. В его действиях содержится рецидив преступлений. Отбыв наказание по первому приговору, ФИО1 в короткий период времени вновь был осужден, отбыв наказание по последнему приговору, он по прошествии года, снова совершил кражу. При таком положении, суд считает, что оснований для применения к подсудимому статей 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется. При назначении наказания, суд учитывает требования статей 62 ч.5, 68 частей 1 и 2 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает необходимым, назначить подсудимому, исходя из стойкой направленности его поведения на совершение хищений.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, отсутствуют.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ для отбывания наказания следует определить ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – плиткорез, следует оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок шесть (06) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения и обязанность: не изменять постоянного места жительства (места пребывания), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; два (2) раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный гос. орган, в дни, установленные этим гос. органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, на основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.72 ч. 3.4 УК РФ, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – плиткорез TC180I1-I, марки «PRACTYL», в комплекте с составными частями, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.