Приговор № 1-129/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-129/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000701-50

Дело № 1-129/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 27 июля 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Агафоновой М.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Латыповой Е.Е., представившей удостоверение № 2828 от 23.12.2015 и ордер № 2007/1 от 19.07.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Мясокомбинат Бобровский» приемщиком скота, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Бобровскому району Воронежской области (далее - ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области) полковника полиции ФИО2 № 193 л/с от 11.11.2019 Потерпевший №1 с 11.11.2013 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области (Далее ИДПС ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также со своим должностным регламентом, на инспектора ДПС Потерпевший №1, возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях и других общественных местах.

Таким образом, инспектор ДПС Потерпевший №1 на постоянной основе исполняет функции представителя власти, является должностным лицом правоохранительного органа, в том числе, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с графиком работы личного состава отделения ГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области от 17.05.2021, сотрудник полиции инспектор ДПС Потерпевший №1 с 20 ч. 00 мин. 30.05.2021 по 08 ч. 00 мин. 31.05.2021 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

30.05.2021 около 23 ч 10 мин на пересечении <адрес> и <адрес> экипаж ДПС на патрульном автомобиле «Лада Гранта» г.р.з. <номер> регион в составе инспекторов ДПС Потерпевший №1 и ФИО5, с целью пресечений совершения административного правонарушения, предприняли попытку остановить движущийся автомобиль марки «Хендай Сантафе» г.р.з. <номер> rus, под управлением ФИО1, для проверки документов. ФИО1, являясь водителем вышеуказанного автомобиля, не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке и продолжил движение, попытавшись скрыться от сотрудников полиции.

В период времени с 23 ч. 10 мин. 30.05.2021 до 00 ч. 30 мин. 31.05.2021 сотрудниками ДПС на служебной автомашины в 3-х километрах от <адрес> у опушки леса данный автомобиль был блокирован, при этом у ФИО1, являющегося водителем автомобиля «Хендай Сантафе» г.р.з. <номер> rus, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, выразившееся в снижении самоконтроля над собой; возмущенного законными действиями инспектора ДПС Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 ч. 10 мин. 30.05.2021 до 00 ч. 30 мин. 31.05.2021, находясь в 3-х километрах от <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности, осознавая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно включил задний ход автомобиля «Хендай Сантафе» г.р.з. <номер> rus и ударил с помощью указанного автомобиля инспектора ДПС Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1, причинил инспектору ДПС Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ссадины на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости, кровоподтека на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в средней трети; ссадины на передней поверхности левой голени в нижней трети; кровоподтека на передней поверхности левой голени в нижней трети. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Его защитник адвокат Латыпова Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, назначение наказание подсудимому оставил на усмотрение суда.

Прокурор Агафонова М.О. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие у него на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следствием указано: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Данное отягчающие обстоятельство подлежит исключению, поскольку употребление спиртного не было связано с совершением преступления и ему предшествовало.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Назначение ФИО1 наказание в виде штрафа, принудительных работ или ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку данными видами наказание исправление осужденного достигнуто быть не может.

Исходя из изложенного, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишением свободы.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль марки «Хендай Сантафе» г.р.з. <номер> rus, хранящийся у ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-129/2021 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Латыповой Е.Е., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 27.07.2021 г. установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1500 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 1500 рублей, подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением его защитника за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз, с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией, а так же не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Хендай Сантафе» г.р.з. <номер> rus, хранящийся у ФИО1, – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Судебные расходы в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Латыповой Е.Е. адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет № <***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк России, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681 с л/с <***> в УФК по Воронежской области), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-129/2021, в судебном заседании 27.07.2021, отнести за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Латыповой Е.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья А.П. Попов

УИД № 36RS0008-01-2021-000701-50

Дело № 1-129/2021