Приговор № 1-521/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-521/2018

Дело № 1-521(11801320037130100)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суда Кемеровской области в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Кель О.А.

с участием

прокурора Лозгачева С.И.

защитника Яковлева П.О. (адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Полысаево Кемеровской области № 51»)

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий <дата> уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 час 00 мин по 14 час 00 мин <дата> ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем покупки за денежные средства, посредством безналичного перевода с помощью платежного терминала, установленного по адресу: <адрес>, и отыскания тайника по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – вещество <данные изъяты> массой не менее 1,203 грамма, т.е. в крупном размере, которое ФИО1 с момента незаконного приобретения, незаконно без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции <дата> в период с 17 час 25 мин до 17 час 40 мин в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает. Пояснил, что совершил преступление, т.к. является, как он сам считает, наркозависимым лицом, раскаивается в содеянном, согласен лечиться и наблюдаться у нарколога.

Адвокат Яковлев П.О. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Лозгачев С.И. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением охраняемым уголовным законам интересам; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. судом установлено, что он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,203 грамма и более, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 22.06.2018 г.), является крупным размером.

Согласно заключению экспертов ГКУЗ КО КОКПБ от <дата><номер> ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими – как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, у него имеются признаки неоднократного употребления <данные изъяты> с вредными последствиями <данные изъяты> без явления зависимости, при этом в лечении от наркомании не нуждается, но подлежит профилактическому учёту и нуждается в регулярном наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства на срок <данные изъяты> для предупреждения формирования зависимости, что необходимо учитывать при назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ (л.д.35).

На основании изложенного суд признаёт ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым, и ему за совершенное преступление необходимо назначить наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о его личности – судимостей не имеет, работает, характеризуется положительно – как по месту жительства, так и по месту работы, состояние здоровья подсудимого (имеется хроническое заболевание), наличие у него двоих малолетних детей, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершённого преступления – свою вину в совершении преступления не отрицал, заключил брак, в котором родился второй ребёнок, прекратил употреблять наркотики, выражает согласие и готовность наблюдаться у нарколога.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

Совершённое ФИО1 преступление имеет высокую степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков, т.е. направлено против здоровья населения и общественной нравственности, ввиду чего, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного следует назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого и совершённом им преступлении, поведение подсудимого после совершённого преступления, суд считает, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания. Следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на него обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: наркотическое средство уничтожить; документы, полученные в ходе оперативной деятельности и приобщённые следователем в качестве доказательств по делу - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения; сотовый телефон, изъятый при личном досмотре ФИО1 - возвратить ФИО1 как законному владельцу, поскольку он не был им использован в преступной деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, на регистрационные отметки 1 раз в месяц и извещать указанный орган об изменении своего места жительства, в течение 3-х месяцев с момента постановки на учёт в указанном органе получить консультацию нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти назначенное лечение либо иные меры, назначенные наркологом, посещать нарколога в течение 1 года в целях профилактики наркомании.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество <данные изъяты> массой 1,183 грамма (после проведённых исследований) – уничтожить; документы: рапорт от <дата>, протокол личного досмотра ФИО1, объяснения ФИО1, А., Б., поручение на проведение исследования, справка об исследовании <номер> от <дата> - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с <номер>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - передать законному владельцу – ФИО1

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-521/2018 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области