Приговор № 1-81/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81\18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Коршакова Ж.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Черняховска Заболотного С.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Александровой Р.А.

при секретаре Смоляк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ОАО «Карьероуправление «Нагорное» водителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта в неустановленный период времени в неустановленном месте, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое перенес в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1, продолжая задуманное, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, с неустановленного периода времени до 11часов 42 минут 31 марта 2018 года, находясь в квартире по месту своего проживания <адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, умышленно незаконно без цели сбыта хранил в помещениях указанной квартиры наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №138/1064 от 02.04.2018 года и заключению эксперта № 148/321/242/1063 от 07.05.2018 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 137,4 грамма, являющееся для данного вида наркотического средства крупным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Черняховский» Калининградской области 2018 года в период времени с 11 часов 42 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения обыска в <адрес>.

Кроме того ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, без цели сбыта в неустановленный период времени в неустановленном месте незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) которое поместил в подвальное помещение квартиры по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1, продолжая задуманное, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, с неустановленного периода времени до 12 часов 33 минут 31 марта 2018 года, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, умышленно незаконно без цели сбыта хранил в подвальном помещении указанной квартиры, наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 138/1064 от 02.04.2018 года и заключению эксперта № 148/321/242/1063 от 07.05.2018 года является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,6 грамма, являющееся для данного вида наркотического средства значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Черняховский» Калининградской области 31 марта 2018 годав период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов 25 минут в ходе проведения обыска в подвальном помещении <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому понятны.

Защитник Александрова Р.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Заболотный С.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что предусмотренное ч.1, ч.2 ст.228 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все прочие условия применения особого порядка принятия судебного решения, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №435 от 10 мая 2018 года, ФИО1 в <данные изъяты> и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, о чем свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий во внешне изменяющихся условиях, сохранность памяти на тот период времени, адекватность речевого контакта с окружающими, отсутствие в тот период времени психотических расстройств (бред, галлюцинации, нарушенное сознание). Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в те периоды времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, ранее не судим, женат, проживает с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей <данные изъяты> не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие двоих малолетних детей, а также семейное положение ФИО1, супруга которого не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В тоже время, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Хранение наркотических средств без цели сбыта, за которое осуждается ФИО1, являющееся длящимся преступлением, осуществлялось им в целях потребления наркотика. Подсудимый согласно заключению экспертов обнаруживает клинические признаки неоднократного употребления каннабиоидов.

При таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, являлось средством совершения ФИО1 преступления, в связи с чем, с учетом специфики совершенного деяния, оно само по себе не может признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Оценивая тяжесть и общественную опасность, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств также исключительной не является, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не влечет необходимости применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд назначает ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом имущественного и социального положения, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца;

- по части 1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, бесцветного цвета с измельченным веществом растительного происхождения общей массой 9,8 грамма и сверток из полимерного материала с семенами; полимерный пакет красного цвета, в котором находится пакет из полимерного материала бесцветного цвета с измельченным веществом растительного происхождения общей массой 127,2 грамма; сверток из прозрачного полимерного материала, с веществом темного цвета общей массой 0,4 грамма; бумажные бирки первоначального опечатывания, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Черняховский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу; куртку военного образца, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Черняховский» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд черезЧерняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Коршакова Ж.И.