Приговор № 1-159/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-159/2024

Дело №

Производство по делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Спасова М.А.,

при секретаре Кондратьевой С.А.,

с участием государственных обвинителей Егоровой В.Н., Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поспеева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты> является родителем — отцом несовершеннолетнего ребёнка ФИО26 (ранее ФИО24) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО24 (ныне ФИО26) Потерпевший №1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО26 (ранее ФИО24) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем последний был уведомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления об административном правонарушении по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 60 часов.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживая по адресу: <адрес> достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, решение мирового судьи о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, чем нарушил данное решение суда. В указанный период ФИО1, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО26 (ранее ФИО24) Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не состоял.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес> без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО26 (ранее ФИО24) Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из расчета 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 48 498 рублей 87 копеек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении более двух месяцев подряд, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 13420,87 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17539,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17539,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

Итого задолженность ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 48498 рублей 87 копеек.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправного бездействия, ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 643 383 рубля 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым он показывал, что полностью здоров и трудоспособен, инвалидности не имеет. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он проживал по адресу: <адрес> На основании судебного приказа о взыскании алиментов он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО24 (ныне ФИО26) Потерпевший №1, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, на содержание сына ФИО24 (ныне ФИО26) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. Судебный приказ он не обжаловал. Родительских прав в отношении своего ребёнка, не лишался. Алименты он должен перечислять на расчетный счет, открытый на имя бывшей супруги. Иной договоренности по оплате алиментов не было. Никаких дополнительных мировых соглашений или нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов, заключенных после вынесения судебного решения об уплате алиментов не было. Ранее, он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 за неуплату алиментов на содержание своего ребенка ФИО24 (ныне ФИО26) Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей, он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Обязательные работы по постановлению суда, им не отбыты. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, официально нигде не работал, на учёте в Центр занятости населения <данные изъяты> не состоял в качестве безработного и пособие по безработице не получал, имел временные заработки у частных лиц без оформления трудовых отношений. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он алименты не платил, иной материальной помощи не оказывал, продукты, подарки сыну не покупал, по телефону не звонил, в гости не приезжал, с ребенком не общался. Не отрицает того, что он полностью устранился от воспитания сына, не заботился о его физическом и нравственном развитии, не интересовался жизнью и здоровьем ребёнка, не помогал материально, алименты не платил. Вину свою в неуплате денежных средств родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание сына — ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, если это деяние совершено неоднократно, признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 62-66).

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства подсудимый пояснил, что в августе - сентябре 2023 года в районе двух недель он был официально трудоустроен в мебельном заводе «Магна», о чем служба судебных приставов была уведомлена.

Признательные показания ФИО1 дал и при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте с участием защитника Поспеева Н.В., в ходе которой он указал на <адрес>, указав, что в указанной квартире он проживал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения следственного действия установлено, что данная комнаты оборудована предметами обихода, необходимыми для проживания (л.д.68-72).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана следующими исследованными по делу доказательствами:

законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО1 <данные изъяты>, в браке сменила девичью фамилию «ФИО26» на его «ФИО24». ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребёнок ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ, она расторгла брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она повторно вышла замуж за ФИО6, в браке сменила фамилию «ФИО24» на «ФИО25», фамилию ребенку она также изменила с «ФИО24» на «ФИО25». В ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО6 был расторгнут. После расторжения брака с ФИО6, она сменила фамилию «ФИО25» на свою девичью «ФИО26» на которой сейчас и находится. Фамилию своему ребёнку она также сменила на «ФИО26». Ввиду того, что ФИО3 не занимался воспитанием сына, перестал интересоваться его физическим и нравственным развитием, не оказывал ни какой помощи, семью материально не поддерживал, в ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в суд о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании судебного приказа о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, на содержание сына ФИО24 (ныне ФИО26) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ не обжаловался, и вступил в законную силу. После указанного решения суда никаких нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов (размере, условиях и порядка выплаты алиментов) в письменной форме не заключалось. Родительских прав в отношении ребёнка, ФИО1 не лишался. Поскольку ФИО1 относился с безразличием к сыну, не выполнял обязанности по воспитанию и содержанию ребёнка, то судебный приказ был предоставлен в ОСП <данные изъяты> где было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 Алименты ФИО1 обязан был выплачивать ей путем перечисления денежных средств на ее банковский счёт. На ее расчетный счет, приходят денежные средства, не касающиеся алиментных платежей, в основном ее заработная плата. За неуплату алиментов на несовершеннолетнего сына в ДД.ММ.ГГГГ по постановлению об административном правонарушении, вынесенным мировым судьёй <данные изъяты>, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Однако должных выводов ФИО1 для себя не сделал, и в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за не уплату алиментов. После привлечения к уголовной ответственности ФИО1 устроился на работу, и ей поступали денежные средства на счет в пользу алиментов. Но ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился с работы, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время алиментные платежи от ФИО1 на ее счет не перечислялись, лично денег в счет алиментов, она от него не получала и расписок ему не писала, подарки сыну не дарил, продукты питания не покупал, какой либо иной материальной помощи не оказывал, на дни рождения к ребенку не приходил. С ФИО1 она не общается, где он находится и чем занимается, она не знает. Работает ли он, ей не известно. Она не препятствую общению ФИО1 с сыном. Контактный телефон и адрес их проживания, он знает, однако, с сыном общаться ФИО1 не желает. Воспитанием и материальным содержанием сына занимается она одна. ФИО1 полностью устранился от воспитания своего ребёнка, не занимается воспитанием и содержанием сына, не заботится о здоровье, физическом и нравственном развитии сына, алименты не платит. Считает, что ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка — ФИО26 (ранее ФИО24) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., если это деяние совершено неоднократно (л.д. 51-54);

свидетель ФИО21 в ходе дознания показывал, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД <данные изъяты>. На его участке по адресу <адрес> проживает ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> имеющий регистрацию по адресу: <адрес>, по которой фактически не живет. Ему известно, что по решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына — ФИО24 (ныне ФИО26) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В воспитании своего ребенка ФИО1 никакого участие не принимал и не принимает, по его адресу ребёнок ни разу не появлялся. ФИО1 нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. В быту ведет себя удовлетворительно. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, последний раз был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, на основании постановления <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишения свободы сроком 2 месяца в колонии поселения. Наказание ФИО1 отбывал в ФКУ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. После освобождения вернулся в <адрес>, где продолжил проживать по адресу: <адрес> По данному адресу он проживает с момента освобождения и по настоящее время вместе с сожительницей ФИО7. По месту фактического проживания может охарактеризовать ФИО1 удовлетворительно. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о том, чтобы официально устроиться на работу или встать на учёт в государственное казённое учреждение <данные изъяты> «<данные изъяты>». Однако, несмотря на действия, предпринимаемые им в отношении ФИО1, последний на них не реагировал (л.д. 85-86);

свидетель ФИО16 С.В. в ходе дознания показала, что она работает в должности судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании поступившего в службу судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, согласно которого ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО24 (ныне ФИО26) Потерпевший №1 на содержание сына — ФИО24 (ныне ФИО26) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства лично под роспись. Согласно п.15 вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства должник был предупрежден, что может быть привлечен как к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, так и к уголовной ответственности в порядке ст.157 УК РФ за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. За неуплату алиментных платежей ФИО1 неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал выплачивать алименты не начал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, выплату средств на содержание сына — ФИО26 (ранее ФИО24) Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин в нарушение решения суда не производил, мер к регулярной выплате алиментов установленных судом в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно и погашению задолженности не приступил, в центр занятости населения за содействием в поиске работы не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. Поэтому в отношении него судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> был составлен протокол по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержать уголовно наказуемого деяния. Протокол с приложенными к нему объяснениями и заявлением взыскателя, должника был направлен для рассмотрения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 60 часов обязательных работ. ФИО1 разъяснялось, что в случае повторного совершения им аналогичного деяния (неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей) возможно привлечение уже к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Наказание по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 60 часов ФИО1 до настоящего времени не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч..1ст.157 УК РФ за неуплату алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Великолукского городского суда исправительные работы были заменены на лишения свободы сроком на 2 месяца в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию наказания. После освобождения ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ включительно работал в ООО «КЗ «Магна», откуда был уволен по собственному желанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушении решения суда не производил, мер к регулярной выплате алиментов, установленных судом в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно и погашению задолженности не приступил. На путь исправления не встал, в центр занятости населения <данные изъяты> в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. Фактов опровергающих неуплату средств по уважительным причинам в рамках исполнительного производства, не установлено. Имел временные заработки без оформления трудовых отношений, где работает и сколько его доход говорить приставу отказывался, алименты платить не хотел, боялся потерять заработок. Фактов опровергающих неуплату средств по уважительным причинам в рамках исполнительного производства, не установлено. Установлено, что ФИО1 является трудоспособным, инвалидности не имеет. Иной договоренности по оплате алиментов у сторон исполнительного производства не было. Никаких дополнительных мировых соглашений или нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов, заключенных после вынесения судебного решений об уплате алиментов у сторон не было. Никаких документов об официальном его трудоустройстве в инкриминируемый период предоставлено не было ни ей, ни в отдел судебных приставов <данные изъяты>. Согласно ответов на запросы судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП отсутствуют сведения о наличии денежных средств на банковских счетах должника, отсутствии зарегистрированных прав собственности на движимое имущество, о зарегистрированных автотранспортных средствах в ГИБДД МВД России, отсутствии сведений в пенсионном фонде о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. Считает, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына, если это деяние совершено неоднократно. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ею составлен рапорт на имя врио начальника об обнаружении в действиях должника ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 87-90);

свидетель ФИО7 в ходе дознания показала, что она проживает по адресу: <адрес> вместе с сожителем ФИО1 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок — ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ФИО1 обязан выплачивать алименты до совершеннолетия ребенка. Ей известно, что в отношении ФИО1 в отделении судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментных платежей на содержание сына. Также ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 6 месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы по решению суда ФИО1 были заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца в колонии поселения. Освободился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказанию. После чего он вернулся в <адрес>, где они с ним вместе продолжили проживать по адресу: <адрес> в том числе по данному адресу они проживали в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживают по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроился официально на работу в ООО «<данные изъяты>», откуда уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, после этого официально негде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, какой доход у ФИО1 в месяц, ей не известно. Знает, что в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, по почте денег не пересылал и лично денег не передавал, с ребенком ФИО1 не общается, подарки ему не дарит, в гости к нему не ходит, к ним домой также в гости сына он не приводит (л.д. 78-79);

постановлением судебного пристава — исполнителя ОСП <данные изъяты> ФИО29 ФИО29 расчёте задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по выплате средств на содержание малолетнего ребёнка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 13420,87 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17539 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17539 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, задолженность ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 48498 рублей 87 копеек. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 643 383 рубля 19 копеек (л.д.7);

постановлением судебного пристава — исполнителя ОСП <данные изъяты> ФИО30 о расчёте задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по выплате средств на содержание малолетнего ребёнка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17539 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17539 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 643 383 рубля 19 копеек (л.д. 154);

копией судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, на содержание сына — ФИО24 (ныне ФИО26) Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 8);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с которым последний ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11);

копией постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 12);

справкой ОСП <данные изъяты>, согласно которой административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не отбыто (л.д. 180);

копией реестра по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у должника ФИО1 отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание (л.д. 91-153);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому проведен осмотр места жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие предметов мебели и обихода (л.д. 19-24);

протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей — законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по расчетному счету на ее имя (л.д. 75-77);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у потерпевшей-законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 Установлено, что на расчетный счет законного представителя денежные средства от ФИО1 в инкриминируемый период времени не поступали (л.д. 80-81);

выпиской о состоянии счета Банка «ВТБ» на имя Потерпевший №1, из которой следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счёт алиментов от ФИО1 в добровольном порядке не поступали (л.д. 83-84);

копией свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе «отец» указан ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 37);

копией свидетельства о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе «отец» указан ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 38);

копией свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе «отец» указан ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 39);

ответом из ООО «<данные изъяты>»» от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого ФИО1 уволен из указанной организации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

справкой из <данные изъяты> (ОСП <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наказание за совершение административного правонарушения по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ не отбыто (т.1 л.д.181);

ответом из ГКУ ПО ОЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данном учреждении ФИО1 в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т.1 л.д.176).

Суд при постановлении настоящего приговора не принимает во внимание в качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления иные представленные материалы дела, поскольку их содержание об этом не свидетельствует.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они достаточны для принятия итогового решения по делу, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, вследствие чего являются относимыми, согласуются между собой, ввиду чего признаются судом достоверными.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, а также приложенными к ним фототаблицами.

Протоколы допросов законного представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого на стадии предварительного расследования в полной мере соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ, а сами допросы проведены в строгом соответствии с положениями ст.189 УПК РФ

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшего, а также свидетелей, которые последовательны, стабильны и взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, а также с признательными показаниями самого ФИО1 Каких-либо оснований для оговора подсудимого законным представителем потерпевшего и свидетелями, а также самооговора подсудимого, судом не установлено.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при условии, что это деяние совершено неоднократно, свидетельствуют его собственные вышеизложенные признательные показания, а также другие вышеприведенные доказательства в их совокупности.

Из показаний самого подсудимого в ходе дознания следует, что каких-либо добровольных действий по выплате алиментов в пользу малолетнего ФИО8, при отсутствии к тому каких-либо уважительных причин, он не предпринимал.

Отсутствие уважительных причин неуплаты средств на содержание подсудимым своего несовершеннолетнего ребенка, подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания, а также показаниями допрошенных по делу свидетелей, законного представителя потерпевшего. Суд находит доказанным, что в установленный период неуплаты алиментов подсудимый являлся трудоспособным лицом, инвалидности не имел, в центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. Изложенное свидетельствует о том, что осужденный имел реальную возможность уплатить алименты по решению суда, однако умышленно уклонился от исполнения возложенной на него обязанности.

Неоднократность совершения подсудимым как родителем неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения мирового судьи, установлена на основании исследованных по делу доказательств, которыми подтверждается, что такая неуплата имела место в период, когда подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с примечанием 1 к ст.157 УК РФ.

Фактических обстоятельств, указывающих на незаконность и необоснованность привлечения подсудимого к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и, исходя из этого, обуславливающих необходимость проведения их дополнительной проверки в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах, судом не установлено.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем в соответствии с его полномочиями, предусмотренными ч.7 ст.246 УПК РФ, изменено обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ путем уточнения периода неуплаты алиментов за сентябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также уменьшения суммы неуплаты алиментов за указанный период до 13420 рублей 87 копеек, а также общей суммы задолженности по алиментным обязательствам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до 48 498 рублей 87 копеек.

Суд, принимая указанное изменение обвинения, находит его обоснованным, мотивированным, и подтверждающимся исследованными материалами дела.

Так, размер материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, достоверно установлен на основании исследованных по делу доказательств, в том числе постановления судебного пристава — исполнителя ОСП <данные изъяты> ФИО31. о расчёте задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154) в части размера задолженности алиментных обязательств за ДД.ММ.ГГГГ, а также в части общей суммы задолженности подсудимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля ФИО16 С.В. в части расчета общей суммы задолженности подсудимого в этот же период, суд находит недостоверными, поскольку указанные расчеты проведены без учета того обстоятельства, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был официально трудоустроен и противоречат признанному судом достоверным постановлению судебного пристава — исполнителя ОСП г<данные изъяты> ФИО32 о расчёте задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Уточнение государственным обвинителем периода умышленной неуплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ суд (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным, поскольку из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подсудимый осуществлял трудовую деятельность в соответствии с ТК РФ и умысла на уклонение от уплаты алиментов в даный период времени не имел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изменение государственным обвинителем обвинения право подсудимого на защиту не нарушает и его положение не ухудшает, ввиду чего суд принимает указанное изменение, находя его мотивированным, обоснованным, и основанным на исследованных по делу доказательствах.

На основании изложенного суд находит виновность ФИО1 полностью подтвержденной исследованными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 170), на лечении в ГБУЗ ПО ОПНБ № не находился (л.д. 172).

В соответствии с положениями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 судим, по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д.177), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.171), в ГБУЗ ПО «ВМБ» на стационарном и амбулаторном лечении в инкриминируемый период не находился, за медицинской помощью не обращался (л.д.174-175).

При этом суд при назначении наказания не учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение является частью объективной стороны совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, и информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 органу дознания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что предыдущее наказание в виде исправительных работ за совершение аналогичного преступления на него должного исправительного воздействия не оказало, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не находит, поскольку полагает, что они не смогут обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, так как не будут в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, а также не будут являться соразмерными содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, сведений о его трудоспособности, суд приходит к выводу о возможного его исправления без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы путем его замены на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, что будет в наибольшей степени способствовать реализации целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание алиментов в отношении своего ребенка.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке в целях надлежащего исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, ввиду чего выписку по расчетному счету Потерпевший №1 следует хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Поспеева Н.В., осуществлявшего защиту интересов ФИО1 в ходе дознания, в размере 3292 рубля взысканию с ФИО1 ввиду его имущественного положения во взаимосвязи с наличием алиментных обязательств в отношении его малолетнего сына в соответствии со ст.132 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев заменить на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.60.2 УИК РФ за счет средств государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять с момента его прибытия в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - выписку по расчетному счету Потерпевший №1 - хранить при материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката Поспеева В.Н. на стадии дознания в размере 3292 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Спасов