Приговор № 1-184/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 15 ноября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.

при секретаре Пономаревой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волгоградского транспортного прокурора Кинк Е.В.,

защитника подсудимого ФИО5 адвоката Бутурлакина А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО6 адвоката Костикова В.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО15, родившегося <данные изъяты>

Иловлинским районным судом <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО6 ФИО16, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО3 также совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут у ФИО6, достоверно знающего от своих знакомых ФИО8 и ФИО9 о том, что на 4 железнодорожном пути станции <данные изъяты> Приволжской железной дороги, расположенной в <адрес>, в составе грузового поезда № находится вагон № с грузом - автомобильные шины, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – автомобильных шин с целью их последующей реализации и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, по дороге к станции <данные изъяты> находясь на <адрес> в <адрес>, встретил своего знакомого ФИО5, которому предложил совместно совершить хищение автомобильных шин из железнодорожного вагона на станции <данные изъяты> с целью последующей реализации похищенного имущества и извлечения незаконной материальной выгоды, на что получил согласие ФИО5, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.

Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, ФИО6 должен был при помощи принесенной с собой из дома монтировки вскрыть запорно-пломбировочное устройство на двери вагона, проникнуть внутрь вагона, откуда похитить шины, после совершения хищения закрыть двери вагона и навесить запорно-пломбировочное устройство обратно, чтобы скрыть, таким образом, от посторонних лиц следы проникновения, а ФИО5, в свою очередь, должен был находиться рядом с вагоном, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены другими лицами, принимать от ФИО6 похищенные из вагона шины и складывать их около вагона, а затем совместно с ФИО6 перенести похищенное к месту временного хранения.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут ФИО6 и ФИО5 подошли к составу грузового поезда №, находящемуся на 4 железнодорожном пути станции <данные изъяты> Приволжской железной дороги в <адрес>, где увидели стоящий в составе поезда № вагон №, расположенный на расстоянии 30 метров от опоры контактной сети № и 20 метров от опоры контактной сети №, следовавший по отправке №, станция отправления <данные изъяты> железной дороги, отправитель <данные изъяты>», станция назначения <данные изъяты> железной дороги, получатель ЗАО «ФИО1», двери которого были закрыты на запорно-пломбировочные устройства. Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поднялся к двери, расположенной в торцевой части вагона, и при помощи принесенной с собой монтировки поддел тросик запорно-пломбировочного устройства № <данные изъяты>, при этом обнаружил, что оно неисправно и не закреплено, после чего открыл дверь и незаконно проник в вагон, являющийся иным хранилищем, откуда в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи физической силы стал подавать ФИО4 автомобильные шины, которые последний складывал рядом с вагоном. Похитив, таким образом, из вагона 8 автомобильных шин «<данные изъяты>», размер 195/55-R15, ФИО6 закрыл дверь вагона и навесил обратно запорно-пломбировочное устройство, скрыв, таким образом, от посторонних лиц следы проникновения, после чего спрыгнул с вагона и совместно с ФИО5 перенесли похищенные ими 8 автомобильных шин на участок местности, находящийся в 3-х метрах от частично разрушенного кирпичного дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Новый, <адрес>, и в 80 метрах от опоры контактной сети №, где спрятали для последующей реализации, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6, заранее вступив в предварительный преступный сговор, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитили 8 автомобильных шин «<данные изъяты> размер 195/55-R15, стоимостью <данные изъяты> США за 1 шт., на общую сумму <данные изъяты> США, причинив своими действиями собственнику груза «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> США, что согласно курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> без учета НДС, из расчета <данные изъяты> за <данные изъяты> США.

Кроме того, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО8 (осужденным по приговору Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) согласился на предложение последнего найти покупателей на 4 автомобильные шины. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО6 по предложению осужденного ФИО8 прибыл к разрушенному дому, расположенному по адресу: <адрес> где находились ранее ему знакомые осужденный ФИО8 и ФИО9 (также осужденный по приговору Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), от которых узнал о том, что осужденные ФИО8 и ФИО9 в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, совершили тайное хищение чужого имущества – 4-х автомобильных шин «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты> размер 195/55-R15, из железнодорожного вагона №, находившегося в составе грузового поезда № на 4 железнодорожном пути станции <данные изъяты> Приволжской железной дороги, расположенной в <адрес>. В этот момент у ФИО6, увидевшего на земле возле указанного разрушенного дома похищенные 4 автомобильные шины «<данные изъяты> размер 195/55-R15, возник преступный умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 согласился на предложение осужденных ФИО8 и ФИО9 взять похищенные ими 4 автомобильные шины с целью их последующей реализации и извлечения денежных средств, планируя часть вырученных денежных средств оставить себе, а другую часть передать осужденным ФИО8 и ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО6 взял у осужденных ФИО8 и ФИО9 указанные 4 автомобильные шины «<данные изъяты> размер 195/55-R15, которые в тот же день примерно в 15 часов 45 минут перевез на принадлежащем ему велосипеде на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где складировал, таким образом, приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 40 минут при производстве осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО6, на территории домовладения № по <адрес> были обнаружены и изъяты 4 автомобильные шины «<данные изъяты>», размер 195/55-R15.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО6 пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель, представитель потерпевшего чешской компании «<данные изъяты>.» ФИО10 в письменном заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, подсудимому ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 175 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых ФИО5 и ФИО6 виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по пунктам «а, б»» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по части 1 статьи 175 УК РФ – как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При определении наказания ФИО5 и ФИО6 в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное ФИО5, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Преступления, совершенные ФИО6, в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной по обоим преступлениям, наличие у подсудимого малолетнего ребенка <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба по обоим преступлениям, признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 и ФИО6, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

ФИО5 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, трудоустроен, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

ФИО6 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

При назначении наказания ФИО5 и ФИО6 суд в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления в соучастии, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, в соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего его вменяемости.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание за преступление, предусмотренное пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Преступление, совершенное ФИО6, предусмотренное частью 1 статьи 175 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Ввиду того, что ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 175 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого ФИО6, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, по части 1 статьи 175 УК РФ в виде исправительных работ.

Данные виды наказаний в достаточной степени будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО6 совершил преступления, одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, а другое к категории средней тяжести, окончательное наказание ФИО6 суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 и ФИО6 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за их поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям их исправления и благоприятно скажется на условиях жизни их семей. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО5 и ФИО6 положения статьи 73 УК РФ и возложить на них обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наказание ФИО5 и ФИО6 должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу:

8 автомобильных шин <данные изъяты>», размер 195/55-R15, переданных на хранение собственнику груза «<данные изъяты> в лице представителя АО «ФИО2»; 4 автомобильных шины «<данные изъяты> размер 195/55-R15, переданных собственнику груза «<данные изъяты> в лице представителя АО «ФИО2», в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу компании «<данные изъяты>

сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях и SMS-сообщениях ФИО6, пользователя абонентского номера <данные изъяты> оператора сотовой связи «<данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

ФИО6 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 175 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по части 1 статьи 175 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, назначить ФИО6 ФИО20 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО6 ФИО22 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденных ФИО5 ФИО23 и ФИО6 ФИО21 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 ФИО24 и ФИО6 ФИО25 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 8 автомобильных шин «<данные изъяты>», размер 195/55-R15, переданных на хранение собственнику груза «<данные изъяты> в лице представителя АО «ФИО2»; 4 автомобильных шины «<данные изъяты>», размер 195/55-R15, переданных собственнику груза «<данные изъяты> в лице представителя АО «ФИО2», - возвратить законному владельцу компании «<данные изъяты> сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях и SMS-сообщениях ФИО6 ФИО26, пользователя абонентского номера <данные изъяты> оператора сотовой связи <данные изъяты>», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.