Приговор № 1-507/2019 1-78/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-507/2019

Дело № 1-78/2020 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 3 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тюриковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

подсудимых ФИО1 ФИО2,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Тарасовой Л.Ю.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Пугачева М.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, увидела на асфальте лежащую банковскую карту АО «<данные изъяты>», принадлежащую ранее незнакомой ей Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, предположившей, что на банковском счету, вышеуказанной карты могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение числящихся на банковском счету №, открытом на имя Потерпевший №1, вышеуказанной карты денежных средств, посредством оплаты своих покупок данной банковской картой без введения пин-кода. ФИО1 подняла вышеуказанную карту с асфальта, оставила ее себе и, тем самым приобрела в свое незаконное владение и пользование принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «<данные изъяты>» с доступным лимитом в размере не менее 42700 рублей. Во исполнение возникшего у ФИО1 единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты, показала вышеуказанную банковскую карту своему сожителю ФИО2, с которым решила произвести оплату товаров в различных магазинах г.Н.Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в зоомагазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 465 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в зоомагазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 930 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в зоомагазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 445 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в зоомагазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 655 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в супермаркете «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1349 рублей 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в супермаркете «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 4383 рубля 21 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в супермаркете «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 826 рублей 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1262 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 544 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в магазине <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 4766 рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в гипермаркете «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 169 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в гипермаркете «<данные изъяты> №», расположенном по адресу <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 8082 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1903 рубля 49 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 2755 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 7398 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в продовольственном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 295 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в продовольственном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 848 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в ресторане быстрого обслуживания «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес>Б <адрес> г.Н.Новгорода, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1677 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, используя бесконтактный способ оплаты, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 840 рублей. Всего ФИО1 и ФИО2 были похищены принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 40684 рубля 22 копейки, причинив таким образом Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное каждым из них на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признают в полном объеме, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено каждым из подсудимых добровольно, после консультации с защитником.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция части 3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, которые были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение каждому из подсудимых понятно и они с ним согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно, после консультации с защитником и подтверждены в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд, руководствуется принципом справедливости, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у нее малолетнего ребенка, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него двух малолетних детей, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В действиях ФИО2, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Наличие рецидива преступлений влечет применение правил ч.2 ст.68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вопреки позиции стороны защиты, судом не установлено в действиях каждого из подсудимых признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поэтому оснований для признания данного обстоятельства смягчающим не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание каждому подсудимому подлежит назначению с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется, ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Проанализировав все обстоятельства дела, данные о личности каждого из подсудимых, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, наличие у ФИО2 отягчающего обстоятельства и отсутствие таковых у подсудимой ФИО1, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимых и достижение целей наказания без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за каждым из них контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Суд с учетом данных о личности подсудимых, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимых следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств как ФИО1, так и ФИО2 исключительной судом не признается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, а в отношении ФИО2 также наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания подсудимым будет обеспечено путем назначения ФИО1 и ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения каждому из них предусмотренного санкцией части 3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания также не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с его возмещением потерпевшей в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в связи с его возмещением потерпевшей в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью, документы о совершенных операциях по карте «<данные изъяты>» на 22 листах, скриншоты на 3 листах с телефона Потерпевший №1, справка о номере счета по принадлежащей Потерпевший №1 карте «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, после истечения срока хранения дела – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Ю.А. Тюрикова