Постановление № 5-217/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-217/2017

Дело № 5-217/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164 13 декабря 2017г.

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

С участием: ст. УУП ОП ст. Кавказской Отдела МВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО1,

правонарушителя – ФИО2,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01.10.2017 года около 12 час. 00 минут по адресу: <адрес> гражданин ФИО2, <данные изъяты>, употребил путем курения без назначения врача наркотическое средство – марихуану, чем нарушил ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании ст. УУП ОП ст. Кавказской Отдела МВД России по Кавказскому району капитан полиции ФИО1 подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от 01.10.2017 г. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было. Не настаивает на назначении сурового наказания, просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ признал полностью, протокол об административном правонарушении и обстоятельства, изложенные в нем не оспаривал. Пояснил, что действительно 01.10.2017 г. по адресу: <адрес> курил марихуану. В содеянном раскаивается. Имеет инвалидность <данные изъяты>. Незаконные методы сотрудники полиции к нему не применяли, его права, и законные интересы не нарушали, претензий он к сотрудникам полиции не имеет.

Просит его строго не наказывать и назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.12.2017 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 1);

- объяснением ФИО2 от 10.12.2017 года (л.д.2);

- копией паспорта серия № на имя ФИО2, <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д. 3-5);

- рапортом ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО3 от 01.11.2017 года, из которого следует, что ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, где у него была взята биологическая среда и направлена на экспертизу в г. Краснодар. На основании АКТА № от 28.10.2017 года у ФИО2 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения (л.д. 9);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 14.10.2017 года, согласно которого у ФИО2. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 10);

- Протоколом № об административном правонарушении от 15.11.2017 года в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.11);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.11.2017 года (л.д. 12);

- справкой ст. инспектора ОИАЗ Отдела МВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО4 от 27.11.2017 года, согласно которой ФИО2 к административной ответственности ОМВД России по Кавказскому району не привлекался (л.д 13);

- Справкой о составе семьи от 27.11.2017 года №, согласно которой ФИО2 проживает по адресу: <адрес> (л.д. 14); - общественно- бытовой характеристикой от 24.11.2017 года №, за подписью и.о. главы сельского поселения и. М. Горького Кавказского района ФИО5, согласно которой ФИО2 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.15);

- справкой МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район № от 29.11.2017 года, согласно которой ФИО2, <данные изъяты>, состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 16);

- Справкой МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 29.11.2017 года №, согласно которой ФИО2, <данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит (л.д.17);

- справкой серии № от 29.03.2011 года на имя ФИО2, <данные изъяты>, согласно которой установлена <данные изъяты> (л.д. 20-21);

- рапортом ст. УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО1 от 12.12.2017 года (л.д. 22).

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции, применении недозволенных методов ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Административное расследование назначено и проведено в соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО2 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В действиях ФИО2 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, так как данное правонарушение посягает на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, данные о личности ФИО2, который имеет постоянную регистрацию и место жительства, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, ранее к административной ответственности не привлекался, иные обстоятельства, что ФИО2 имеет <данные изъяты> а также смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности ФИО2 и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует в соответствие с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи рублей) 00 копеек.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. ФИО2 не задерживался в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей.

Сумму штрафа, наложенного за совершение административного правонарушения, следует внести на следующие реквизиты получателя штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина