Постановление № 5-13/2020 от 27 декабря 2019 г. по делу № 5-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Киров 28 декабря 2019 года

Судья Первомайского районного суда города Кирова Масленников С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - ФИО1,

защитника - Шабановой Т.Г. представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

переводчика- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь гражданином (Данные деперсонифицированы), {Дата} в 11 час. 14 мин., находясь в помещении ФИО2 по Кировской области, по {Адрес}, будучи доставленным в связи с подозрением в незаконном обороте им потреблении наркотических средств, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача( поведение не соответствует обстановке).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находится на территории РФ в связи с политическим преследованием Узбекских властей и имел ранее документы беженца до 2017 года, в настоящее время выехать для оформления новых документов в Республику Узбекистан не может, так как боится уголовного преследования, предпринимал действия по оформлению документов для проживания на территории России и получения паспорта без выезда из России.

Помимо признания вины правонарушителем, его вина подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении {Адрес} от {Дата}, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения, рапортом оперуполномоченного по ОВД ФИО2 по Кировской области майора полиции ФИО7 о том, что при проведении оперативных мероприятий в помещении хостела «(Данные деперсонифицированы)» проверены лица представляющие угрозу для общества, и при входе в пощение {Номер} двери были открыты директором хостела в котором находился иностранный гражданин ФИО1 который стал себя вести неадекватно, агрессивно, кричал, размахивал руками, поведение не соответствовало обстановке, зрачки были расширены и имелись явные признаки опьянения, копией протокола доставления ФИО1 в 10 час. 10 мин. от {Дата}, копией протокола личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от {Дата}, постановлением о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата}, протокол об административной задержания от {Дата}.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, не работает, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, социальных устойчивых связей и близких родственников и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах от {Дата}, ст. 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от {Дата}, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от {Дата}, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», учитывая тот факт, что ФИО1 находится на территории РФ и имел документы беженца на территории РФ в связи с поиском убежища, суд приходит к выводу о не назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток, срок которых исчислять с момента фактического его задержания, а именно с 10 часов 10 минут {Дата}.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.А. Масленников