Приговор № 1-220/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/18 (уголовное дело № 11801320031160410).


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 19 октября 2018 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Киселевой Э.Б., представившей ордер на участие в деле № от 21.08.2018 года и удостоверение адвоката № от 21.12.2005 года,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой :

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, являясь на основании трудового договора № от 01 мая 2012 года, приказа № от 01.05.2012 года, приказа № от 01.08.2017 года, администратором аптечного пункта индивидуального предпринимателя ФИО1, фактически расположенного по адресу : <...>, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Так, согласно должностной инструкции в ее обязанности входило : осуществлять руководство и контроль над движением медикаментов, денежных средств и работой персонала аптечного пункта; рационально организовывать труд сотрудников, внедряя элементы научной организации труда, используя опыт лучших учреждений; контролировать соблюдение фармацевтического порядка и санитарного режима в аптечном пункте, условий хранения и сроков годности; контролировать рациональное использование оборудования, инвентаря аптеки, их состояние и своевременное проведение ремонта; осуществление контроля над качеством оформления всей документации аптеки; контролировать соблюдение всеми сотрудниками аптеки правил внутреннего трудового распорядка; систематически проводить производственные совещания с персоналом; участвовать в составлении графиков работы и отпусков персонала аптеки, заверять своей подписью табели на заработную плату и другие документы; своевременно представлять отчет о работе аптеки по установленным формам; нести единоличную ответственность за своевременное оформление всех денежных операций в журнале и остатков денежных средств; проводить воспитательную работу в коллективе, развивая в сотрудниках стремление к совершенствованию профессиональных знаний и навыков, коллегиальность, взаимопомощь, соблюдение норм этики поведения. Согласно трудовому договору и договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 октября 2014 года, подсудимая ФИО2 несла полную материальную ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязанностей и полную материальную ответственность за ущерб, причиненный ИП ФИО1,

В силу занимаемого ею должностного положения администратора аптечного пункта, подсудимая ФИО2 была обязана принимать от сотрудников аптечного пункта торговую выручку и хранить ее в сейфе, контролировать движение денежных средств, фиксируя все приходно-расходные операции в специальном журнале, который является основным финансовым документом аптечного пункта, сдавать торговую выручку индивидуальному предпринимателю, главному бухгалтеру или другим лицам по распоряжению руководителя, обеспечивать в аптечном пункте наличие разменных монет для бесперебойной работы аптечного пункта.

Однако, вопреки установленному порядку работы, подсудимая ФИО2, обладая полномочиями по распоряжению вверенными ей ИП ФИО1 денежными средствами, движимая преступным корыстным умыслом на незаконное обогащение, используя свое служебное положение, с целью хищения вверенного ей имущества, с 01 ноября 2017 года решила присваивать денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1, находящиеся в кассе аптечного пункта, и тратить их, выдавая за личные сбережения, тем самым, беспрепятственно ими распоряжаться.

В осуществление своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, подсудимая ФИО2 за период с 01 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года умышленно, с корыстной целью хищения вверенных ей денежных средств, находясь в рабочем кабинете администратора аптечного пункта, расположенного по адресу : <...>, в рабочее время, будучи материально-ответственным лицом, имея доступ к денежным средствам индивидуального предпринимателя ФИО1, похитила путем присвоения вверенные ей наличные денежные средства в сумме 90.544,94 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, подсудимая ФИО2 за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года умышленно, с корыстной целью хищения вверенных ей денежных средств, находясь в рабочем кабинете администратора аптечного пункта, расположенного по адресу : <...>, в рабочее время, будучи материально-ответственным лицом, имея доступ к денежным средствам индивидуального предпринимателя ФИО1, похитила путем присвоения, вверенные ей наличные денежные средства, в сумме 94.564,43 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, подсудимая ФИО2 за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года умышленно, с корыстной целью хищения вверенных ей денежных средств, находясь в рабочем кабинете администратора аптечного пункта, расположенного по адресу : <...>, в рабочее время, будучи материально-ответственным лицом, имея доступ к денежным средствам индивидуального предпринимателя ФИО1, похитила путем присвоения вверенные ей наличные денежные средства, в сумме 30887,72 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, подсудимая ФИО2 за период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года умышленно, с корыстной целью хищения вверенных ей денежных средств, находясь в рабочем кабинете администратора аптечного пункта, расположенного по адресу : <...>, в рабочее время, будучи материально-ответственным лицом, имея доступ к денежным средствам индивидуального предпринимателя ФИО1, похитила путем присвоения, вверенные ей наличные денежные средства, в сумме 79.026,57 рублей.

Таким образом, за период с 01 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года подсудимая ФИО2 умышленно, с корыстной целью хищения вверенных ей денежных средств, будучи материально-ответственным лицом, имея доступ к денежным средствам индивидуального предпринимателя ФИО1, похитила путем присвоения вверенные ей наличные денежные средства в сумме 295.023,66 рублей, чем причинила индивидуальному предпринимателю ФИО1 имущественный ущерб в крупном размере. Похищенными денежными средствами подсудимая ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 160 ч. 3 УК РФ - как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о том, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением и гражданским иском потерпевшей ФИО1, вину в совершении преступления и гражданский иск она признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство ей было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением и гражданским иском потерпевшей ФИО1, она осознаёт характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание за совершенное подсудимой ФИО2 преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимая ФИО2 является совершеннолетней.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, является преступлением, которое правильно квалифицировано органом предварительного следствия по ст. 160 ч. 3 УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные ею преступления.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимой ФИО2 со стороны органа предварительного следствия, все следственные действия в отношении подсудимой проводились с участием её защитника, в судебном заседании подсудимая ФИО2 не заявляла о нарушении её прав и охраняемых законом интересов со стороны органа предварительного следствия.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни и жизни её семьи.

Материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.д.2, л.д.81-82), по месту работы подсудимая ФИО2 характеризуется противоречиво (т.д.2, л.д.83)..

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 31.07.2018 года и от 01.08.2018 года подтверждается, что подсудимая ФИО2 на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.д.2, л.д.75-76).

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины в совершении преступления, отсутствие у подсудимой не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу (т.д.2, л.д.70-71), её плохое состояние здоровья, активное способствование подсудимой ФИО2 раскрытию и расследованию совершенного ею преступления путём дачи на предварительном следствии последовательных признательных показаний о совершенном преступлении, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба в размере 100.000 рублей (т.д.2, л.д.79), а также отсутствие по делу тяжких последствий.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд по делу не установил.

В связи с отсутствием по делу отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств и наличием такого смягчающего её наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении ей наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 рассматривается в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, то при назначении ей наказания суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимой ФИО2 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств учитывается судом при определении ей конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимой ФИО2 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, характеризующие её личность данные, а также исходя из принципов гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным назначить ей наказание за преступление по настоящему уголовному делу с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания в виде лишения свободы, что послужит достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные ст. 160 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшая (гражданский истец) ФИО1 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 234.000 рублей (т.д.2, л.д.96).

В судебном заседании потерпевшая (гражданский истец) ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила взыскать с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2 в свою пользу в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 195.023,66 рублей.

Поскольку материалами уголовного дела подтверждается факт причинения потерпевшей ФИО1 материального ущерба преступными действиями подсудимой ФИО2 и размер этого ущерба – 195.023,66 рублей, а также с учётом полного признания подсудимой ФИО2 предъявленного к ней гражданского иска, то суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает гражданский иск потерпевшей ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимая ФИО2 осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, и в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО2 следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить полностью : взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 195.023 (сто девяносто пять тысяч двадцать три) рубля 66 копеек.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски : табели учёта рабочего времени за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2017 года; табели учёта рабочего времени за январь, февраль 2018 года; выписки по расчётному счёту ИП ФИО1 за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года; ежедневные отчёты по кассе с приложением ежедневных Z отчётов за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1; копию трудовой книжки ФИО2; оригиналы трудового договора №, должностной инструкции администратора аптечного пункта ФИО2; приказа № от 01.05.2012 г.; заявления ФИО2; выписки из приказов от 25.05.2018 года; приказа № от 17.09.2014 года о предоставлении отпуска и назначении администратором в аптечный пункт И.О.; приказа № от 01.08.2017 года; приказа № от 30.11.2017 года о назначении администратором в аптечный пункт; договора о полной индивидуальной материальной ответственности администратора аптечного пункта от 01.10.2014 года; табели учёта рабочего времени за ноябрь, декабрь 2017 года; табели учёта рабочего времени за январь, февраль 2018 года; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; копию договора № безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.02.2017 года; копию свидетельства о постановке на учёт физического лица в налоговом органе на территории РФ; ежемесячные отчёты по аптечному пункту за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года и февраль 2018 года; расходные кассовые ордера, связанные с инкассацией денежных средств за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года и февраль 2018 года; платежные ведомости о выдаче заработной платы в период с февраля 2017 года по май 2018 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО2, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО2 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 29 октября 2018 г.