Приговор № 1-113/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1-113/2020

(УИД 18RS0024-01-2020-000529-55)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каракулинского района УР Мальцева А.Н.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №070455 от 22.07.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Усть-<адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, не работающего, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 20.03.2013г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Сарапульского районного суда УР от 26.06.2014г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима; освобожден 16.02.2016г. постановлением Индустриального районного суда <адрес> УР от 03.02.2016г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 23 дня, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Сарапульского районного суда УР от 06.03.2018г. в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

26.03.2018г. ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст.ст.11, 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом, в том числе об уголовной ответственности по ч.2 ст.314 УК РФ.

04.10.2019г. на имя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> УР от ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он будет проживать по адресу: УР, <адрес>.

07.10.2019г. ФИО1 был поставлен на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> УР. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст.ст.11, 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом, в том числе об уголовной ответственности по ч.2 ст.314 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, чем нарушил возложенный судом запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от 01.11.2019г. ФИО1 привлечен к административной отвественности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

10.02.2020г. на имя начальника УМВД России по <адрес> УР от ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он будет проживать по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

11.02.2020г. ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст.ст.11, 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом, в том числе об уголовной ответственности по ч.2 ст.314 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, чем нарушил возложенный судом запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от 30.03.2020г. ФИО1 привлечен к административной отвественности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вновь находился на учете в ОП № Управления МВД России по <адрес> УР как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в связи с проживанием по адресу: УР, <адрес>.

19.05.2020г. на имя начальника УМВД России по <адрес> УР от ФИО1 поступило письменное заявление о том, что он будет проживать по адресу: УР, <адрес>, д<адрес>.

19.05.2020г. ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст.ст.11, 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом, в том числе об уголовной ответственности по ч.2 ст.314 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 мин. ФИО1 возле <адрес> д.Усть-<адрес> УР совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от 26.05.2020г. ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Одновременно своими действиями ФИО1 нарушил возложенный судом запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Таким образом, ФИО2 допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Сарапульского районного суда УР от 06.03.2018г. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвиняемым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Подсудимый совершил преступление против правосудия небольшой тяжести, судим, характеризуется в целом удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным. Постоянного источника дохода ФИО2 не имеет, на учете у психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 – в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение ФИО2 новых преступлений.

Суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения как ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, так и ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 80.1, 81 УК РФ суд не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом перечисленных выше характеристик личности ФИО1, не имеется и оснований для применения к нему при назначении наказания правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО2 от судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на него дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа; не покидать постоянного места жительства (пребывания) в ночное время – с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с характером работы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через суд, постановивший приговор.

Председательствующий Русинов В.В.