Приговор № 1-575/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-575/2021

< > УИД 35RS0001-01-2021-001560-03

пр-во № 1-575/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Лагвилава Е.В.,

с участием прокурора Семенцевой Н.А.,

адвоката Буниной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < >, раннее судимого,

14 июня 2017 года Советским районным судом г.Челябинска по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. < >,

мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

суд установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО1 находясь в здании Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «< >» по <адрес>, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.327 УК РФ, заведомо поддельный иной официальный документ - медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ за 4.000 рублей, которое хранил у себя дома по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем у себя дома по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, находясь в здании РЭО ГИБДД УМВД России по г.Череповцу, по <адрес> предъявил государственному инспектору РЭО ГИБДД УМВД России по г.Череповцу, поддельный иной официальный документ - медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, заведомо зная, что данный документ является поддельным, тем самым использовал его. Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа «< >», расположенный на лицевой стороне медицинского заключения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, нанесен не прямоугольным штампом «< >», образцы оттисков которого представлены на исследование, а другим прямоугольным штампом. Оттиск круглой печатной формы с текстом «< >» Поликлиническое отделение», расположенный на оборотной стороне медицинского заключения серии № от ДД.ММ.ГГГГ годи на имя ФИО1, нанесен не круглой печатной формой «< >» Поликлиническое отделение», образцы оттисков которой представлены на исследование, а другой круглой печатной формой. Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами - форма № утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 июня 2015 года № 344н.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ходатайство поддержали.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.327 ч.3 УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.327 ч.3 УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с позицией прокурора в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «перевозку в целях использования», как излишне вмененный, что следует из обвинения и не требует исследования доказательств по делу.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст.327 ч.3 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку ФИО1 приобрел, хранил иной официальный документ - медицинское заключение на свое имя, предоставляющего права, в целях его использования, использовал его, предъявил государственному инспектору РЭО ГИБДД УМВД России по г.Череповцу, заведомо зная, что данный документ является поддельным.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, < >, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого < >.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, < >, первичные признательные показания, как явку с повинной. Отягчающим – рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, имеются основания для применения требований ст. 68 ч.3 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: образец бланка медицинского заключения серии №, медицинское заключение серии № – хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 6 месяцев, ФИО1 своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО1 не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осуществлять свою трудовую деятельность в течении всего испытательного срока.

Вещественные доказательства: образец бланка медицинского заключения серии №, медицинское заключение серии № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО1 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Федеральный судья Т.А. Усикова

Подлинный документ подшит в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2021-001560-03

в производство № 1-575/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области