Приговор № 1-355/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело 1-355/2019

64RS0046-01-2019-003459-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бизяева А.Н.,

защиты в лице адвоката Просяникова С.А.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес><адрес>Б <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» в интернет-приложении «<данные изъяты>» предназначенном для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернетмессенджеров), под именем «<данные изъяты>», независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. С целью реализации своего преступного умысла, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступления и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступления других лиц, постоянно проживающих в <адрес>, с которыми вступить в предварительный сговор с целью совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

С целью осуществления задуманного, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свои преступные намерения, разработало меры конспирации, позволяющие, по его мнению, затруднить его установление и разоблачение сотрудниками правоохранительных органов и стало осуществлять переписку с различными пользователями с целью привлечения соучастников для совместного совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе состоявшегося разговора с ранее ему незнакомым ФИО2, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» в интернет-приложении «<данные изъяты>», предложило последнему действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на территории <адрес> в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности. При этом неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО2 за осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств получать от него денежные средства.

Непосредственно после этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, не имеющего постоянного источника дохода, в ходе состоявшегося разговора с ранее незнакомым ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в составе группы лиц по предварительному сговору. В связи с этим ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности совместных с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намерений, действуя из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием, вступив с ним, тем самым в предварительный сговор, с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в составе группы лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, разработали конспиративный план совершения преступления, позволяющий, по их мнению, затруднить их установление и разоблачение сотрудниками правоохранительных органов, и распределили роли между собой, согласно которых ФИО2, через тайники, получал от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, незаконно хранил их с целью дальнейшего сбыта, осуществлял помещение наркотического средства в тайники для последующих бесконтактных сбытов потребителям, осуществлял фотографирование и последующую отправку через информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» посредством интернет-приложения «<данные изъяты>», мест с тайниками наркотического средства неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшей передачи последним информации указанных мест иным лицам.

Часть денежных средств, полученных от совершения незаконного сбыта наркотического средства, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было, по предварительной договоренности с ФИО2 перечислять последнему в размере 100 000 рублей в месяц.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый с ФИО2, преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 46,46 грамма, что является крупным размером, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством тайниковой закладки передало ФИО2

Непосредственно после этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес>, на расстоянии примерно 1,5 метра от ступеней подъезда № <адрес>, на расстоянии примерно 70 метров от <адрес>, на расстоянии примерно 500 метров от <адрес>, оборудовал тайник, в который поместил, с целью последующего сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин, массой не менее 1,79 грамма, упакованное в сверток из фрагмента полимерного материала темно-серого цвета, помещенный в сверток из фрагмента ленты скотч.

Непосредственно после этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес>, на расстоянии примерно 70 метров от <адрес>, на расстоянии примерно 5 метров от придворового асфальтового покрытия расположенного около <адрес>, оборудовал тайник, в который поместил, с целью последующего сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин, массой не менее 1,81 грамма, упакованное в сверток из фрагмента полимерного материала темно-серого цвета, помещенный в сверток из фрагмента ленты скотч.

Разместив указанное наркотическое средство в тайники, ФИО2, осуществил подробное фотографирование каждого тайника и, реализуя единый преступный умысел с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая наступления преступного результата, используя информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» в интернет-приложении «<данные изъяты>», отправил последнему сведения о размещенных им тайниках с наркотическим средством, однако преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оставшееся наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин, общая масса которого составила 42,86 грамма, что является крупным размером ФИО2, стал незаконно хранить при себе, до момента обнаружения и изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут около <адрес> ФИО2, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин общей массой 42,86 грамма, что является крупным размером, упакованное в 21 сверток из фрагмента полимерного материала темно-серого цвета, помещенные в свертки из фрагментов ленты скотч, 3 свертка из фрагментов полимерного материала темно-серого цвета, помещенные в свертки из фрагментов ленты скотч желтого цвета, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 03 минут до 02 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около подъезда № <адрес>, на расстоянии примерно 70 метров от <адрес>, на расстоянии примерно 5 метров от придворового асфальтового покрытия расположенного около <адрес>, сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин массой 1,81 грамма, упакованное в сверток из фрагмента полимерного материала темно-серого цвета, помещенный в сверток из фрагмента ленты скотч, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 41 минуты до 03 часов 02 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около подъезда № <адрес>, на расстоянии примерно 1,5 метров от ступеней подъезда № <адрес>, на расстоянии примерно 70 метров от <адрес>, на расстоянии примерно 500 метров от <адрес> сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин, массой 1,79 грамма, упакованное в сверток из фрагмента полимерного материала темно-серого цвета, помещенный в сверток из фрагмента ленты скотч, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотров мест происшествий с участием ФИО2, личного досмотра последнего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин общей массой 46,46 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснив, что по предварительной договоренности с мужчиной по имени ФИО14, он должен был раскладывать наркотическое средство в тайниковые закладки на территории <адрес>, описывать эти места и данные о закладках направлять Саиду, который путем использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет должен был подыскивать потребителей наркотических средств и после оплаты направлять им через интернет-приложение «<данные изъяты>» данные о тайниковых закладка. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее незнакомый ему мужчину по имени ФИО15 предложил ему быть закладчиком наркотического средства «<данные изъяты>» на территории <адрес> за 100 000 рублей в месяц, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на такси, где ФИО16 снял ему квартиру по адресу <адрес>. <адрес>. Связь с Саидом он держал через интернет-приложение «<данные изъяты>», установленное на его сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером: №. В приложении «<данные изъяты>» Саид зарегистрирован как «<данные изъяты>» с абонентским номером: №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он получил от «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>» фото и адрес оптовой тайниковой закладки с наркотическим веществом «героин», который он должен был разложить так же путем тайниковых закладок на территории <адрес> с описанием этих мест. После чего он направился по адресу <адрес><адрес>Б, где поднял закладку с наркотическим средством, часть которого поместил в тайниковые закладки и сфотографировал эти места, после чего отправил данные с описанием закладок «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>» для их реализации другим лицам. У <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и попросили его пройти в участковый пункт полиции, где с участием переводчика и двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>», 21 сверток, упакованные в черные полимерные пакеты и обмотаны скотчем и 3 свертка, упакованные в черные полимерные пакеты и обмотаны скотчем желтого цвета с наркотическим веществом «<данные изъяты>», а также ключи от съемной квартиры. В ходе осмотров места происшествия по адресу: <адрес>, он указал на участки местности, расположенные у 1 и 3 подъезда вышеуказанного дома, где сделал тайные закладки наркотического средства, которое было изъято (т.1: л.д.63-66, л.д. 79-82; т.2 л.д.19-22).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он является оперуполномоченным ГНК ОП № УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ДЧ ОП № ему стало известно, что сотрудниками ППС по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО2, который был доставлен в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>. В тот же день им в присутствии двух приглашенных понятых и переводчика ФИО10, был проведен личный досмотр, и досмотр вещей ФИО2 Перед началом проведения им всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки, одетой на нем были обнаружены 21 сверток с порошкообразным веществом, упакованные в черные полиэтиленовые пакеты, обмотанные прозрачной лентой скотч и 3 свертка с порошкообразным веществом, упакованные в черные полиэтиленовые пакеты и обмотанные желтой липкой лентой, а также обнаружены мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», связка ключей от домофона и металлического ключа от <адрес><адрес>. Все указанные предметы были изъяты и упакованы, замечаний от участников следственного действия не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он вместе с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля № на территории ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>. Примерно в 18 часов 40 минут у <адрес> был замечен ранее неизвестный ФИО2, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам и совершал какие-то манипуляции со своим сотовым телефоном. Он принял решение его проверить, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. ФИО2 показал паспорт на имя иностранного гражданина. После чего прохлопав одежду ФИО2, на предмет обнаружения у него запрещенных предметов, в надетой на нем куртке в правом кармане были обнаружены небольшие свертки. После чего ФИО2 был доставлен в УПП № по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе со вторым понятым принимал участие в проведении осмотра места происшествия - участка местности расположенного около подъезда № <адрес>. В проведении осмотра также принимал участие ФИО2, переводчик и специалист, который фиксировал ход проведения осмотра места происшествия на фотоаппарат. Сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе которого ФИО2 указал место размещения тайниковой закладки с наркотическим средством у бордюра подъезда № вышеуказанного дома на земле в углу, где был обнаружен 1 сверток из полимерного материала, который был изъят сотрудником полиции. Кроме того, он в том же составе участников принимал участие в проведении осмотра места происшествия - участка местности расположенного около подъезда № <адрес>. В ходе которого ФИО2 указал место размещения тайниковой закладки с наркотическим средством у бетонной плиты в 1,5 метрах от ступеней подъезда № указанного дома на земле, где был обнаружен 1 сверток из полимерного материала, который также был изъят сотрудником полиции (т.1 л.д.219-221).

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследованными в судебном заседании, согласно которым они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО2 в УПП №, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме них, также участвовали сотрудник полиции, ФИО2 и переводчик ФИО10 Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане куртки, одетой на нем были обнаружены 21 сверток с порошкообразным веществом, упакованные в черные полиэтиленовые пакеты, обмотанные прозрачной лентой скотч и 3 свертка с порошкообразным веществом, упакованные в черные полиэтиленовые пакеты и обмотанные желтой липкой лентой, а также обнаружены мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Все указанные предметы были изъяты и упакованы (т.1: л.д.193-196, л.д.215-218).

Показаниями свидетеля ФИО11, исследованными в судебном заседании, согласно которым она работает следователем ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>. В ходе следственных действий ею указано неточно местоположение размещенных ФИО2 тайниковых закладок с наркотическим средством. Так на участке местности расположенном около подъезда № <адрес>, на расстоянии примерно 1,5 метра от ступеней подъезда № <адрес>, на расстоянии примерно 70 метров от <адрес>, на расстоянии примерно 500 метров от <адрес> за бордюром на земле была обнаружена бетонная плита, под которой был обнаружен сверток с наркотическим средством. Также сверток с наркотическим средством ею был обнаружен на участке местности расположенном около подъезда № <адрес>, на расстоянии примерно 70 метров от <адрес>, на расстоянии примерно 5 метров от придворового асфальтового покрытия, расположенного около <адрес>. Также допущена опечатка в указанных протоколах осмотра мест происшествия в части пояснений ФИО2, а именно последний обнаружил закладку с наркотическим средством по адресу: <адрес>, <адрес>Б, а не <адрес>Б (т.1 л.д.239-241).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств.

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в переднем левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в правом кармане куртки одетой на ФИО2, были обнаружены 24 свертка с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра ФИО2, пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство героин предназначенное для размещения по тайниковым закладкам, при помощи изъятого телефона он связывался с неустановленным лицом относительно приобретения наркотического средства (т.1 л.д.7-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотиеские средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин массой 42,86 грамма (т.1 л.д.12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у свидетеля ФИО4, были изъяты: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин вместе с первоначальной упаковкой, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 (т.1 л.д.29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный около подъезда № <адрес>, в ходе которого на земле в углу был обнаружен сверток с наркотическим средством приготовленным для сбыта (т.1 л.д.92-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный около подъезда № <адрес>, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством, приготовленным для дальнейшего сбыта (т.1 л.д.101-105);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотров мест происшествия, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3, 6-Моноацетилморфин массой 1,79 грамма и 1,81 грамма, соответственно (т.1 л.д.108-109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин массой 42,62 грамма, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия у 1-го подъезда <адрес> является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин массой 1,80 грамма, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия у 3-го подъезда <адрес> является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин массой 1,78 грамма (т.1 л.д.120-126);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО3 и 6-Моноацетилморфин, общей массой 46,17 грамма, а так же его первоначальные упаковки, представляющие собой 23 фрагмента ленты скотч, 3 фрагмента из липкой ленты скотч желтого цвета, 26 фрагментов полимерного материала темно-серого цвета; мобильный телефон марки Samsung A6, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 (т.1 л.д.149-183).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что они собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми и достоверными.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Обстоятельства совершенного преступления у суда сомнений также не вызывают, и поэтому судом считаются установленным фактом. Приходя к данному выводу, суд исходит из показаний свидетелей и подсудимого, который в судебном заседании подтвердил установленные судом и изложенные выше обстоятельства совершенного им преступления.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимым и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совместного и согласованного характера их действий, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности соучастников о действиях друг друга.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимый и неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, использовали в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «<данные изъяты>», подсудимым не использовались.

Оснований считать, что ФИО2 был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Он имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО2 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-134), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства участковым ФИО2 характеризуется <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2 и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: