Приговор № 1-83/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 7 мая 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Мишкина С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Шапшаевой Л.Р., представившей удостоверение №691 и ордер № 932 от 25 февраля 2020 коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия, адвоката Чернышевой Е.В., представившей удостоверение № 690 и ордер № 706 от 3 марта 2020 коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А., помощнике судьи Чернышевой О.Н.,

с участием потерпевшего гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

3 сентября 2015 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

21 сентября 2015 года Ичалковским районным судом Республики Мордовия (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2015 года) по ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 сентября 2015 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3 декабря 2015 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2015 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 23 мая 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2019 года примерно в 3 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома № 10 по ул.Семашко г.Саранска, увидел припаркованный на автомобильной стоянке автомобиль марки «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании гр.1 Осмотрев данный автомобиль, ФИО1 заметил, что передняя правая дверь автомобиля не закрыта, в связи с чем решил совершить кражу какого-либо имущества, находящегося в салоне данного автомобиля.

Убедившись, что действует тайно, ФИО1 открыл переднюю дверь автомобиля и проник в салон, откуда похитил портмоне марки «Джоржио Армани» стоимостью 5221 руб. с находившимися в нем деньгами в сумме 3800 руб., а также не представляющими материальной ценности картами торговых сетей «Spar», «Красное/Белое», «Л'Этуаль», «Пятерочка», паспортом гражданина Российской Федерации гр.1 водительским удостоверением гр.1, свидетельством о регистрации транспортного средства на имя гр. 2, страховым свидетельством № на имя гр.1, полисом ОМС № на имя гр.1, страховым полисом ХХХ № на имя гр.1, банковскими картами банков «Мегафон», «Тинькофф», «Сбербанк России», после чего с похищенным с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 деньги в сумме 3800 руб. потратил на личные нужды, банковские карты выкинул, а кожаное портмоне марки «Джоржио Армани» с находившимся в нем остальным похищенным имуществом было изъято сотрудниками полиции.

В результате кражи потерпевшему гр.1 причинен материальный ущерб на сумму 9021 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший в суде не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты> (л.д.47 т.2).

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что причиненный гр.1 в результате кражи ущерб в сумме 9021 руб. не является для него значительным, поскольку на момент совершения преступления ежемесячный доход потерпевшего <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (л.д.8-14 т.2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.17 т.2), участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г.о.Саранск – отрицательно (л.д.18 т.2), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, в связи с чем потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет, не настаивает на назначении ему строгого наказания.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами состояние его здоровья (<данные изъяты> (л.д.123 т.2).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, так как ранее ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, относящихся в том числе к категории средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, судимость за которые в установленный законом срок не снята и не погашена, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1-1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно это состояние спровоцировало его действия и явилось причиной совершения преступления, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании. Кроме того, предыдущие преступления ФИО1 совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.ст. 53-1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

дактилоскопическую пленку со следами подошвы обуви, 4 дактилоскопических пленки со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле,

портмоне черного цвета марки «Джоржио Армани», банковскую карту «Тинькофф», карты «Spar», «Красное/Белое», «Л'Этуаль», «Пятерочка», паспорт гражданина Российской Федерации на имя гр.1, водительское удостоверение на имя гр.1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя гр. 2, страховое свидетельство № на имя гр.1, полис ОМС № на имя гр.1, страховой полис ХХХ № на имя гр.1, хранящиеся у гр.1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Нардышева