Приговор № 1-476/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-476/2017

Дело № 1-476/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 13 июля 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 39 минут 22.03.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - кражу, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, действуя во исполнение своего преступного умысла, из шкафа, расположенного в комнате квартиры, тайно похитил банковскую карту «Сбербанк России» №, выданную на имя ФИО1, после чего, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, прибыл к банкомату «Сбербанка России» №, расположенному по адресу: <адрес> где в период времени с 08 часов 39 минут до 08 часов 42 минут, реализуя свой преступный умысел на кражу, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, свободным доступом, используя банковскую карту «Сбербанк России» №, а также пин-код от данной карты, совершил операцию по снятию денежных средств суммами 3000 и 2000 рублей, на общую сумму 5000 рублей. Далее ФИО3, 22.03.2017 в 10 часов 17 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - кражу, исходя из корыстных побуждений, прибыл к банкомату «Сбербанка России» №, расположенному по адресу: <адрес> где, в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 18 минут, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, свободным доступом, используя банковскую карту «Сбербанк России» №, а также пин-код от данной карты, совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 4800 рублей. После чего, с целью сокрытия следов преступления, ФИО3 вернулся в <адрес>, где вернул банковскую карту «Сбербанк России» № на место ее хранения.

Таким образом, ФИО3 тайно похитил денежные средства на общую сумму 9800 рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенные денежные средства обратил в свою собственность, распорядившись ими в последующем по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 9800 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку ФИО3 добровольно сообщил в своих объяснениях сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, то есть предоставил информацию о лице, совершившем преступление, до того, как об этом стало известно правоохранительным органам, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, работающего по найму, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, имущественный ущерб потерпевшему не возместившего. В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, на сумму 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, возложив на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей - отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с момента фактического применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и помещения в ИВС УМВД России по <адрес>, то есть период времени с 28 июня 2017 года по 13 июля 2017 года включительно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО1, сумму в размере 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного вреда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD- диск с видеозаписью с банкоматов «Сбербанка России», отчет по счету карты «Сбербанк России» №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 53,54,55,56,57) – хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова