Приговор № 1-476/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-476/2017

№1-476/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 22 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.,

при секретаре Горбатько А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Предко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанищева В.В., действующего на основании ордера № № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, ...

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24 июня 2017г., примерно в 19 часов 00 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <...>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, через сеть «Интернет», а именно в интернет-магазине «...», у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство. После чего ФИО1 получил от неустановленного следствием лица координаты местонахождения наркотического средства, расположенного возле дома №№ по <...>.

Далее, ФИО1 24 июня 2017г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле дома №№ по <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел, подняв с земли оставленное неустановленным лицом наркотическое средство, в виде порошкообразного вещества белого цвета, массой не менее 0,43гр. и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до 21 часов 15 минут этого же дня, когда, находясь около дома №№ по <...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств и доставлен в отдел полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, где в 22 часа 05 минут этого же дня в помещении дежурной части в ходе личного досмотра ФИО1, из левого внешнего кармана джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,43гр., которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №№ от ... г.., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновелерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, вещество 1-пентил-3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным

наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 3,3,4- триметил-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-4-ен-1-он, что является крупным размером для данного вида наркотического вещества, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником.

Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же признает и учитывает наличие у ФИО1 заболевания Гепатит С, фиброза 1 степени, тромбофлебита.

В первоначальных пояснениях подсудимый ФИО1 сообщил, где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, что позволило органу следствия вменить ему квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотического средства».

С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 является ...

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 18, 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1

наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43

УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 22.08.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время административного задержания с 24.06.2017 года по 25.06.2017 года и время содержания под стражей с 25.06.2017 года по 21.08.2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № № в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить (л.д. 69, 70, 71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья