Приговор № 1-121/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-121/2025

1-121/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 12 августа 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Ковгановой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В.

подсудимого ФИО1

законных представителей подсудимого ФИО2, ФИО3, ФИО4

защитника адвоката Пескина В.В.

потерпевшей М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> 8 микрорайон <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом Тюменской области по п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 10 июня 2022 года освобожден по отбытию срока наказания <адрес>

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 32 минут ФИО1, находясь <адрес> увидев, находящиеся <адрес><данные изъяты> принадлежащие М., решил тайно от окружающих их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отсоединил <данные изъяты> и выкатил <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие М., таким образом тайно от окружающих их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив М., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 10 ноября 2024 года <адрес> похитил находящиеся <адрес><данные изъяты> отсоединив <данные изъяты>, которым они были прикреплены <данные изъяты><адрес> Впоследствии <данные изъяты> добровольно выдал сотрудникам полиции. В содеянном он раскаивается, принес свои извинения потерпевшей и возместил причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевшая М. суду пояснила, что 10 ноября 2024 года обнаружила хищение принадлежащих ей <данные изъяты> которые были прикреплены тросом <адрес>, обратилась в полицию. С оценкой центра экспертизы о стоимости похищенных <данные изъяты> она согласна. Причиненный материальный ущерб в общей стоимости <данные изъяты> ей возвращены, ФИО1 принес извинения и возместил причиненный материальный ущерб <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля К. который пояснял, что по сообщению о краже <данные изъяты><адрес> были просмотрены камеры видеонаблюдения «Безопасный город», и установлено, что ФИО1 укатил <данные изъяты><адрес>, и похищенные <данные изъяты> ФИО1 выдал добровольно (л.д. 78-79).

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от 11 ноября 2024 года от М. в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10 ноября 2024 года в период времени с 17 часов до 18 часов, в <адрес> похитило её имущество, причинив, тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 11 ноября 2024 года <адрес> (л.д. 16-21).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 13 ноября 2024 года с участием подсудимого ФИО1 <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят <данные изъяты>, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что указанный <данные изъяты> он похитил <адрес> (л.д. 24-30).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 13 ноября 2024 года с участием подсудимого ФИО1 <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят <данные изъяты>, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что <адрес> (л.д. 31-37).

Справкой о среднерыночной стоимости объекта оценки от 14 ноября 2024 года согласно которой среднерыночная стоимость <данные изъяты> (л.д. 39-40).

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 19 ноября 2024 года <данные изъяты> (л.д. 41-43).

Распиской от 19 ноября 2024 года М. в получении <данные изъяты> (л.д. 46).

Протоколом выемки от 20 ноября 2024 года у свидетеля К. <данные изъяты> (л.д. 49-51).

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 10 января 2025 года с участием подсудимого ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 52-55).

<данные изъяты>

Распиской от 18 ноября 2024 года М. в получении от ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> (л.д. 92).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается показаниями потерпевшей М., оглашенными <данные изъяты> показаниями свидетеля К. которые изложены в логической последовательности, согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» поскольку полагает, что <данные изъяты> не являются предметом первой необходимости, а так же общая сумма причиненного материального ущерба <данные изъяты> согласно исследованных в судебном заседании документов (л.д. 75-77).

В связи с чем, действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Умысел и корыстный мотив на хищение <данные изъяты>, принадлежащего М. установлены, и подтверждены тем, что ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему <данные изъяты> обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Так же суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> при этом суд принимает во внимание, <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом чистосердечного раскаяния подсудимого в совершенном преступлении, что подтверждается совокупностью принятых подсудимым мер на заглаживание причиненного вреда перед потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает <данные изъяты>

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что в действиях ФИО1 <данные изъяты>, наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется <данные изъяты>, при назначении наказания, суд не учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей М., <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривает за указанное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, альтернативу данному виду наказания составляют принудительные работы, однако принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку наказание назначается в целях исправления подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в день установленный данным органом.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшей М., <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 28 августа 2025 года

Судья: Т.А.Бутримович