Постановление № 5-1362/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-1362/2021

Дело №5-1362/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 11 марта 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (<...>), рассмотрев поступившее в суд 11 марта 2021 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , <...> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 "."..г. в <...> в подъезде многоквартирного жилого дома <адрес> из хулиганских побуждений нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировала.

ФИО1 при рассмотрении дела признала вину в совершении вмененного ей правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что раскаивается в содеянном, находилась в состоянии алкогольного опьянения, поругалась с соседкой, понимает, что поступила неправильно, совершила мелкое хулиганство, всему виной состояние опьянения, были вызваны сотрудники полиции. Пояснила, что проживает с мужем ФИО2 и тремя малолетними детьми 2,4,10 лет, в настоящее время находится в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Свидетель <...> письменные объяснения которой имеются в материалах дела, её тетя, которая пришла к ним в гости.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме признания ею вины, письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей <...> согласно которым ФИО1 в их присутствии выражалась нецензурной бранью в общественном месте, нарушала общественный порядок и не реагировала на замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку им при даче ими объяснений были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с пояснениями ФИО1, материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение –находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновной– признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей и отягчающего административную ответственность виновной обстоятельства- совершение правонарушения в состоянии опьянения, считаю возможным с учетом положений ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей; назначение такого вида наказания соответствует положениям КоАП РФ, а размер штрафа отвечает требованиям справедливости и соразмерности, соответствует принципам и целям административного наказания и не нарушает баланс частных и публичных интересов.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

<...>

<...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <...>