Решение № 2-3713/2018 2-3713/2018~М-2702/2018 М-2702/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3713/2018

Дело № 2 – 3713/2018 10 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора купли-продажи ноутбука ASUS (K501UQ-DM036T) (FHD) i5 6200U(2.3)/8192/1Tb/NV 940MX 2Gb/BT/Win10 от 06 июня 2017 года, взыскании с ответчика в её пользу стоимости ноутбука в размере 54 499 рублей, убытков в размере 5 275,74 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 06 июня 2017 года матерью истицы – ФИО2 у ООО «ДНС-ЦФО» за 54 499 рублей был приобретен ноутбук ASUS (K501UQ-DM036T) (FHD) i5 6200U(2.3)/8192/1Tb/NV 940MX 2Gb/BT/Win10 с гарантийным сроком 12 месяцев. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ДНС-ЦФО» реорганизовано в форме присоединения, а правопреемником является ООО «ДНС Ритейл». Сразу после покупки указанный ноутбук был подарен истице, по чьим заявлениям впоследствии осуществлялся ремонт указанного ноутбука. За время эксплуатации ноутбук дважды находился на гарантийном обслуживании с одной и той же проблемой – зависание экрана, длительное время загрузки и т. д. 02 апреля 2018 года истица вновь обратилась за гарантийным обслуживанием, однако по результатам диагностики неисправности выявлены не были. 10 апреля 2018 года истица подала претензию о возврате денежных средств за ноутбук. Однако ответчиком в удовлетворении претензии истице было отказано. Согласно п. 7 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года, ноутбук является технически сложным товаром.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Письменные заявления ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание заявленное ответчиком признание иска, учитывая, что признание иска ответчиком основано на имеющихся в деле материалах, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, признание принято судом, заслушав заключение помощника прокурора района, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор купли-продажи ноутбука ASUS (K501UQ-DM036T) (FHD) i5 6200U(2.3)/8192/1Tb/NV 940MX 2Gb/BT/Win10 от 06 июня 2017 года.

Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 54 499 рублей, убытки в размере 5 275,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 34 887,37 рублей, всего в общей сумме – 104 662,11 рубля.

Взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 293,24 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 16 июля 2018 года.