Приговор № 1-228/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-228/2017

№1-228/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 18 мая 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мишука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 01.11.2013 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 19.03.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- 22.07.2014 года, по ч.3 ст.30- ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ 3 годам лишения свободы, постановлением от 30.06.2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 11 месяцев 23 дня с удержание 10% из заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

26.03.2017 в период времени с 01.30 часов до 09.00 часов ФИО1, находясь возле дома по ул. Некрасова, г. Уфы, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, преследуя цель покататься, из личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему Потерпевший №1, потянул за ручку задней левой двери, которая находилась в открытом состоянии, открыл её, после чего протянул руку к фиксатору замка на передней левой двери, поднял его, открыв её, проник в салон автомашины ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком № регион, после чего, продолжая преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, сев на водительское сиденье, сломал рулевую колонку, путём сильного физического давления на руль, вытащил провода, и путём их соединения на прямую завел двигатель, после чего, привёл в движение автомобиль и скрылся с места происшествия.

Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мишук В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрение в особом порядке он согласен.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как судом установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 22 июля 2014 года, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать для содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу в СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 26 марта 2017 года до 18 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов