Приговор № 1-80/2018 1-897/2017 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело 1- 80/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2018 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рожковой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №;

при секретарях Петровой И.М., Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задержанного по данному делу ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту ФИО2 имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений находясь в автомобиле Опель Vectra 2.2, государственный регистрационный знак №, припаркованном у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно, незаконно сбыл, путем купли-продажи за 1400 рублей, путем передачи из рук в руки, гр. Свидетель №1, добровольно участвующей в качестве покупателя, вещество, массой 1,27 г, являющееся смесью держащей психотропное вещество амфетамин, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, целиком подтвердил вышеизложенные обстоятельства и показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля Опель Вектра, припаркованного у <адрес>, продал знакомой по имени А. за 1 400 рублей пакетик с амфетамином.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию от ДД.ММ.ГГГГ. (№),

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (№),

рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».(№),

заявлением гр. Свидетель №1 об изобличении мужчины по имени « А.», который осуществляет сбыт психотропных веществ ( №),

протоколом досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16:30 до 16:40 в ходе которого у последней предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту, а так же посторонних денежных средств обнаружено не было. (№),

протоколом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1, в период времени с 16:45 до 16:50 были вручены денежные средства в размере 1 400 рублей: купюра достоинством 1000 рублей № №, и 4 - достоинством по 100 рублей: № № (№),

протоколом исследования технических средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в период с 16:52 до 16:57 была осмотрена скрытая видеокамера КАРКАМ К1 с микрофоном и видеобъективом, в кассетоприемник которого помещена 16 Gb micro SD карта Е5 16 Gb 13 TWLKA64111A66, которая была проверена в присутствии двух понятых на наличие видеозаписи - она отсутствовала. ( №),

протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 в период времени с 17:50 до 18:30 добровольно выдала из правого наружного кармана шубы, надетой на ней, один прозрачный полиэтиленовый сверток с находящимся внутри прозрачным полиэтиленовым пакетиком с комплиментарной застежкой внутри которого находится вещество кремового цвета. По поводу изъятого вещества Свидетель №1, пояснила, что выданное ею вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое она приобрела за 1400 рублей у мужчины по имени А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 21 минуты в ходе проведения ОРМ Проверочная закупка находясь в салоне автомобиля Опель Вектра у <адрес>, так же ею была скрытая видеокамера №),

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены действия сотрудников ГУР 23 отдела полиции У МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (№),

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ей стало известно, что малознакомый по имени А., занимается сбытом психотропного вещества «амфетамин», ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, она заранее созвонилась с А. и договорилась приобрести 2 грамма «амфетамина». С данной информацией она обратилась в 23 отдел полиции УМВД России по <адрес>, сообщила вышеуказанную информацию, и ей предложили ей поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии - «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», на что она дала свое согласие, и написала собственноручно заявление. После чего, в помещение кабинета № были приглашены две ранее не знакомые ей женщины, участвующие в качестве понятых, а также сотрудник полиции свидетель №10 Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, перед проведением которого свидетель №10 был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности, и в ходе которого к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра был составлен акт досмотра, ознакомившись с которым, понятые и она расписались в нем. Далее свидетель №10 были подготовлены денежные средства в сумме 1400 рублей пятью купюрами: четыре купюры номиналом 100 рублей, каждая, одна купюра номиналом 1000 рублей, для осуществления «Проверочной закупки», произведено их копирование, на двух листах светокопий которых она и понятые расписались, номера и серии купюр были вписаны в акт исследования, ознакомившись с которым, понятые и расписались в нем. Денежные купюры были вручены ей для проведения оперативного мероприятия - «Проверочная закупка». Затем, свидетель №10, в присутствии понятых, была осмотрена видеокамера скрытого наблюдения, была прослушана и осмотрена карта памяти, записи на ней отсутствовали. Данная карта памяти была помещена в кассетоприемник, который был опечатан, камера помещена в карман кофты, надетой на ней. По окончании свидетель №10 был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, она и понятые расписались в нем. Затем, по указанию свидетель №10, она со своего абонентского номера на абонентский номер А. осуществила звонок, предварительно включив громкую связь, который ей сказал, чтобы она подъехала к <адрес>, где он будет ждать ее на своем автомобиле марки «Opel Vectra», в кузове синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, она с оперативной группой на служебном автомобиле выехала к <адрес> этого, в 17 часов 10 минут, они остановились в кармане на углу <адрес>, и вышла из автомобиля. Далее, сотрудник полиции свидетель №9 включил техническое средство, и она направилась вдоль <адрес> на место встречи. По пути она увидела автомобиль А. и села в него. А. проехал около 50 метров, и остановился напротив <адрес>, после чего она передала ему 1400 рублей, которые были вручены ей свидетель №10, а А. взамен передал ей психотропное вещество «амфетамин». Затем она вышла из автомобиля, и пошла в сторону магазина «Пятерочка», и в этот момент, около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции задержали А.. Далее в 17 часов 30 минут, скрытая видеокамера была отключена, и она совместно с сотрудником полиции направилась в 23 отдел полиции. По прибытию, в присутствии ожидавших возвращения понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом кремового цвета, пояснила, что оно является психотропным веществом «амфетамин», которое она приобрела за 1400 рублей у мужчины по имени А. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь в салоне автомобиля марки «Опель Вектра» у <адрес> сверток был упакован и опечатан, скреплен подписями понятых и ее. Кроме того, из левого бокового кармана кофты, надетой на ней, она выдала видеокамеру была просмотрена имеющаяся видеозапись, где был запечатлен факт ее встречи с А. и момент сбыта. Просмотренная видеозапись была скопирована на компакт-диск, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, и скреплен ее подписью и понятых. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, она и понятые поставили в нем свои подписи. (№),

показаниями свидетелей свидетель №9, свидетель №8 и свидетель №7, каждого, о том, что ГУР 23 отдела полиции УМВД России по <адрес>, была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени «А.», использующий конкретный абонентский, осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества «амфетамин» по цене 700 рублей за 1 грамм у <адрес>. В отдел обратилась гр. Свидетель №1, которая изъявила желание добровольно оказать содействие в изобличении ее знакомого по имени «А.», который занимается распространением «амфетамина» у <адрес>. С целью документирования преступной деятельности «А.», ей предложили выступить в качестве «закупщика» при проведении оперативного мероприятия - «Проверочная закупка», на что последняя дала свое согласие, о чем собственноручно написала соответствующее заявление. Было принято решение о проведении оперативного мероприятия - «Проверочная закупка», составлены соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, в присутствии двух понятых свидетель №10 был произведен личный досмотр «закупщика». Как ему стало известно позже от свидетель №10 в ходе личного досмотра «закупщика» запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств обнаружено не было, был составлен соответствующий акт досмотра, ознакомившись с которым, понятые и «закупщик» расписались в нем. Далее, были подготовлены денежные средства в сумме 1400 рублей пятью купюрами: четыре купюры номиналом 100 рублей каждая, и одна купюра номиналом 1000 рублей, их отксерокопировали, и вручили «закупщику» для проведения оперативного мероприятия - «Проверочная закупка». Номера и серии купюры были вписаны в акт исследования. Затем была подготовлена и осмотрена видеокамера скрытого наблюдения, записи на карте памяти отсутствовали, техническое средство было передано закупщице, был составлен соответствующий акт. Затем, по указанию свидетель №10, «закупщик» со своего абонентского номера на абонентский номер А. осуществила звонок, предварительно включив громкую связь, который сказал, чтобы «закупщик» подъехала к <адрес>, где А. будет ждать ее на своем автомобиле марки «Opel Vectra», в кузове синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, две оперативные группы, совместно с «закупщиком» на служебных автомобилях выдвинулась к заранее обусловленному месту, из автомобиля установили наблюдение и выпустили «закупщика». «Закупщик» направилась вдоль <адрес> к <адрес>, где была назначена встреч, подошла к автомобилю марки «Opel Vectra», в кузове синего цвета, и села в салон автомобиля. После этого данный автомобиль проехал около 50 метров и остановился напротив <адрес> несколько минут «закупщик» вышла из вышеуказанного автомобиля и направилась в сторону магазина «Пятерочка», что означало, что сбыт произошел. В этот момент обе группы подъехали к автомобилю «сбытчика», и произвели задержание в 17 часов 30 минут, а «закупщик» была доставлена в 23 отдел полиции. В последствии стало известно, что задержанным оказался ФИО2, а закупщик добровольно выдала один прозрачный полиэтиленовый сверток с находящимся внутри веществом кремового цвета, пояснив при этом, что указанный сверток с веществом является психотропным веществом «амфетамин» которое она приобрела за 1400 рублей у мужчины по имени А. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь в салоне автомобиля марки «Opel Vectra» у <адрес> сверток был упакован и опечатан, скреплен подписями «закупщика» и понятых. Так же, в ходе личного досмотра, «закупщик» добровольно выдала видеокамеру скрытого наблюдения. Карта памяти была помещена в кассетоприемник ноутбука и была просмотрена имеющаяся видеозапись, где был запечатлен факт встречи «закупщика» с А. и момент сбыта. Просмотренная видеозапись была скопирована на компакт-диск, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем свои подписи. Далее, в помещение другого кабинета в присутствии понятых был досмотрен ФИО2, у которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон, пять денежных купюр, четыре из которых номиналом 100 рублей каждая, а одна купюра номиналом 1000 рублей, серии и номера которых совпали с сериями и номерами ранее отксерокопированных купюр, переданных «закупщику» для проведения ОРМ «Проверочная закупка». При этом ФИО2 пояснил, что телефон с сим-картой принадлежат ему, денежные средства в сумме 1400 рублей, он получил от Насти ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «Opel Vectra», за продажу Насте «амфетамина», у <адрес> и изъятые денежные средства упакованы в конверт из бумаги белого цвета, оклеенный, опечатанный, скрепленный подписями участвующих лиц.

показаниями свидетеля свидетель №6, аналогичными показаниям свидетелей свидетель №9, свидетель №8 и свидетель №7 (№),

показаниями свидетеля свидетель №10 о том, что ею ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, в присутствии двух понятых женского пола, ее был произведен личный досмотр «закупщика». Она всем разъяснила порядок проведения личного досмотра, понятым разъяснены права и обязанности предусмотренные ет.60 УПК РФ. Далее был произведен личный досмотр гр. Свидетель №1, в ходе которого у последней предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также собственных денежных средств обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий акт досмотра, ознакомившись с которым, понятые и Свидетель №1, расписались в нем. Далее ею были подготовлены денежные средства в сумме 1400 рублей пятью купюрами, для осуществления ОРМ «Проверочной закупки», а также произведено их копирование, номера и серии внесены в протокол, потом они были вручены Свидетель №1 Затем ею была подготовлена и осмотрена видеокамера скрытого наблюдения, записи на карте памяти отсутствовали. Данная карта памяти была помещена в кассетоприемник, который был опечатан, а техническое средство было помещено в левый боковой карман кофты, надетой на Свидетель №1, был составлен соответствующий акт исследования технических средств, ознакомившись с которым, Свидетель №1 и понятые расписались в нем. Затем, по ее указанию, Свидетель №1, со своего абонентского номера на абонентский номер А. осуществила звонок предварительно включив громкую связь, который сказал, чтобы Свидетель №1, подъехала к <адрес>, где А. будет ждать ее на своем автомобиле марки «Opel Vectra», в кузове синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут оперативная группа совместно с «закупщиком» уехала на место встречи. Через некоторое время группа вместе с Свидетель №1 вернулись в отдел полиции, где в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут ею в присутствии ожидавших возвращения понятых, был произведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого последняя добровольно выдала прозрачный полиэтиленовый сверток с находящимся внутри веществом кремового цвета, пояснив при этом, что вещество является психотропным веществом «амфетамин» которое она приобрела за 1400 рублей у мужчины по имени А. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 21 минуты, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в салоне автомобиля марки «Opel Vectra» уд. 41 по <адрес> сверток был упакован, опечатан, и скреплен подписями «закупщика» и понятых. Кроме того Свидетель №1 выдала видеокамеру скрытого наблюдения, была просмотрена имеющаяся видеозапись, где был запечатлен факт встречи «закупщика» с А. и момент сбыта. Просмотренная видеозапись была скопирована на компакт-диск, который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем свои подписи, №)

показаниями свидетеля свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена в 23 отдел полиции, для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины, там же была вторая понятая. В одном из кабинетов, ей и второй понятой сотрудник полиции женского пола, разъяснила права и обязанности понятых, и произвела личный досмотр женщины, представившейся как Свидетель №1, у которой в ходе личного досмотра, в кармане шубы был обнаружен только мобильный телефон. Потом сотрудник полиции произвела осмотр денежных купюр, достоинством одна купюра 1000 рублей, четыре купюры по 100 рублей. Номера купюр были сверены и занесены в протокол, после чего были вручены Свидетель №1 для участия в «Проверочной закупке», в отношении мужчины по имени «А.», который занимается незаконным сбытом психотропных веществ. Далее была осмотрена камеры скрытого наблюдения, на карте памяти записи отсутствовали, видеокамеру опечатали и вручили Свидетель №1 По всем действиям были составлены протоколы в которые заносились все действия производимые сотрудником полиции, в которых она и вторая понятая, а так же Свидетель №1 ставили свои подписи. После чего сотрудник полиции попросила ее и вторую понятую подождать в отделе, а Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции ушла. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась с сотрудниками полиции. После чего в присутствии нее и второй понятой, сотрудник полиции женского пола произвела личный досмотр гр. Свидетель №1, которая из кармана шубы добровольно выдала прозрачный полиэтиленовый сверток с находящимся внутри веществом кремового цвета, пояснив, что выданное ею вещество является психотропным веществом амфетамин, которое она приобрела за 1400 рублей у мужчина по имени А. в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» в салоне автомобиля Опель Вектра у <адрес> кармана кофты Свидетель №1 выдала скрытую видеокамеру, на видеозаписи был запечатлен факт встречи предполагаемым сбытчиком и момент сбыта. Указанная запись была скопирована на компакт диск, диск помещен в белый бумажный конверт, опечатан, ими были поставлены на конверте подписи. Изъятый сверток с веществом кремового цвета был упакован другой белый бумажный конверт, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свидетель №1 она видела впервые, неприязненныхотношений к ней не имеет,

показаниями свидетеля Свидетель №3, в целом, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (№),

рапортом о задержании ФИО2 по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут у <адрес>. (№),

протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у последнего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 до 19:30 было обнаружено и изъято: в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты 1 400 рублей, номера и серии купюр совпали с ранее выданными Свидетель №1 Купюры были упакованы в белый бумажный конверт, и опечатаны. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что телефон с сим-картой принадлежит лично ему, денежные в сумме 1 400 рублей получил от Насти ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 21 минуты находясь в автомобиле марки Опель Вектра г/н № за продажу ей амфетамина у <адрес> (№),

вещественными доказательствами: денежными купюрами, автомобилем Опель Вектра 2.2, синего цвета, регистрационный знак №, диском « Mirex» 16X/ 4,7 Gb/ 120 min, смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, остаточной массой 1,24 гр., (№),

справкой о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество массой 1,27 гр., является смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, на исследование израсходовано 0,01г. вещества. №),

заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество, массой 1,26 гр., является смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин, на исследование израсходовано 0,01 г. вещества. (№),

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в 23 отдел полиции. Там, в служебном кабинете около 19 часов, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции мужского пола был произведен личный досмотр мужчины. Сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности предусмотренные ст.60 УПК РФ, задержанному ФИО2 сотрудник полиции предложил выдать имеющиеся у него предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего в ходе личного досмотра у него в кармане джинсовых брюк был обнаружен мобильный телефон, а так же около 1500 рублей. ФИО2 пояснил, что получил деньги в тот же день в автомобиле марки Опель Вектра, за продажу своей знакомой по имени Настя «амфетамина». Деньги поместили в белый бумажный конверт, опечатали, на нем все присутствующие поставили свои подписи. Был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Досматриваемого мужчину он видел впервые, неприязненных отношений к нему не испытывает,

показаниями свидетели Свидетель №4, в целом, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 (№).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, полностью доказанной, подтверждающейся помимо признательных показаний самого ФИО2, всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением проведенной по делу судебной экспертизы, материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами, и прочими доказательствами, которые подробно приведены выше.

При этом, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, относительно обстоятельств настоящего дела (том числе и оглашенные судом с согласия сторон при невозможности их допроса непосредственно в судебном заседании (кончина свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3), полностью согласуются с показаниями свидетелей свидетель №9, свидетель №8, свидетель №7, свидетель №6, свидетель №10, являющихся сотрудниками полиции и участвовавшими в проведении оперативно-розыскных мероприятий, а так же с иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого ФИО2, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров, заключением эксперта, и другими доказательствами. При этом судом достоверно установлено, что при производстве оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов действовали в строгом соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, поскольку в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие было проведено с учетом наличия предусмотренных законом оснований и условий, каких-либо данных о том, что в отношении ФИО2 были совершены действия, результатом которых явилось возникновение у подсудимого умысла на сбыт психотропного вещества, судом не установлено.

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми; взаимно дополняющими друг друга и подтверждающими обстоятельства совершенного преступления. При этом, суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконный оборот психотропного вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

При этом, суд с учетом исследованных доказательств не находит оснований для оговора ФИО2 со стороны вышеперечисленных свидетелей: никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств, заявлений о наличии таковых суду не поступало. Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого.

Так ФИО2 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, были даны подробные последовательные показания относительно событий как ДД.ММ.ГГГГ (события преступления), так и предшествующих им (относительно обстоятельств приобретения им лично амфетамина). При этом конкретные обстоятельства совершенного преступления, последовательность действий подсудимого, стали известны следственным органам, в том числе и из показаний самого ФИО2, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений (об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний) от ФИО2 суду не поступало, равно как и не поступало заявлений о нарушении требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, в том числе, с его участием. Кроме того, ФИО2 имел возможность при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, и ему в присутствии адвокатов было разъяснено, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Аналогичные данным на предварительном следствии показания были даны ФИО2 и в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ - по признаку совершения незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его дальнейшую жизнь, и условия жизни его семьи, а так же личность ФИО2:

вину признавшего полностью, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, работающего, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, на <данные изъяты>, что суд в силу ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, и, с учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказания, либо для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ суд не находит в связи изложенными выше обстоятельствами, а так же в связи с тем, что менее строгие виды наказаний, не связанные с реальным лишением свободы, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Однако, с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в их совокупности, суд признает их исключительными, а потому усматривает основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей нормы закона. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно (двое суток).

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 1,24 г., и первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) - не уничтожать до принятия решения по существу выделенного уголовного дела; денежные средства в сумме 1400 рублей, переданные владельцу – свидетель №6 под сохранную расписку – оставить ему по принадлежности; автомобиль «Опель Вектра», переданный под сохранную расписку ФИО2 – оставить ему по принадлежности; диск с записью, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: