Приговор № 1-80/2018 1-845/2017 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело №1-80/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 28 июня 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Калугиной У.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рычковой Е.П.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого:

15.02.2010 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом внесенных изменений к 6 годам 11 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, а именно:

06.10.2016 около 22 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у дома Х, умышленно незаконно сбыл путем продажи за 3500 рублей Х. смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина - N- ацетиламфетамин, массой 7,93 грамма, то есть в крупном размере.

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:

21.10.2016 в 00 часов 15 минут в подъезде дома Х сотрудниками ГУР отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного 21 октября 2016 года в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 10 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, в правом наружном кармане куртки темно-синего цвета, одетой на нем, был обнаружен и изъят: один полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось: вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,72 грамма, что является крупным размером; таблетки, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,70 грамма, что является значительным размером, которые ФИО1, умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанной смеси при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений, отказавшись от дачи подробных показаний.

Вина подсудимого, помимо признательных показаний, в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в распоряжение следствия представлены материалы по результатам задержания Х. и обнаружения у него психотропного вещества (т. 1 л.д. 18-19);

постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от 19.10.2016, согласно которому в целях установления лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ постановлено провести ОРМ «наблюдение» (т. 1 л.д.21-22);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому по результатам производства ОРМ «наблюдение» был задержан Х., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 26);

протоколом досмотра Х. от 19.10.2016, согласно которому у Х. изъят пакетик, перевязанный черной ниткой, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Х. пояснил, что указанное вещество, являющееся амфетамином, приобрел у «Д.» 19.10.2016 во дворе дома Х (т. 1 л.д.28-30);

справкой о результатах исследования №Х от 20.10.2016, согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое у Х.) массой 7,93 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина - N-ацетиламфетамин. На исследование израсходовано 0,05 гр. вещества (т. 1 л.д. 32);

заключением эксперта №Х от 01.11.2016, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 19.10.2016 у Х., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина - N-ацетиламфетамин. Масса вещества составляет 7,88 гр. На экспертизу израсходовано 0,05 г. вещества (т. 1 л.д. 37-38);

вещественным доказательством – смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина - N-ацетиламфетамин, осмотренное и приобщенное к материалам уголовного дела (л.д.40-46);

показаниями свидетеля Х., допрошенного в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, согласно которым он знаком с ФИО1 с 2016 года. В октябре 2016 года он позвонил и попросил ФИО1 продать ему 10 грамм психотропного вещества. Приехав домой к ФИО1, он отдал последнему денежные средства, а ФИО1 указал ему место «закладки», где находилось психотропное вещество, которое он забрал. Из приобретенного психотропного вещества он употребил около 2 грамм и был задержан, когда ехал к К., при этом при нем находилось около 8 грамм психотропного вещества;

показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 19 октября 2016 года в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга для участия в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра. В его присутствии и присутствии второго представителя общественности был проведен досмотр ранее незнакомого ему (Г.) Х. Х. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте, на что Х. заявил, что имеет при себе психотропное вещество - амфетамин, затем был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра Х. обнаружен один пакетик, перевязанный черной ниткой, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Данное вещество было изъято и помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет, который затем был перевязан белой нитью и опечатан отрезками бумаги с оттиском штампа. По поводу изъятого Х. пояснил, что порошкообразное вещество светло-бежевого цвета - это психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрел 19.10.2016 года у знакомого по имени «Д.» у дома Х. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором после ознакомления он, второй понятой, Х. расписались (т. 1 л.д. 55-56);

показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по обстоятельствам, относящимся к существу предъявленного обвинения, аналогичные показаниям свидетеля Г. (т. 1 л.д. 57-58);

показаниями свидетеля М., данными в судебном заседании о том, что в 22 часа 40 минут 19.10.2016 им при содействии Д. и Ч. у д. Х был задержан Х., который затем был доставлен в отдел полиции, где был проведен личный досмотр Х., в ходе которого Х. заявил, что при себе имеет психотропное вещество «амфетамин». У Х. был обнаружен и изъят пакетик, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, на что Х. пояснил, что данное психотропное вещество «амфетамин» он приобрел 19.10.2016 у знакомого по имени «Д.» во дворе дома Х. Изъятый пакетик был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, концы которого опечатаны. Изъятое у Х. порошкообразное вещество оказалось смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина - N-ацетиламфетамин, массой 7,93 гр. 21.10.2016 г. в 00 часов 15 минут им совместно с Д. и Ч. в парадной дома Х был задержан ФИО1 По доставлении в помещение ГУР отдела полиции Д. был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого обнаружены и изъяты пакет с камнеобразным веществом коричневого цвета и пятью прямоугольной формы таблетками синего цвета и один пакет с камнеобразным веществом светло-бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое является гашишем, метадоном и таблетками «экстэзи», которые он приобрел 13.10.2016 у знакомого у д. Х (л.д. 140-142);

показаниями свидетеля Д., данными в судебном заседании, по обстоятельствам, относящимся к существу предъявленного обвинения, аналогичными показаниям свидетеля М. (т. 1 л.д. 144-146);

показаниями свидетеля Ч. данными в судебном заседании, по обстоятельствам, относящимся к существу предъявленного обвинения, аналогичными показаниям свидетелей М. и Д. (т. 1 л.д.148-150);

протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому, 21.10.2016 года в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 10 минут у ФИО1 изъяты пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находятся: один кусок камнеобразного вещества коричневого цвета растительного происхождения, пять прямоугольной формы таблеток синего цвета с надписью «RR» и один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой внутри с камнеобразным веществом светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 105-109);

справкой о результатах исследования №Х от 21.10.2016, согласно которой, представленное на исследование вещество (изъятое у ФИО1), массой 1,72 г. является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,01 г. (т. 1 л.д. 111);

заключением эксперта №Х от 12.11.2016, согласно которому представленное на экспертизу вещество (изъятое у ФИО1), массой 1,71 г, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); представленные на экспертизу таблетки, общей массой 1,70 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); представленное на экспертизу вещество, массой 1,89 г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 115-117);

вещественными доказательствами - психотропным веществом - смесь, содержащую амфетамин и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,69 г.; смесью, содержащей наркотическое вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,68 г.; наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,87 г, (с учетом израсходованного на исследования) осмотренные и приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 119-122);

показаниями свидетеля К., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, данными в судебном заседании, по обстоятельствам, относящимся к ходу и результатам личного досмотра ФИО1, аналогичными показаниям свидетелей М., Ч. и Д.;

показаниями свидетеля К., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по обстоятельствам, относящимся к ходу и результатам личного досмотра ФИО1, аналогичными показаниям свидетелей М., Ч., Д. и К. (т. 1 д.136-137);

Оценивая изложенные доказательства, суд находит, что факты совершения ФИО1 незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере и незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере установлены и доказаны совокупностью приведенных выше доказательств, которые являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, находит допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательств, согласуются между собой, являются достаточными для установления факта совершения преступления, и сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания свидетелей Х., Г., К., К., К., М., Д. и Ч., поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, их показания подробны, логичны, по обстоятельствам, подлежащим доказыванию и имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела, носят последовательный, взаимодополняющий характер, существенных противоречий не содержат, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: письменными доказательствами, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также по обстоятельствам, относящимся к существу предъявленного обвинения, не оспариваются самим подсудимым. Кроме того указанные свидетели были предупреждены об ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия указанные лица были допрошены в соответствии со ст.ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам дела.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» суд находит законным, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Оснований к самооговору со стороны подсудимого суд не усматривает.

С учетом того, что возмездная реализация психотропного вещества в крупном размере, согласно обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, имела место со стороны ФИО1 в отношении Х. 06.10.2016 при обстоятельствах, изложенных выше, содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту продажи Х. смеси, содержащей психотропные вещества), как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту изъятия веществ в ходе досмотра ФИО1), как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления, что образует, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях опасный рецидив преступлений, и является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 социально адаптирован, Х, трудоустроен, ранее был официально трудоустроен, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, Х, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, где характеризуется без замечаний, Х, Х.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность, а также принимает во внимание объем сбытой и изъятой у ФИО1 смесей, содержащих психотропные вещества и наркотическое средство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, для достижения его целей, за каждое из совершенных преступлений, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при этом без дополнительных видов наказания, и учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений при установленных смягчающих наказание обстоятельствах, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, в своей совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и поведение виновного после их совершения, который не нарушал избранную ему меру пресечения, применительно к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом санкции статьи, суд признает исключительными, и считает, что наказание ФИО1, который ранее не привлекался к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, может быть назначено с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, при этом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для снижения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкциями соответствующих частей статей особенной части УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд находит необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку ФИО1 может скрыться от суда, желая уклониться от отбывания назначенного наказания, при этом сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, суду не представлено.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Учитывая данные обстоятельства, психотропные вещества и наркотические средства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 /трех/ лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно, поместив в ФКУ СИЗО УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где содержать до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества в полном объеме со всеми упаковками – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу