Приговор № 1-98/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело ***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Носкова О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Михайловой А.В., предоставившей удостоверение *** от 17.04.2014 и ордер *** от 17.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г.Пскова, гражданина РФ, с образованием 07 классов, холостого, на воинском учете не состоящего, до задержания официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически до задержания проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 17.07.2013 Псковским районным судом Псковской области (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 26.09.2013) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления), п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22.06.2017 по отбытию срока наказания;

- 08.12.2017 мировым судьей судебного участка №37 Псковского района Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 01 год; на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 08.08.2018 условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (срок отбытия наказания исчислен судом с 08.08.2018),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

12 мая 2018 года около 15 часов в селе Середка Псковского района Псковской области, на улице * во дворе дома №*** между ФИО1 и его знакомым Д.В.М. в ходе распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой ФИО1, испытывая неприязненные чувства к Д.В.М., находясь от него на расстоянии вытянутой руки, то есть в непосредственной близости, имея физическое превосходство и намерение вызвать у последнего чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, замахнулся на него находящимся при себе ножом, направив лезвие ножа в сторону лица Д.В.М., при этом высказывал в его адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Убью!».

Угрозу убийством Д.В.М. воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивно настроен, имел физическое превосходство, замахивался на него ножом, чем мог причинить реальный вред его жизни и здоровью.

Кроме того, 28 июня 2018 года около 20 часов 30 минут у ФИО1, находившегося на веранде квартиры №*** дома №*** по улице *** в селе Середка, сельского поселения «Середкинская волость», Псковского района, Псковской области, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения гаража, расположенного на земельном участке по вышеуказанному адресу.

В тот же период времени, во исполнение своего преступного умысла ФИО1 подошел к вышеуказанному гаражу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащий Е.Т.В. велосипед марки «Десна» стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Е.Т.В. материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник ФИО1 – адвокат Михайлова А.В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие Д.В.М. и Е.Т.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым тот согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил преступления, за которые предусмотренное УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, наблюдается консультативно у врача–* в ГУБЗ «Наркологический диспансер Псковской области» с 2012 года, с диагнозом * (т.2 л.д.68).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 07.08.2018 №405 ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время каким-либо психическим расстройством он не страдает (т. 2 л.д. 77-82).

Таким образом, на основании ст.19 УК РФ подсудимый ФИО1 является вменяемыми лицом и подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести; преступление по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, и дополнительно признает смягчающими обстоятельствами по краже: явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не выявлено по обоим преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Поэтому при назначении ему наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, суд при назначении наказаний подсудимому учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в исправительной колонии - отрицательно; он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (по ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ).

Учитывая вышеизложенное, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества и назначает ему за каждое инкриминируемое преступление наказание виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных за каждое инкриминируемое преступление наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 Псковского района Псковской области от 08.12.2017, условное осуждение по которому отменено на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 08.12.2017, оснований для сохранения ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвокатов Дмитриевой Е.В., Ушакова В.К. и Здановской А.С., за участие в досудебном производстве по уголовному делу в качестве защитников ФИО1 по назначению следователя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 01 года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №37 Псковского района Псковской области от 08.12.2017 в виде 02 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, а именно с 25 сентября 2018 года.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: велосипед марки «Десна», находящийся на ответственном хранении у Е.Т.В., оставить по принадлежности последней; нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере:

- 1 100 рублей, выплаченные адвокату Д.Е.В.;

- 2 750 рублей, выплаченные адвокату У.В.К.;

-1 650 рублей, выплаченные адвокату З.А.С., за оказание юридической помощи ФИО1 в период досудебного производства по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Псковский районный суд Псковской области по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.