Приговор № 1-321/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-321/2019

уг. д. № 1- 321/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 12 августа 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лукиной Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

-13.11.2013г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-26.12.2013г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.10.2012г., назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от 13.11.2013г., окончательно к отбытию назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 12.04.2017г. по отбытии срока наказания;

- 27.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Черногорского городского суда от 06.03.2019г. испытательный срок продлен на 1 месяц; окончание испытательного срока 27.09.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом данное деяние совершено им неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от 03.08.2008 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Я.Л.А. на содержание сына Я.М.А., *** года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.07.2008 года и до совершеннолетия ребенка.

14.09.2009г. в Черногорском городском отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1.

10.01.2018г. мировым судьёй судебного участка № 5 г. Черногорска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 23.01.2018 года.

27.08.2018г. ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска по ч.1 ст.157 УК РФ, за неуплату алиментов без уважительных причин в период с 24.01.2018 по 03.05.2018 года.

Однако, ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи 16.05.2019 года лично в письменной форме предупрежденным об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с 04.05.2018 по 31.05.2019 года, когда он считается подвергнутым административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, с целью неуплаты алиментных обязательств, на учет в Отдел по городу Черногорску ГКУ РХ ЦЗН не вставал, официально не трудоустраивался.

В результате противоправных действий ФИО1 сложилась задолженность по алиментам, которая за период с 04.05.2018 г. по 31.05.2019 г. (включительно) составляет 179254,84 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Лукина Э.Ю. полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление законного представителя потерпевшего, не возражавшей против постановления приговора в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 в редакции действующего уголовного закона по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также его личность: судимого (л.д.72-74, 76,99-100, 101-102, 105-106, 108-109); состоящего под административным надзором ( л.д.103-104); на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоящего (л.д.64); характеризующегося по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно, как лицо состоящее под административным надзором (л.д.80), неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (л.д.77).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказания ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 13.11.2013 г.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не усматривает суд и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что преступление, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору 27.08.2018г. которым он осужден за совершение аналогичного преступления, учитывая отношение ФИО1 к ранее назначенному условному наказанию, нарушение порядка и условий его отбывания, отсутствия положительного результата систематически проводимой индивидуальной профилактической работы со стороны уголовно-исполнительной инспекции, поскольку испытательный срок по данному приговору продлялся, в связи с допущенными ФИО1 нарушениями, суд полагает невозможным сохранения ему условного осуждения по данному приговору, и приходит к выводу, что окончательное наказание должно быть ему назначено с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить для отбывания наказания колонию строгого режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО1, виновен в совершении умышленного преступления небольшой тяжести и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы в колонии строгого

режима, учитывая, что ФИО1 скрывался от суда и был объявлен в розыск, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить избранную ему меры пресечения в виде заключение под стражу без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка *** г. Черногорска Республики Хакасия от 27 августа 2018г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 27 августа 2018г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 августа 2019 года.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 31 июля 2019г. до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова