Решение № 2-703/2024 2-703/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-703/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Суханбирдиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 Роспортебнадзора по Астраханской области в интересах неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области поступили обращения потребителя ФИО5, а также материал проверки УМВД России по г. Астрахани, в которых сообщается о том, что ИП ФИО2 осуществляет розничную торговлю в торговом киоске, расположенном по адресу <адрес>, возможно с нарушением требований законодательства о защите прав потребителей. С целью достоверности сведений, изложенных в обращении и материале проверки, выдано задание на проведение внепланового контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр торгового объекта (торгового киоска) на предмет соблюдения (несоблюдения) требований законодательства о защите прав потребителей в части отсутствия/наличия вывески с информацией о продавце, месте его нахождения (адрес) и указания режима работы, а также в части наличия/отсутствия ценников с указанием наименования товара, его цены за единицу товара и веса (массы нетто).

По итогам проведенного выездного обследования установлено, что доступ потребителей в торговое помещение не предусмотрен; торговая деятельность (передача товара покупателю) осуществляется через окно; товар размещен на полках перед окном; цена указана на цветных наклейках или нанесена маркером на упаковку товара, при этом наименование и единица измерения товара отсутствуют (не указаны). Также установлено, что цена указана не на всем представленном к реализации товаре (отсутствует цена на следующий товар – масло растительное «Кубанский маслодел», напиток «Вкусно сок», взрывная карамель «Неоновый браслет», «Сладевиль». Кроме того, отсутствует информация о продавце, о именно, сведения о государственной регистрации ИП ФИО2, наименовании зарегистрировавшего ее органа и режиме работы торгового объекта (киоска).

Просят суд признать действия ИП ФИО2, выражающиеся в отсутствии информации о продавце, о государственной регистрации ИП ФИО2 и наименовании зарегистрировавшего ее органа; отсутствии информации о режиме работы торгового объекта (киоска); а также отсутствию ценников на реализуемом товаре, оформленных в соответствии с требованием законодательства о защите прав потребителей в торговом киоске, расположенном по адресу <адрес>, противоправными; обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия по недоведению до неопределенного круга потребителей информации, предусмотренной п.п. 1,2 ст. 8, абз. 2 п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10, абз. 3 п. 2 ст. 10, п. 3 ст. 11 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 3 Правил №, в соответствии со ст. 46 Закона РФ № в случае удовлетворения искового заявления обязать ИП ФИО2 довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации на территории Астраханской области.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Астраханской области представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

ИП ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время все нарушения устранены в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Исходя из положений ч. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Указанная норма направлена на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области поступили обращения потребителя ФИО5, а также материал проверки УМВД России по г. Астрахани, в которых сообщается о том, что ИП ФИО2 осуществляет розничную торговлю в торговом киоске, расположенном по адресу <адрес>, возможно с нарушением требований законодательства о защите прав потребителей. С целью достоверности сведений, изложенных в обращении и материале проверки, выдано задание на проведение внепланового контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр торгового объекта (торгового киоска) на предмет соблюдения (несоблюдения) требований законодательства о защите прав потребителей в части отсутствия/наличия вывески с информацией о продавце, месте его нахождения (адрес) и указания режима работы, а также в части наличия/отсутствия ценников с указанием наименования товара, его цены за единицу товара и веса (массы нетто).

По итогам проведенного выездного обследования установлено, что доступ потребителей в торговое помещение не предусмотрен; торговая деятельность (передача товара покупателю) осуществляется через окно; товар размещен на полках перед окном; цена указана на цветных наклейках или нанесена маркером на упаковку товара, при этом наименование и единица измерения товара отсутствуют (не указаны). Также установлено, что цена указана не на всем представленном к реализации товаре (отсутствует цена на следующий товар – масло растительное «Кубанский маслодел», напиток «Вкусно сок», взрывная карамель «Неоновый браслет», «Сладевиль». Кроме того, отсутствует информация о продавце, о именно, сведения о государственной регистрации ИП ФИО2, наименовании зарегистрировавшего ее органа и режиме работы торгового объекта (киоска).

Факт выявления нарушений зафиксирован фото и видеоматериалами, которые приобщены к протоколу осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям п.п. 1,2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Закон РФ №) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об исполнителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (услугах).

Указанная в п. 1 названной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

На основании требований абзаца 2 п. 1 ст. 9 Закона РФ № продавец – индивидуальный предприниматель – должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В соответствии с требованием п. 1 ст. 10, абзаца 3 ч. 2 ст. 10 Закона РФ № продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (услугах) в обязательном порядке должна содержать информацию о цене в рублях.

В силу требований п. 3 с. 11 Закона РФ № режим работы продавца доводится до сведения потребителей и должен соответствовать установленному.

В соответствии с требованиями п. 3 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №) продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).

Суд приходит к выводу, что деяния ИП ФИО2, выражающиеся в отсутствии информации о продавце, о государственной регистрации ИП ФИО2 и наименовании зарегистрировавшего ее органа; отсутствии информации о режиме работы торгового объекта (киоска); а также отсутствию ценников на реализуемом товаре, оформленных в соответствии с требованием законодательства о защите прав потребителей в торговом киоске, расположенном по адресу <адрес>, являются противоправными и в этой части требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обязании ИП ФИО2 прекратить противоправные действия по недоведению до неопределенного круга потребителей информации, предусмотренной п.п. 1,2 ст. 8, абз. 2 п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10, абз. 3 п. 2 ст. 10, п. 3 ст. 11 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 3 Правил №, довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации на территории Астраханской области, поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время требования истца ответчиком исполнены в добровольном порядке: имеется информация о продавце, о государственной регистрации ИП ФИО2 и наименовании зарегистрировавшего ее органа; имеется информация о режиме работы торгового объекта (киоска); имеются ценники на реализуемом товаре, оформленные в соответствии с требованием законодательства о защите прав потребителей в торговом киоске, расположенном по адресу <адрес>, что подтверждается представленными видео и фотоматериалами.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Городской округ город Астрахань» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать действия ИП ФИО2, выражающиеся в отсутствии информации о продавце, о государственной регистрации ИП ФИО2 и наименовании зарегистрировавшего ее органа; отсутствии информации о режиме работы торгового объекта (киоска); а также отсутствию ценников на реализуемом товаре, оформленных в соответствии с требованием законодательства о защите прав потребителей в торговом киоске, расположенном по адресу <адрес>, противоправными.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход МО «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: