Апелляционное постановление № 22-457/2021 от 20 апреля 2021 г. по делу № 4.13-9/21

Судья Сморгунова О.В. Материал № 22-457


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О ЕП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 21 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Тищенко А.Н.,

при помощнике судьи Седовой С.П.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Абрамец О.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Макаровой Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 18 февраля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Зачтено ФИО1 в срок наказания, назначенного приговором Смирныховского районного суда <адрес> от 15 ноября 2017 года, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд не произвел зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит произвести зачет времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентировано главой 47 УПК РФ.

В соответствии с пунктами 11 ст. 397 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей, времени пребывания в лечебном учреждении, в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ, подлежат разрешению судом при исполнении приговора.

Как следует из материалов судебного производства, ФИО1 осужден и отбывает в настоящее время наказание по приговорам:

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинского городского суда по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Смирныховским районным судом ( с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Южно-сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 297 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением Девятого кассационного суда от 21.09.2020 года приговор изменен, местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония общего режима.

Как следует из материалов осужденному ФИО1 произведен зачет согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 05.02.2018 года) в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания зачтено время отбытия наказания по приговору Смирныховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Южно-сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из материалов дела, приговор Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен кассационным определением Девятого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ и местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония общего режима и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и время принудительного нахождения ФИО1 в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской от ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Южно-Сахалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, как видно из материалов дела суду надлежало произвести зачет времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, принимая решение о зачете ФИО1 в срок лишения свободы времени его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд ошибочно указал о зачете периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с эти суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913 , 389.15,38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда от 22 августа 2018 года, время содержания его под стражей с 14 июня 2018 года по 21 августа 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Тищенко