Приговор № 1-936/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-936/2017

Дело № 1-936/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гриднева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 15.09.2017 года

при секретаре ЗАХАРОВОЙ С.Ф.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-936/17 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу фактически содержавшегося 27.05.2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, один полиэтиленовый пакетик синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,83 г., что является значительным размером, вплоть до момента задержания 27.05.2017 года в 15 часов 20 минут сотрудниками полиции у <адрес> г.Санкт-Петербурга и доставления в 45 отдел полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Рыбацкий пр., д. 2, где в ходе личного досмотра, проведенного 27.05.2017г. в период времени с 16 часов 41 минуты по 17 часов 00 минут у подсудимого ФИО1 из правого наружного кармана кожаной коричневой куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,83 г., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник Гриднев А.М. в полном объеме поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного (преступление небольшой тяжести), данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в настоящее время официально трудоустроен, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил о добровольном отказе от дальнейшего употребления наркотических средств и психотропных веществ, что, по мнению суда должно способствовать его исправлению, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, на возможность поддержания им социальных связей.

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимого ФИО1, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение других целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода и не имеющего иждивенцев.

<данные изъяты>

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, поэтому оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера, положений ст.ст. 72-1, 82-1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ с учетом времени фактического задержания 27.05.2017 года, назначенное ФИО1 А.В, наказание смягчить до штрафа в размере 14 000 (ЧЕТЫРНАДЦАТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,81 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: