Постановление № 1-66/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело 1-66/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город ФИО1 25 июня 2019 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каракулинского района УР Тюлькина И.О.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №069505 от 19.06.2019г.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УР, гражданки РФ, проживающей по адресу: УР, <адрес>, работающей пекарем в ПО «Общепит», образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что у нее вечером ДД.ММ.ГГГГг., когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: УР, <адрес>, пер.<адрес><адрес> возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем RENAULT LOGAN (SR) стоимостью 180000 руб., государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1 и припаркованным возле того же дома. Реализуя задуманное, вечером (но не позднее 19 часов) ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея на то законных прав и разрешения, подошла к указанному автомобилю (как указанно выше, припаркованному возле <адрес> по пер.Кирпичный <адрес> УР), открыла водительскую дверь, села за руль, запустила двигатель и начала движение в сторону <адрес> УР.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что причиненный преступлением вред ему заглажен, ФИО2 перед ним извинилась и он ее простил и они примирились.

Подсудимая и защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Подсудимой ФИО2 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, возражений от нее не последовало.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку в противном случае с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО2 не судима, а стороны примирились, обвиняемая загладила причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Какими-либо данными о стойком асоциальном характере личности ФИО2 суд не располагает, иных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, потерпевшему, прокурору Каракулинского района УР.

Вещественное доказательство по делу:

– автомобиль RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Сарапульский районный суд УР.

Председательствующий В.В.Русинов