Приговор № 1-66/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 14 августа 2019 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Кондренкова С.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Перевозчикова И.Ю.,

при секретаре Урасиновой Н. Г., потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, в период времени с 05 октября 2018 года по 13 октября 2018 года, находясь на территории <адрес>, предложил Потерпевший №1 приобрести у него топливные карты компании <данные изъяты>, введя его в заблуждение об их предназначении, заведомо зная, что сведения носят ложный характер. Потерпевший №1 на предложение ФИО1 согласился и в период с 13 октября по 22 октября 2018 года, находясь по <адрес>, в счет оплаты перевел денежные средства с банковской карты №, открытой к счету № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15 на банковскую карту №, открытую к счету № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту перевел денежные средства в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 32 минуты перевел денежные средства в размере 7000 рублей; 20 октября 2018 года в 19 часов 47 минут перевел денежные средства в размере 10000 рублей; 22 октября 2018 года в 20 часов 11 минут перевел денежные средства в размере 15000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, совершил хищение переведенных ему денежных средств на банковскую карту №, открытую к счету № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, являющейся падчерицей ФИО1, путем их обналичивания в банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных на территории <адрес>: 13 октября 2018 года обналичил 8000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» по <адрес>; 17 октября 2018 года обналичил 7000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» по <адрес>; 20 октября 2018 года обналичил 10000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» по <адрес>; 22 октября 2018 года обналичил 13000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк» по <адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступной деятельности ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 42 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, впервые совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, имущественное и семейное положение подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 42 000 рублей. Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате умышленных виновных действий подсудимого ФИО1 Потерпевший №1 причинен ущерб в сумме 42 000 рублей. С учетом изложенного исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в размере 42 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 42 000 (сорок две тысячи) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства – отчет по движению денежных средств по картам Сбербанка России № и № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.М. Дерюшев