Приговор № 1-290/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-290/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Назарова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколовой Е.Н.,

потерпевшей Г.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., судимого:

- 28.05.2018г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 120 часам обязательных работ (отбытого наказания не имеет),

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.04.2018 г., примерно в 12.00 час., точное время не установлено, ФИО1, находясь в комнате малосемейной квартиры, расположенной по адресу: ..., в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, понимая, что его противоправные действия очевидны для его матери Г., открыто, путем свободного доступа, со стола, расположенного в комнате вышеуказанной малосемейной квартиры, взял, то есть похитил денежные средства в сумме 10 385 руб., принадлежащие последней. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, игнорируя неоднократные законные требования потерпевшей Г. и не предпринимая никаких мер к возвращению похищенных денежных средств, продолжая их удерживать при себе, с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб в размере 10 385 рублей.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства, ему понятно существо предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет тяжелое заболевание ..., возместил ущерб потерпевшей, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ – явку с повинной (л.д.12), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.37), в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние подсудимого, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, которая просит строго не наказывать.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условного лишения свободы для обеспечения контроля за исправлением подсудимого со стороны уполномоченного органа, не усматривая оснований и возможности для назначения ФИО1 более мягких видов наказания.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, ст. 62 ч.1 УК РФ также определено, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая названные положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 1 года 8 месяцев 12 дней.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения: подписку о невыезде.

Наказания по настоящему приговору и приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28.05.2018г. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова