Приговор № 1-74/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-74/2023

уголовное дело 1-74/2023

УИД 73RS0006-01-2023-000453-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барыш Ульяновской области 20 июля 2023 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего-судьи Рожковой Н.Г.,

при секретаре Ильиной Е.В., а также с участием:

государственного обвинителя – Николаевой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой-адвоката Масина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Барышского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Барышского городского суда Ульяновской области от 12.07.2012 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери О*Д.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 15.06.2012 года и до ее совершеннолетия, зачисляя деньги на лицевой счет ребенка в Сберегательном банке РФ.

Однако ФИО1, вопреки вышеуказанному решению Барышского городского суда Ульяновской области, обязавшим ее уплачивать средства на содержание несовершеннолетней дочери О*Д. по исполнительному производству, возбужденному 13.07.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району, сознательно не уплачивала алименты за период с 04.11.2022 по 24.05.2023 включительно. При этом, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 24.10.2022 привлеченной к административной ответственности и подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 04.11.2022, ФИО1 в период длительного времени- с 04.11.2022 по 24.05.2023, проживая по адресу: <адрес>, не исполнила предписания вышеуказанного судебного решения.

Так, являясь трудоспособной, ФИО1 длительное время нигде не работала, на учет в ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области»- филиал в Барышском районе в качестве безработного не встала, и, имея в период с 04.11.2022 по 24.05.2023 доходы от случайных заработков, которые расходовала на личные нужды, алименты на содержание дочери- О*Д. не выплачивала в течение двух и более месяцев подряд- с 04.11.2022 по 24.05.2023. Таким образом, в период с 1 декабря 2022 года по 24.05.2023 ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов, а именно:

- алименты за ноябрь 2022 (с 04.11.2022 по 30.11.2022) в размере 14646,15 рублей не уплачивала за период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не уплатила их в период с

01.02.2023 по 24.05.2023;

- алименты за декабрь 2022 (с 01.12.2022 по 31.12.2022) в размере 16273,5 рублей не уплачивала за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не уплатила их в период с 01.03.2023 по 24.05.2023;

- алименты за январь 2023 (с 01.01.2023 по 31.01.2023) в размере 16273,5 рублей не уплачивала за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не уплатила их в период с 01.04.2023 по 24.05.2023;

- алименты за февраль 2023 (с 01.02.2023 по 28.02.2023) в размере 14273,5 рублей не уплачивала за период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не уплатила их в период с 01.05.2023 по 24.05.2023.

Исключением является частичная оплата алиментов в феврале 2023 года в размере 2000 рублей, которая несовместимая с размером взыскиваемых алиментов.

Задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 за период с 04.11.2022 по 24.05.2023 составила 61 466 рублей 65 копеек.

Как следует из материалов уголовного дела, 22.06.2023 года в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ ФИО1 заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке гл.32.1 УПК РФ (л.д.68, л.д.74-75).

По окончании дознания ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что совместно с адвокатом Масиным С.В. она была ознакомлена с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ей предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО1 воспользовалась после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства (ч.2 ст.314 УПК РФ).

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 1 года лишения свободы и данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Последним ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также заявила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 157 УК РФ ей понятно, она полностью признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в обвинительном постановлении. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна полностью, поддерживает заявленное по окончании дознания своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из заявления потерпевшей и ее законного представителя следует, что они согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.133).

В ходе судебного рассмотрения суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой; условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником; ей вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановить приговор при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья, в том числе и со стороны психической деятельности, не имеет.

Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимой), не дают основания сомневаться в её психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе и на основании ст.25.1 УПК РФ, а также оснований для освобождения её от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Исходя из положений ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание.

В силу ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Барышский», ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: жалобы на её поведение в быту от родственников и соседей не поступали. В употреблении спиртных напитков, а также в употреблении наркотических веществ и психотропных препаратов без назначения врача не замечена (л.д.92).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 признает и учитывает отсутствие судимости, полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей и ее законного представителя, не настаивающих на строгой мере наказания, что следует из их заявления, направленного в суд.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимую данные, и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путём назначения избранного вида наказания, что позволит ФИО1 быть трудоустроенной официально и производить выплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а также погашать образовавшуюся задолженность по алиментам.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Масина С.В., не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8(восемь) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённая вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Председательствующий Н.Г. Рожкова