Апелляционное постановление № 10-36/2018 1-68/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 10-36/2018

М/ судья Лусникова О.Л. (№1-68/2018) №10-36/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области 19 ноября 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Никулиной Н.А.,

с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Жуйкова Е.А.,

адвоката Макарова А.П., представившего удостоверение *** и ордер ***,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 03 октября 2018 года, которым

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимый:

23.03.2017 мировым судьей судебного участка №72 Первомайского судебного района г. Кирова по ст.158 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с заменой по постановлению Ленинского районного суда г. Кирова от 03.11.2017 неотбытой части наказания обязательных работ 8 днями лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 10.11.2017,

05.03.2018 Первомайским районным судом г. Кирова по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с отменой условного осуждения по постановлению Ленинского районного суда г. Кирова от 27.07.2018 и направлением для отбывания в исправительную колонию общего режима, неотбытый срок наказания составил 11 месяцев 1 день,

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 5 марта 2018 года, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 27.07.2018, окончательно назначено ФИО1 к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 03 октября 2018 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ИП ФИО2 на сумму 33000 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, согласно которому 19.05.2018 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, обнаружив оставленную М. сумку с находящимися в ней денежными средствами, реализуя возникший преступный умысел на хищение, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, свободным доступом забрал с дивана черную кожаную сумку с денежными средствами в размере 33 000 рублей, принадлежащими ИП А., а затем с места совершения кражи скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб А. в размере 33 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, изменить вид исправительного учреждения, назначить отбывание лишения свободы вместо исправительной колонии общего режима в колонии-поселении.

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Макаров А.П. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Потерпевший А. надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия, возражений на жалобу не представил.

Прокурор Жуйков Е.А. просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы правильно по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке особого производства, соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным, характеризующим его личность, а также требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Назначенное судом наказание является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1 суд в приговоре надлежаще мотивировал необходимость назначения отбывания наказания в соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с учетом того, что ФИО1 в период испытательного срока по предыдущему приговору совершил аналогичное преступление против собственности через непродолжительное время после постановки его на учет в УИИ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Кирова от 27.07.2018 условное осуждение ФИО1 отменено в связи с систематическими нарушениями порядка отбывания наказания и ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 05.03.2018.

При таких обстоятельствах ФИО1, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения судом определен верно – исправительная колония общего режима, и оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 03 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Низамиев И.Ш.