Приговор № 1-75/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 30 января 2019 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Быковой А.Е,

защитника, адвоката Бакарася А.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, с полным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом / с учетом постановления Уссурийского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ./ по ст. 158 ч. 3 п.»а», ст. 162 ч. 3, ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 12 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. ДД.ММ.ГГ. освобожден по постановлению Партизанского районного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. условно – досрочно сроком на 1 год 3 месяца 13 дней; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, находясь в салоне городского автобуса маршрута №, стоявшего на остановке «Горбольница», у строения 4 по <.........> в <.........> РФ, умышленно из корыстных побуждений, без применения насилия, выхватил из рук Потерпевший мобильный телефон «№» и игнорируя требования последнего о возврате мобильного телефона с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО2 умышленно открыто из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «№», стоимостью № рублей, с сим - картой компании «Теле 2» и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший, чем причинил последнему ущерб на данную сумму. Похищенным мобильным телефоном «№» ФИО2 впоследствии распорядился по собственному усмотрению, продав его за № рублей, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, преступление совершил из – за материальных трудностей, проживает с сожительницей и отцом. № Подрабатывает без оформления трудовых отношений.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании не возражал рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного следствия. Причиненный ущерб ему возмещен, в ходе следствия возвращен похищенный телефон, иска не заявляет. Просил назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, также смягчающим обстоятельством признается наличие у виновного хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное. В связи с чем, законных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГ. состоит на учете с диагнозом №.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, в период условно – досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГ. Находкинского городского суда. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимый выводов не сделал, на путь исправления не встал, не оправдал доверие суда. С учетом изложенного, условно-досрочное освобождение подлежит отмене в порядке ст. 79 ч.7 п. «б »УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 60, 62 ч. 5, 68 УК РФ, с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, а также достаточным, назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определяется исправительная колония строгого режима в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений и ранее отбытие наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. »б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ..

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначить ФИО2 наказание два года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу из зала суда. Взять под стражу ФИО2 после провозглашения приговора немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГ.) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «№», мобильный телефон «№» в корпусе черного цвета, находящиеся у потерпевшего Потерпевший, после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1